Зачем на телешоу собирают массовку?

а что смотрят реально одарённые? какие программы (если ТВ), какие каналы (если ютуб)?

что читают, что слушают, какие газеты, радио?

хочу приобщиться к прекрасному, глубокому, содержательному, умному контенту.

Свобода слова и высказываний является неотъемлемой составляющей деятельности журналиста. Служение интересам власти или учредителей, а не общества, является нарушением этики журналиста. Журналист с уважением относится к частной жизни человека. При этом не исключается его право на журналистское расследование, связанное с теми или иными событиями и фактами, которые имеют общественное звучание и призваны защищать интересы общества и личности. Освещение судебных процессов должно быть непредвзятым к обвиняемым. Журналист не может называть человека преступником до соответствующего решения суда, вступившего в законную силу. Журналистские опросы граждан не должны фабриковаться с целью получения заранее определенного результата. Журналист обязан сделать все возможное для исправления любой распространенной информации, если оказалось, что она не соответствует действительности.
Те, что в шоу, это пропагандоны.

Да-да, я в курсе. А еще в мире не должно быть войн и болезней, все должны быть честными и порядочными, любить ближних, помогать слабым и т.д.. И такой блаженной херни можно еще с три короба нагородить, если больше заняться нечем. Проблема лишь в том, что все знают, какими должны быть другие, но при этом сами не торопятся соответствовать этой идиллической картинке. И поэтому в мире все устроено так, как устроено.
Лично мне плевать, какими должны быть журналисты. Для меня имеет значение только то, какие они есть на самом деле. О чем я и сказал в предыдущем посте. Ну а вы можете и дальше витать в облаках, если видите в этом какой-то смысл.

Понимаете, в развитых богатых странах, за воровство наказывают. У нас за воровство боготворят, но это не значит, что это нормально. Это означает, что у нас что-то не так и надо этот подход менять (в месте с тем, кто этот порядок установил).
Попробую попроще: Вот Вы, как и большинство людей, какаете в унитаз, а вокзальный бомж себе в штаны. Это не значит, что какать в себе в штаны это норма, а в унитаз - утопия. И если Вам вокзальный бомж скажет: "Все воняют и срут в штаны - а Вы и дальше витайте в облаках", то скорее всего Вы его пошлете далеко и без милостыни.
Не надо путать утопию и норму.

Вокзальный бомж, скорее всего, скажет вам совсем другое. Он скажет: "Дайте мне денег и тогда я буду соответствовать тем нормам, которые вы считаете правильными." Вовсе необязательно было придумывать этот странноватый пример с бомжом, потому как и журналист вам ответит примерно то же самое, и вообще кто угодно, кому вы предложите жить согласно вашим личным представлениям о норме.
А реальность вообще не имеет никакого отношения ни к утопии, ни к норме, она такая, какая есть. Именно о ней я и говорил, когда описывал журналистику.

Скоро все будет. Конституцию-же приняли новую, а значит вот именно сейчас-сейчас с колен встанем.

Да! Жаль, что раньше не додумались!... Делов то...))

Действительно, пусть там пиндосы сначала у себя это уберут,а потом уж и мы сделаем.

Кстати, да.
Советских командированных того времени в США сильно удивляло, что американцы реагируют не на содержание речи того или иного политика, а на то, КАК он эту речь произнес. С каким выражением лица, с какой интонацией и т.п. Как был одет и прочая лабуда, по большому счету.

Думаю, что нет. Они уже подготовленными ехали и, в принципе, понимали, что могут увидеть.

"Четвертой властью" журналистика воспринималась разве что во влажных фантазиях самих журналистов.

Любому здравомыслящему человеку было всегда смешно слышать и про "свободную прессу", и про какую-то там ее "власть".
Попробуй напечатать/сказать что-нибудь в СМИ, что противоречит мнению/воле редактора или владельца этого СМИ - это будет последнее твое выступление в этом СМИ, а возможно, и волчий билет на всю оставшуюся жизнь - не возьмут никуда на работу такого "проблемного" журналиста

колумб