8k
5 лет назад · 1467 просмотров · 2 комментария
Танк Т-90 "Владимир"
Главной ударной силой российских сухопутных войск сегодня являются танки Т-72 и Т-90 сравнение которых с современными западными боевыми машинами на протяжении последних десятилетий считалось заведомо проигрышным для отечественных образцов бронетехники. Говорилось даже о безнадежном технологическом отставании России от лидеров мирового танкостроения.
Поговорим про плюсы и минусы по сравнению с зарубежными ОБТ
Правильно было отмечено что наш танк менее 50 тонн, так что его легко можно перевозить по ЖД дорогам и большинству отечественных мостов, Абрамсы и прочие просто не смогут передвигаться по многим нашим дорогам.
Система стабилизации орудия при стрельбе сходу у нас не самая лучшая, но однозначно превосходит половину конкурентов.
Наш танк лучше себя поведёт в городской застройке, нежели танки наших западных коллег (особенно немцев) за счёт того что не имеет столь адски выступающей кормы башни (она не выходит за габариты корпуса), соответственно даёт больше геометрической свободы в условиях городской застройки.
Автомат заряжания в наших танках не обеспечивает темпа стрельбы, характерного для зарубежных аналогов и ограничивает модернизацию и/или заметное изменение номенклатуры боеприпасов.
Многие жалуются мол наши танки подрываются от взрыва боекомплекта только башни летят, однако это происходит по 2м причинам. Главной является то что наши танки традиционно заряжаются прежде всего фугасными боеприпасами, которые уж если рванут, то и впрямь мало не покажется, американские же Абрамсы снаряжаются чаще ОБПСами и кумулятивами, подрыв которых не наносит такого ущерба. Второй причиной является то что я уже и описывал - габариты башни, в корме башни за вышибными панелями располагается бОльшая часть боеукладки, которая теряется при попытке повернуть башню в городских условиях, ну или при достаточно близком взрыве фугасного снаряда. Безусловно я предпочёл бы находиться в случае подрыва боеукладки в танке НАТО, однако за всё надо платить.
Особо слабыми местами наших танков являются углы вертикального наведения и скорость оного.
Есть проблемы с подвижностью - если передний ход уступает большинству коллег не критично, то задний ход вызывает недоумение. В защиту наших танков по подвижности скажу, что время набора скорости в 40-50км/ч конечно превосходит (в лучшую сторону) большинство конкурентов.
Использование модулей активной защиты - это конечно круто и действительно повышает живучесть наших танков до величин недоступных большинству конкурентов (вроде евреи нас уже превзошли)... ровно до первого артобстрела со стороны врагов, в тот же момент вся эта активная защита самоотстрелится.
Ну а теперь главный плюс наших танков по отношению к танкам НАТО!!!
Барабанная дробь!
Их универсальность, достигаемая широчайшей номенклатурой боеприпасов на все случаи жизни, а так же практикой их использования на всех уровнях от боевого, до логистического. Не все эти боеприпасы лучшие, например наши ОБПСы уступают практически всем зарубежным аналогам.
Krasavec.