15k
5 лет назад · 1 фото · 5632 просмотров · 16 комментариев
Тест Тьюринга
Может ли машина мыслить?
Тест Тьюринга — эмпирический тест, идея которого была предложена Аланом Тьюрингом в статье «Вычислительные машины и разум» (англ. Computing Machinery and Intelligence), опубликованной в 1950 году в философском журнале «Mind». Тьюринг задался целью определить, может ли машина мыслить.
Стандартное звучание закона: «Если компьютер может работать так, что человек не в состоянии определить, с кем он общается — с другим человеком или с машиной, — считается, что он прошел тест Тьюринга»
Стандартное звучание закона: «Если компьютер может работать так, что человек не в состоянии определить, с кем он общается — с другим человеком или с машиной, — считается, что он прошел тест Тьюринга»
В 2015 году компания «Наносемантика» и Фонд Сколково провели конкурс «Тест Тьюринга на русском языке». Независимые судьи из числа посетителей конференции Startup Village в Москве общались с 8 отобранными экспертным советом роботами и 8 волонтёрами-лингвистами. После 3-х минут разговора на русском языке судьи определяли, кто из их собеседников является роботом, а кто нет. Каждый робот провёл по 15 разговоров. В конкурсе победил робот, созданный Иваном Голубевым из Санкт-Петербурга, — «Соня Гусева». 47 % судей приняли его за человека
Я вот о чём задумался. В прошлом году был прорыв в программировании рдна. То есть по простому это когда искусственную клетку можно программировать, молекулы выступают в роли транзисторов, общаются они испуская ту или иную аминокислоту по типу да-нет, 1-0, и что самое интересное даже есть компилятор в открытом доступе на котором вы сами можете построить цепочку алгоритмов и заставить синтезированный "организм" выполнять ту или иную команду, например реагировать на свет, температуру, давление, движение, итд.... Так вот я задался вопросом, искусственно созданный и запрограммированный организм вроде нас, даже если ничем не будет отличаться. Он всё равно будет машиной или всё-таки человеком? Ведь он будет испытывать боль, голод, страх наконец..... Да можно такой организм запрограммировать скажем на само уничтожение какой нибудь фразой. Но почему то я подозреваю что и человека с детства можно такому запрограммировать, в пример террористы смертники или всякие сектанты.
Да и в этот мир мы тоже приходим пустыми болванками по большому счету, из навыков минимум типа инстинктов, которые "запрограммированы" в нас. Непосредственно наше общество с детства нас программирует, как говорить, как писать, что хорошо а что плохо, ведь мы люди по сути те же машины. На что запрограммированы так и поступаем.
Ну и где сам пост? Определите ка, кто или что я, робот или человек.
Когда робот начнет переводить с алиэкспресского на русский, тогда и поговорим об искусственном интеллекте.
...и чо??!
хрень какая то, а не пост...
Эту заметку тоже робот писал? Както ни о чём
Самый плохой вариант - это робот который скажет - Да пшел ты... и с тестом тоже тухьюринга какого-то. И они уже среди нас ...
нельзя так упрощать... робот пылесос нельзя сравнивать с мыслением, как палочку с человеком..
если усложнить алгоритмы в миллионы раз, добавить вариативности, даже случайности в ветвление желаний - в итоге получится нечто, что сложно отличить от человека.
Тест Тьюринга придуман давно, но по мне тест на общение не покроет раскрытие человека. Тут надо добавить вариант - может ли что то испытуемый создать, нарисовать, придумать. И почему он думает что мыслит ?
Вот чат бот на Paskal который убедил Хоттабыча, что с ним разговаривает живая женщина
const
Q:array[0..2,0..1] of string=(('Привет','Привет'),
('Как тебя зовут?','Меня зовут Киса, давай поболтаем?'),
('Пока','До скорой встречи!'));
var
Online,Ans:boolean;
s:string;
i:integer;
begin
Online:=true;
while Online do
begin
readln(s);
Ans:=false;
for i:=low(Q) to High(Q) do
begin
if s=Q[i,0] then
begin
writeln(Q[i,1]);
Ans:=true;
if i=2 then
Online:=false;
break;
end;
end;
if not Ans then
writeln('С тобой так интересно!');
end;
readln;
end.
Так что тест Тьюринга абсолютно не показатель разумности. Забей в шапку как можно больше вариантов разговоров и добавь ещё пару тройку ответов на непонятные фразы, вот тебе и общение.
Усложнить формулу можно в миллион раз, подключить сюда можно управление умным домом и всё что хочешь. Но это как была программа так и останется. Чтоб она изображала, что думает подумать об этом должен программист. В общем бояться ИИ - это как бояться созданного тобой велосипеда. "А вдруг сбросит..."
Я не боюсь машину, которая пройдёт тест Тьюринга. Я боюсь машину, которая намеренно его завалит.
От роботов первой половины XX-го века.
Ошиблись с прогнозами. На дворе 2021-й, а ИИ ещё очень далеко отстаёт от человека.
Однако в шахматы выигрывает у человека.
Шахматы = комбинаторика, важна хорошая или феноменальная память и будет тебе счастье.