Эта технология может произвести революцию в ракетостроении.
0
Более полувека человечество запускает спутники, орбитальные аппараты и людей в космос с помощью ракет с реактивной тягой. Стартап SpinLaunch с 2014 года занимается созданием альтернативной кинетической системы запуска, и теперь исследователям из проекта удалось добиться огромного прорыва в этой разработке: 22 октября SpinLaunch провел первое успешное испытание своей системы.
Компания построила на космодроме Америка в Нью-Мексико гигантский суборбитальный ускоритель с электроприводом, который состоит из вертикальной вакуумной камеры в форме диска диаметром около 100 метров. В этой технологии используется центрифуга с вакуумным уплотнением, которая вращает ракету, а затем выбрасывает ее в космос со скоростью до 8000 километров в час.
Затем ракета запускает свои двигатели на высоте примерно 60 километров, чтобы достичь орбитальной скорости в 28 200 километров в час. Как утверждают представители SpinLaunch, их технология позволит сократить потребление топлива в четыре раза и расходы – в 10 раз по сравнению с традиционными запусками ракет, а также совершать запуски на орбиту почти каждый день.
22 октября был проведен первый вертикальный запуск ускорителя на 20% от его полной мощности. В итоге тестовый снаряд длиной в три метра был выброшен на высоту в несколько километров.
Это выглядит как фейк.
В «Разрушители легенд» (англ. MythBusters) была как то серия в которой делали пулемет с подобным приводом (маховиком) полная бредовость его была доказана.
1) я ничего не говорю об электрозатратах для вращения маховика диаметром около 100 метров.
2) я ничего не говорю о силе рывка для придания ускорения первой космической скорости, (вспоминаем Жуль Верна из пушки на луну.)
3)"В этой технологии используется центрифуга с вакуумным уплотнением, которая вращает ракету, а затем выбрасывает ее в космос со скоростью до 8000 километров в час."
кто физику учил в школе тот поймет, центробежная сила после отсоединения ракеты от центрифуги никуда не денется, и ракета полетит не строго вверх а размажется о стенку трубы( есть такая вещь инерция).
4)самое простое геометрия, в какой момент времени происходит расцеп между ракетой и цетрифугой, чтобы запустить вертикально вверх ее ( предмет размер которого по одной оси в несколько раз больше больше 2х других). диаметр известен вес ракеты тоже, ускорение тоже известно, обороты прикинуть можно, интересно какой механизм срабатывает так быстро(электро магнит?)
5) единственный вариант ракету бросает не центифуга, а аналог катапульты на авианосцев трос наматываться на барабан рывком бросает груз как самосматование рулетки.
Я конечно не специалист, но что-то мне подсказывает, что стоимость материалов способных выдержать перегрузку в 10 000 G, полностью сведет всю выгоду к нулю ( а то и убыточным запуск получиться).
Если верить википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрузка_(летательные_аппараты))https://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрузка_(летательные_аппараты)) "Перегрузка снаряда при выстреле (в начале ствола) - 47 000"
"Перегрузка, которую может выдержать твёрдотельный накопитель (SSD-диск) - 1 500"
Ну снаряд - это метал со взрывчатыми веществами (грубо говоря). А в тех же спутниках стоит ооооочень чувствительная электроника.
Единственное, почему я жалею что СССР не стало, тогда ради престижа две сверхдержавы соревновались, по сути, за будущее всего человечества, пытаясь как можно быстрее освоить всё вокруг. А сейчас один марсоход пилят стадом стран в пятилетку и преподносят как великое достижение, зато каждый год пучок новых смартфонов. Человечество стало потребителем, а не покорителем
E=MC2 Дебилы лядь. Фиг они этот закон обойдут. Чем больше масса тем большее количество энергии нужно. Давно уже всё обсчитано. Но бабло пилить умеют. Да и красиво всё
Одно дело - тащить запас энергии в виде топлива до орбиты используя это же топливо, другое дело всю энергию приложить к полезному грузу прямо на земле. Понятное дело так улететь из живого могут только микробы. Но если есть возможность защитить электронику, то спутники выбрасывать в верхние слои вполне реально. И главное намного экономнее.
Идеально для отправки депутатов из едра в путешествие вокруг планеты, можно и олигархат всея Руси тудым ...пить. На такое весь народ бы сложился деньгой. Только главном не менее 10 000 g. при запуске.
Лень считать центробежную при таком радиусе раскрута и такой стартовой скорости, но и так ясно, что это непилотируемые "корабли", разве если задача не в том, чтобы доставить на орбиту паштет. Но я бы все таки задумался над себестоимостью таких запусков - одно дело запустить шмат чугуния, другое дело доставить в целостности оборудование, которое при проектировании прочности при таких перегрузках будет стоить намного дороже. И да, на минутку это не катапульта, а скорее праща.
Я не совсем это имел в виду: при таких перегрузках паштет будет не только доставляться на орбиту, но и изготавливаться в процессе запуска - из животного и растительного состава груза. и из экипажа в том числе.
Тогда запуска не ракет всё таки, а каких-то полезных грузов. Спутников например. У ракеты как-бы реактивный принцип движения, на минуточку, а здесь инерция с дикими перегрузками.
Сами плачут, что орбита засрана мусором и придумывают способ запуска спутников практически из пушки. Мне интересно, как они будут точную орбиту вычислять, на которую надо запустить. С ракетой понятно. А с катапультой будет плюс-минус пара вёрст?
Ну, для людей с неполным средним образованием это замечательная новость. Можно еще связку кола+ментос пропылисосить на предмет грантов. У нас до 3го этажа долетела, но это всего одна бутылка. А яко пицот?
чушь, перегрузки при таком пуске колоссальные, даже техника не каждая выдержит, а живое существо и подавно
Это выглядит как фейк.
В «Разрушители легенд» (англ. MythBusters) была как то серия в которой делали пулемет с подобным приводом (маховиком) полная бредовость его была доказана.
1) я ничего не говорю об электрозатратах для вращения маховика диаметром около 100 метров.
2) я ничего не говорю о силе рывка для придания ускорения первой космической скорости, (вспоминаем Жуль Верна из пушки на луну.)
3)"В этой технологии используется центрифуга с вакуумным уплотнением, которая вращает ракету, а затем выбрасывает ее в космос со скоростью до 8000 километров в час."
кто физику учил в школе тот поймет, центробежная сила после отсоединения ракеты от центрифуги никуда не денется, и ракета полетит не строго вверх а размажется о стенку трубы( есть такая вещь инерция).
4)самое простое геометрия, в какой момент времени происходит расцеп между ракетой и цетрифугой, чтобы запустить вертикально вверх ее ( предмет размер которого по одной оси в несколько раз больше больше 2х других). диаметр известен вес ракеты тоже, ускорение тоже известно, обороты прикинуть можно, интересно какой механизм срабатывает так быстро(электро магнит?)
5) единственный вариант ракету бросает не центифуга, а аналог катапульты на авианосцев трос наматываться на барабан рывком бросает груз как самосматование рулетки.
Осталось придумать как совершать пилотируемы полеты
Я Тюльпан, какая котлета? Не понял. Не засоряйте эфир.
А про космический лифт забыли или там не получится распилить бабло ?
грядет библейских масштабов распил) Лавры Илона Маска ребятам не дают покоя
это какие то неправильные 100м ... выглядят на 25-30м ...
Я конечно не специалист, но что-то мне подсказывает, что стоимость материалов способных выдержать перегрузку в 10 000 G, полностью сведет всю выгоду к нулю ( а то и убыточным запуск получиться).
Если верить википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрузка_(летательные_аппараты))https://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрузка_(летательные_аппараты)) "Перегрузка снаряда при выстреле (в начале ствола) - 47 000"
"Перегрузка, которую может выдержать твёрдотельный накопитель (SSD-диск) - 1 500"
Ну снаряд - это метал со взрывчатыми веществами (грубо говоря). А в тех же спутниках стоит ооооочень чувствительная электроника.
Единственное, почему я жалею что СССР не стало, тогда ради престижа две сверхдержавы соревновались, по сути, за будущее всего человечества, пытаясь как можно быстрее освоить всё вокруг. А сейчас один марсоход пилят стадом стран в пятилетку и преподносят как великое достижение, зато каждый год пучок новых смартфонов. Человечество стало потребителем, а не покорителем
А все потому , что нет вызовов ! Ранее была холодная война , а сейчас ?
E=MC2 Дебилы лядь. Фиг они этот закон обойдут. Чем больше масса тем большее количество энергии нужно. Давно уже всё обсчитано. Но бабло пилить умеют. Да и красиво всё
Одно дело - тащить запас энергии в виде топлива до орбиты используя это же топливо, другое дело всю энергию приложить к полезному грузу прямо на земле. Понятное дело так улететь из живого могут только микробы. Но если есть возможность защитить электронику, то спутники выбрасывать в верхние слои вполне реально. И главное намного экономнее.
тяжело тебе болезный сочувствую, и это не мир, а и твои друзья из за лужи ты в каменный век катитесь
ничего не понятно..и даже не интересно..
минометные запуски эффективнее, посмотрите запуски Сатаны из шахт, вот эту технологию надо усовершенствовать, а не придумывать центрифуги
А радуются всегда, прям нужное дело для человечества сотворили.
И то верно, лучше бы они пивас по подъездам пили.
Идеально для отправки депутатов из едра в путешествие вокруг планеты, можно и олигархат всея Руси тудым ...пить. На такое весь народ бы сложился деньгой. Только главном не менее 10 000 g. при запуске.
Лень считать центробежную при таком радиусе раскрута и такой стартовой скорости, но и так ясно, что это непилотируемые "корабли", разве если задача не в том, чтобы доставить на орбиту паштет. Но я бы все таки задумался над себестоимостью таких запусков - одно дело запустить шмат чугуния, другое дело доставить в целостности оборудование, которое при проектировании прочности при таких перегрузках будет стоить намного дороже. И да, на минутку это не катапульта, а скорее праща.
Даже если эта штука будет доставлять жратву космонавтам в виде свежего паштета, каждый день, это уже того стоило.
Я не совсем это имел в виду: при таких перегрузках паштет будет не только доставляться на орбиту, но и изготавливаться в процессе запуска - из животного и растительного состава груза. и из экипажа в том числе.
Тогда запуска не ракет всё таки, а каких-то полезных грузов. Спутников например. У ракеты как-бы реактивный принцип движения, на минуточку, а здесь инерция с дикими перегрузками.
Сами плачут, что орбита засрана мусором и придумывают способ запуска спутников практически из пушки. Мне интересно, как они будут точную орбиту вычислять, на которую надо запустить. С ракетой понятно. А с катапультой будет плюс-минус пара вёрст?
Ну они не звук отправляют, а болванку.
И вновь продолжается бой,
Роскосмос снесён вновь долой,
И снова пиндосы почуяли ,
России конец за щекой.
Ты иплан или да?
Подрочи на катапульту и узбагойся.
Ну, для людей с неполным средним образованием это замечательная новость. Можно еще связку кола+ментос пропылисосить на предмет грантов. У нас до 3го этажа долетела, но это всего одна бутылка. А яко пицот?
Естественно люди не выдержат - это лишь для чистого железа.
Ну так и железо имеет пределы прочности.
таким способом можно запускать только фольфрамовые болванки.
Мултики Бидона...
Нашол чем Росию пугат...