168k
4 года назад · 1 фото · 11329 просмотров · 82 комментария
Да что вы знаете о невезении!
Когда на кону больше трёх миллионов долларов и твои шансы на победу составляют 99%...
Это покер, детка...
В покере нет таланта или мастерства. Всё мастерство, это тупо удача. Нет никаких там ухищрений и покерфейсов и какой-то там стратегии. Какая накуй тут вот стратегия? Ему повезло и выпал туз. А если 4? Или 6? Или дама? Да какой бы актёрище ты бы не был, ты всрёшь если нужная карта случайно не выпадет. Нет тут никакого мастерства эпического, тупо удача. Будешь сидеть со своей парой тузов и тремя королями и чО? Моё каре тебя выипет и будет ржать над твоим мастерством. Тоже мне, "спорт" -_-
Видимо я чуть раньше сообразил играя на всяких майл-рушных турнирах, что полностью зависеть от рандома - так себе стратегия. И не докатился до реальных денег (у меня лишних нет), хватило мозгов.
знал бы прикуп - жил бы в Сочи
знал бы ривер - жил бы в Монако
А2 одномастные, довольно неплохая карта.
но в финале, с большими стеками, если чел открывается рейзом, значит у него реально сильная рука. там будет АQ AK, AA, KK, QQ, возможно AJ
возможно, будет очень иногда блеф. да и тот, не безумные 10-2, а что-то типа 10-J.
играть колл, для А2 было очень плохим вариантом. потому что он тогда мог получить рейз от остальных оппонентов за столом. а мог получить еще колл от А10, АJ и даже всякой мелочи. которая словит на флопе совпадение, и [мат] его А2 как бык аффцу... поэтому, он поставил ОЛЛИН, изображая реально AK, AA, KK. даже АQ не поставили бы оллин. т.е. он блефанул, выбивая все. и получая колл от КК.
дальше собственно, от игроков ничего не зависло.
КК словили сет с флопа. и у А2 шансов было около нуля.
ну конечно, вот такое бывает.
а если смотреть чисто покерное мышление, соотношение 30+% / 60+% это почти совсем чистая победа одного разума над другим.
то, что тут выдают типа "повезло" / "не повезло" - профи играют миллионы раздач. и тот, кто выставляется с шансами 63 против 33 реально красавчег.
Удивляюсь, что ниже люди недоумевают что произошло.
3 Туза даже в игре в "дурака" лучше 3х королей.
Просто выпали в последнюю очередь.
люди, которые далеки от покера, могли даже не понять на видео, что там "выпали" карты и к какому игроку это относится
Так я в покер тоже никогда не играл, но аналогия ясна.
У меня знакомый лет пять подряд играл в онлайн покер на старсах, небольшими ставками, по 8 столов одновременно. Участвовал в разных турнирах, где периодически занимал 3-5 место из 500 участников, и кроме того он всегда подробно записывал все свои покерные доходы и убытки. И в среднем, на дистанции в три года, при его ставках в районе доллара на игру у него выходило около 700$ прибыли. Но потом, в течении недели у него три раза сложилась ситуации когда у него на руках были ракеты (АА) - математически это редкая и почти беспроигрышная комбинация карт, и три раза на стол карты выпадали так что он имея на руках такую пару - проигрывал. После этого он просто взял, и прекратил играть в покер.
Потому что он понял, что вся его "успешная" стратегия, его профит вырабатываемый годами - в один момент может быть просран, даже в тех случаях когда он математически будет на 99% уверен в своей победе.
так я не спорю что шанс выиграть с двумя тузами выше чем без них, не спорю что если не разбираться в вероятностях можно всё нажитое "непосильным трудом" слить
я просто говорю, что проигрыш карманных тузов даже несколько раз подряд возможно даже БОЛЕЕ вероятен чем эти тузы получить - и если ТОЛЬКО это послужило решением играть не играть - то конечно это решение это правильное ведь человек не разобрался с вероятностями, а без этого в покере делать нечего
Человек со всем разобрался, и у него на это были свои резоны. Если ему год допустим не падали эти карты, а тут упали и он ими проиграл - резон более чем очевиден, особенно когда человек все таблицы с вероятностями помнит наизусть.
И вообще, считать что ты умнее других - это плохой тон.
если в "таблице" вероятность победы не 100% значит, человек который "со всем разобрался" должен понимать, что существует вероятность проигрыша, причем существует также и вероятность неоднократного проигрыша.
"разобравшийся со всем" человек должен знать, что единственный способ с этим бороться - это не ставить больше чем можешь позволит проиграть и "дистанция" которая нивелирует "флуктуацию невезения"
аргумент "никогда не падали, а тут упали о проиграл" вообще не аргумент для "во всем разобравшегося"
прошу простить мой плохой тон и всего хорошего
Сколько раз я с АА просирал, не счесть. Тут абсолютно любая комбинация может выпасть. Тебя побьют и 2 пары, и 3 карты. Да тупо флэш кому-то выпал и похер ему на моих 2 туза. Чисто как карта ляжет
Об этом и речь. Он думал что всё подчиненно покерным математическим выкладками которые описаны в умных книжках, и что раз он всё это знает - значит провал фактически невозможен. На деле всё оказалось не совсем так гладко :)
Никогда не понимал этой игры, там же всё на везении. Тупо сидишь и карты смотришь, мозги вообще не напрягаешь. В чём смысл?
Мда, тяжёлый случай...
Согласен, объяснений нет, поскольку объяснять нечего.
И как тебе поможет блеф, если у меня каре из дам? Как ты меня обманешь", если я знаю, что выше моей комбинации у тебя нет?
Ты этим "умникам" не объяснишь, что тут тупо всё на везении, забей ;)
Да я в курсе. У меня друган заядлый игрок в это, так он и то объяснить толком не может стратегии игры.
Да уж, офигенный розыгрыш... но как он с тузом и двойкой сразу в олл ин пошел?
Стек маленький, лучшей карты можно и не дождаться.
А почему нет? У него могли сыграть сильная пара, две пары, сет, стрит, флеш, фулхаус, каре и стрит-флеш. По-моему, вполне неплохие варианты.
это походу финальный стол. чел открылся 160 рейзом. пусть это даже три бб. чувак оллин 1500+ - это полюбому 30+ блайндов. не настолько маленький стек
он видел у оппонента - небольшую вероятность блефа. и потому, рейзом, он таких выбивал из игры.
т.е. кажется что А2 мастевые, это норм для колла и игры постфлоп. но колл, оставляет вероятность, что те кто дальше, его зарейзят, и это вынудит его скинуть на рейз. т.е. тупо потерять эти блайнды... также колл, оставляет в игре тех кто после него, они тоже могут зайти с QJ или KQ - словить совпадение. или A10...
поэтому, у него было или пас, или оллин.
оллином, он изображал силу типа АА, КК, QQ, AK. выбив из игры остальных. но конечно, он не хотел получить колл от KK
При чем тут невезение? Посмотрел бы я на того, кто сбросил бы королей в данном случае.
Вообще не понимаю азартных людей, которые продают всё движимое и недвижимое имущество только для того, чтобы поиграть в надежде на ох*евший выигрыш. Мой личный опыт - засунул 100 рублей в игровой автомат, ничего не выиграл, пошёл домой, ВСЁ...!!!
было 100 рублей
нету 100 рублей
аллес
было 100 рублей
нету 100 рублей
по*уй)
в покере, везение, это только для лохов.
а там за столом, два чувака, сыгравших на двоих, я думаю около 10млн раздач.
можно по никнеймам поискать.
везение, это точно не про них
Ага, сидят у нас на заправке, кидают монетки в автомат. На что они надеются? Что сейчас чипса за 10 лямов выпадет?
Вот из-за такой вот х..ни я в покер и завязал, обидно))
если ты играешь в карты надо рассчитывать на удачу всегда... если хочешь рассчитывать на мастерство то иди работай))
Так я и работаю, а хочется "казино с блекджеком и шлюхами"
Ничего непонятно, но очень интересно. Есть кто-нить из поянительной бригады?
да не 1 туз, а 2 туза в 2 последних картах... вероятность 1 на миллион наверно)
вообще-то вероятность побольше: 3/45 * 2/44 = 0,0(03), т.е. около 1 на 333. Вы ошиблись на несколько порядков )
Ну во первых я образно, а во вторых мне кажется ты не правильно посчитал, - вторая вероятность может произойти только в 6,6 случаях из 100, и составляет 4,4 случая из ста, мне кажется тут не так все линейно надо считать...но я не математик может я и ошибаюсь)
А как получилось 6,6 из 100? Я не очень понимаю. Моя мысль такая: Осталось 44 карты в колоде, из них 2 туза. Вероятность вытащить туза = 2/44.
Да наверно так и будет примерно 1 на 300+) ну все равно не плохо так подфартило чуваку
Друзья, я в покере не силён. Что там произошло?
Судьба достала челен и провела по губам. Вот что произошло.
согласен, но там главное не комбинацию надо смотреть а процент выигрыша когда с меньше 1 одного процента подняться ...
Провела? Да он чуть не задохнулся, пока ему судьба вела по губам в направлении гланд.
Там было два фулхауса. Первый на королях и 8-ках и второй - на тузах и восьмерках.
Это когда идут "ва-банк" (олл-ин). А так покер даже считается спортивной игрой, так как от игрока зависит очень многое - именно он решает, поднимать ставку или упасть, ответить или пойти ва-банк. Это достаточно сложная психологическая игра.