В американских соцсетях сравнивают генералов России и США (1 фото + 2 видео)

Ладно) Синие джинсы, рубашку мустанг и фиолетовый плащ с брошью королевы Танитриэль оставим милорду)))

Хотя да! ТАм же они во время обороны немножко сменили доспехи на более экстравагантные наряды)))

Ага, представил себе это противостояние... Проржаться не могу.

Блин, эта идея не отпускает прям) А ведь может - может получиться-то!!! Надо срочно доклад в МО писать, шо есть офигенная тактика борьбы с боевыми [мат])))

Именно так. Но представив себе это в реальности... Сложно не заржать))).

Увидеть бы пиндосских генеральш на унитазе.

Хохляцкая провокация, южнорусский говор вас выдает!

Суворов очень сильно отличался поведением от генералов того времени .
Над ним тоже смеялись

Так в этом и мысль! Над ним смеялись в обществе и плакали от него на поле брани. И современных командиров стоит оценивать не по надутости щек и важности вида, а по успешности проведенных операций и уровне армии

Конечно, они хорошо выбирают противника, хорошо подкупают кого надо, грамотно планируют и проводят военные кампании и грамотно обставляют это медийкой. И еще вкладывают деньги в современные вооружения и вообще внедряют передовые разработки.
А у нас, теже беспилотники когда они уже неоднократно продемонстрировали эффективность и явную необходимость на поле боя, помню как это все внедрение выглядело в нашей армии - когда военные с неприкрытой ухмылкой про это рассказывали, как про баловство какое-то несерьезное, авиамоделизм-пионерия. Теперь вот вдруг оказалось, что они очень нужны, а кроме орланов10 к началу кампании ничего толком нет. Ни ударных, ни разведывательных дальнего действия. И только на девятый месяц ланцеты появились в количестве. А тех же орионов так и не видно. Хотя должны были бы быть основным ударным средством в самом начале сво. Зато да, наши генералы в розовых беретах не ходят.

До украинского конфликта после 2-й мировой подобных по масштабу и силам сторон военных действий не было. Были циничные бомбежки натовскими стервятниками не имеющих защиты стран, были обсеры натовских военных в наземных действиях, т.к. это не с самолета за несколько километров безнаказанно бить, тут противник может дотянуться, а это уже боязно. Напомните хотя бы одну прям успешную наземную операцию США/НАТО - а ведь лезут, обсираются, но снова лезут - и где гениальное (по вашим словам) планирование? Использование беспилотников опять таки приобрело масштаб, при котором можно было бы говорить об успешности, только сейчас, после начала военных действий в 404-й, когда дроны стали массово применять. До этого точечные удары опять таки по незащищенным противникам - не показатель. Другой вопрос, что у США денег напечатано, как у дурака фантиков - могут себе позволить и кучу дронов (полезных или нет) наделать, ф-35 или зумвалты же зачем-то запилили.
Единственное, в чем США преуспело - после 2-й мировой посадили весь мир на долларовую иглу и марионеток в правительства ключевых стран (так и тут не заслуга именно США, а скорее их теневых еврейских правителей). А вояками как были теми еще, так и остались. Вот когда храбрый америкос-генерал поведет армию в бой против противника, у которого из оружия что-то мощнее палки и камня, и доблестно победит, тогда и пойте оды своим любимцам, ок? ;)

До украинского конфликта после 2-й мировой подобных по масштабу и силам сторон военных действий не было
.
Навскидку , не заглядывая в интернет (там где танки и авиация с обоих сторон)
Корейская война
Вьетнамская война
Арабо-Израильская
Ирак

Признаю, Корейская и Вьетнамская по кол-ву участников масштабны, спору нет. Тут можно признать ошибку, отчасти правда. Согласитесь, что те войны и современные - две большие разницы. В плане вооружений, тактик. Стенка на стенку буквально, без оглядки на ядрен-батон.
Но уж избиение Израилем (при поддержке США) Палестины, и самими же США Ирака масштабными в плане военных действий конфликтами назвать сложно. Что там, что там силы (техническое оснащение) несопоставимы. Угрозы перерастания локального конфликта в нечто большее не было и нет.
С 404-й немного другая ситуация - весь "цивилизованный" мир решил косвенно поучаствовать в военных действиях с обладателем мощнейшего ядерного арсенала (не было ба его, участие было бы нифига не косвенным). И если в тех же Вьетнамах/Кореях при наличии большого кол-ва участников один хрен разыгрывалась лишь карта влияния в данном регионе, то сейчас, как и во 2-й мировой, на кон ставится уже если не выживание одной из сторон, то глобальное переформатирование мира точно.
Так что пусть эта масштабность в какой-то мере потенциальная, но сопоставимой с ней после 2-й мировой (на мой субъективный взгляд) больше не было.

"Напомните хотя бы одну прям успешную наземную операцию США/НАТО" так теже буря в пустыне, или Ирак 2003 вполне себе успешные с военной точки зрения.

"гениальное (по вашим словам) планирование?"

Нормальное планирование - создать достаточную группировку сил, провести информ кампанию, сделать так чтобы противник с армией в много сотен тысяч человек толком никакого слаженного сопротивления не оказал.

"только сейчас, после начала военных действий в 404-й, когда дроны стали массово применять"

Видимо наши планировщики тоже только сейчас очнулись. Но вообще это очевидно было и 20 лет назад после ирака 2003. Ну или тут же недавно Армения Азербайджан в Карабахе. Даже тут под боком - 8 лет конфликта на Донбассе.

"Единственное, в чем США преуспело - после 2-й мировой посадили весь мир на долларовую иглу"

Они это делают в том числе и военными средствами. Да и не единственное.

"Вот когда храбрый америкос-генерал поведет армию в бой против противника, у которого из оружия что-то мощнее палки и камня"

Не поведет он напролом. А вот когда подкупит кого надо, выстроит пятую колонну в рядах противника, и еще раз подкупит и будет уверен, что серьезного сопротивления не окажут. То вполне и поведет. И еще обставит это медийкой как великую военную победу.

"тогда и пойте оды своим любимцам, ок?"

Забавно, я только лишь написал, что считать их не умеющими воевать и смеяться над американцами это все глупая задорновщина. Тупые они, генералы в розовом, и тд. Это противник, опасный, умный и сильный, который будет использовать любую возможность чтобы вставлять палки в колеса. И недооценивать его себе дороже.

у вас методички из 90-ых остались . обновите почту . это 20 лет назад косили от армии как могли .

Эммм, что? Генеральская должность это, что то скучное и требующее точное выполнение регламента? Ты хоть представляешь какую психологическую и умственную напругу вызывает настолько важная руководящая должность? И если в гражданских областях женщины, не занимают большинство мест топ руководителей, что уж говорить об армии?

Может кто не в курсе, но мужчина это не только тестостерон, это фундамент цивилизации, в том числе и по мозгам (для упоротых феминисток, рекомендую ознакомится с рейтингом шахматистов и используя пальцы одной руки, сосчитать там женщин в первой тысячи- лять я не шучу)

Касательно, солдатских должностей. Чтобы быть оператором дрона, нужно этот гребанный дрон принести на своём горбу, не забыв при этом автомат, каску, броник, боекомплект и прочее барахло весом с саму женщину, а в случае ответного огня(если спалили запуск дрона) строго рекомендуется вынести и еще раненого товарища на всё том же горбу. Копать окопы дофига нудное занятие, но что то я не встречал женщин, которое это делают сильно лучше мужчин.

По итогу, оставим билды амазонок воительниц, где нибудь в ММО РПГешечках, а в реальном мире, давайте не сходить с ума не затирать дичь.

Чтобы сидеть в штабе и носить кофе с бумагами на подпись, или поварихой или медиком, не нужно выпускать какие то отдельные ролики, о том как круто быть женщиной в армии- потому что хребет армии тягает простая пехота в говне\крови\грязи и песке. Нет в этой профессии ничего романтичного и нет там настолько уж халявных должностей, особенно на передке, где и выполняется вся грязная работа. На эту аудиторию и рассчитана реклама, в первую очередь.

Вы абсолютно и бескомпромиссно правы

Хоркина похала в своё время

,"пАхала"

Ну вообще то, это не генералы.

Талантливый полководец.

с чего вдруг то генерал-майор?

А НИЧЕМ !

"Их солдаты - голубые , не умеют воевать. Только на гей парад могут."
В самом начале 2000-х вернулся из армии сын моего друга. Служил десантником.
Рассказал, как к ним в часть, по "дружественному" обмену, приехала группа пиндоских то ли морских котиков, то ли каких-то беретов. Устроили поединок меду ними и нашими, 10 схваток один на один. При счете 7:0 в пользу наших (некоторые схватки закончились менее чем за пол минуты), руководство сказала нашим "поддаться". Общий счет 8:2.

Поединок в борьбе, боксе или стрельбе?

Так оно и есть. Вот только ракеты никто не отменял вооружение никто не отменял и да, оно стреляет, летает, взрывает. Воюют то не эти геи, а такие же Русские против нас, как и мы.

Не, не генерал она а генерал-майор. И не армейская а МВД. Возглавляла департамент информации МВД. А потом.
"Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина от 8 февраля 2019 года полковник полиции Ирина Владимировна Волк назначена помощником главы МВД России"
Генерал-майора получила через год. И это, ей какбэ 45 лет.

По себе судите?

По любому в колокольцах знает толк.

Мда... "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" Марк Твен.