1.3M
2 года назад · 1 фото · 6009 просмотров · 36 комментариев
В Китае используют лазеры, чтобы срубать ветки в труднодоступных местах
Пожалуй, каждый человек видел, как подрезают деревья и обрезают ветви, которые могут упасть на людей или их имущество. Используют для этого, обычно, бензопилы и подъемники. А в Китае решили облегчить задачу работникам - предложили использовать лазер. Выглядит довольно необычно.
На самом деле, такие лазеры нельзя увидеть. Чтобы было понятно, их покрасили в синий цвет на видео.
Метки: #Видео #Китай #Технология #в мире #лазер #срубка #удивительно
А вот интересно - у нас же есть какие-то лазерные установки для ПВО, кажется. Пересвет, вроде, называется. А почему не слышно о их применении на Украине?
Или, может, это для других целей?
Лазерный луч ДВИЖЕТСЯ настолько неторопливо, что наверное охренел от собственной скорости.
Брехня
Этому ролику уже года 3. И давно уже сказали что это фейк.
Там и захват, и пила внутри захвата встроена. Можно отпилить прямо на весу и покидать в грузовик напиленное.
Брехня лютая.
Лет 10 назад видел ролик про российскую лазерную установку, которая издалека срезала стволы аварийных/горящих скважин. Вроде по заказу Газпрома сделали пару установок, ежели склероз не изменяет называлось это чудо "комплекс МЛТК-20", нареканий в работе не было. Да, размерчик поболее, но так он и не веточки режет, а стальные толстостенные трубы.
Видео с просторов куда-то пропало, зато потом появился аналоговнетный военный лазер "пересвет".
Совпадение? Ну да...
Про это я спорить не буду, но тут прям спецэффекты из голливуда, видно как луч летит и звук как в звёздных войнах.
Им ещё световые мечи и костюмы штурмовиков надо
Давно, в эпоху телефонного интернета, ходили былины будто на кораблях ВМФ СССР стоял прототип "когерента". При развале СССРа такой корабль был отдан УССР. А в 95м его продали штатам. Вместе с распилом всяких уникальных Гагариных(а потом поют песни, что СССР был отсталый). Так вот о чем речь, а речь о том, что внезапно у США появился морской "когерент" аккурат в конце 90х. До этого там поди и разработок никаких не было.
Все это из разряда былин. Все совпадения случайны. Но за Лунь, Бунтарь, Протон и пр Молодцы - они ответят.
Матвиенко не показывайте..... А то будет закупать для Питера , для сосулек...
Для сосулей. Сразу видно, не питерский
Бред!!! Мощность и размер лазера??? Оптическая среда? Дерево ломается, а не перерезается!!! У меня лазерный гравёр был и у трубы (лазер) мощность была 40 Вт... инфракрасный и "пилил" фанеру, точнее выжигал рисунок, а если добавлял мощщи, то резал пластик. Расстояние от глаза лазера до материала 45,2 см (самая дальняя точка)... А тут режет на таком расстоянии и как-будто взрывает в центре ствола!!! Враньё голимое!!! Так бы китайцы уже лепили лазерные пушки и для питание энергией до кучи мобильный ядерный реактор!!!
Лазерные пушки неэффективны так как для защиты от них достаточно просто краски того же цвета. Однако напомню о лазерной раскройке металла на судостроительных верфях, очень толстого металла. Здесь показана не вся установка, скорее всего сзади машина с генератором.
А вот не соглашусь с вами! Работаю на судостроительном заводе. Лазерная резка тут малоприменима в принципе и не востребована. Максимально возможная толщина металла для резки на лазерном станке составляет всего 25 мм - это очень мало. Металлы толщиной до 50мм (включительно) режут плазмой - быстро и с аккуратным краем. Фаски снимают газорезательными машинками - тут лазер вообще не канает от слова совсем, исходя из специфики производства. Можно резать плазмой и большую толщину, если рез идет от края и чертеж построен таким образом что дуга не прерывается. В остальных случаях режут газом. Преимущество плазменных машин перед лазерными так же в том, что плазморезательная машина за 15 минут переделывается в газорезательную и наоборот в зависимости от нужд производства. И главное преимущество в том, что плазмо и газорезательные машины могут легко работать при любых температурах в неотапливаемом цеху, а лазерные требовательны и капризны не только к температуре но и влажности и запыленности и задымленности (которая всегда присутствует на ССЗ).
Надеюсь все понимают, что это видеомонтаж? Реально такие установки есть, но режут медленно, на ветку уходит пара минут. Ну и луч лазера не виден со стороны. Примерно как с лазерной указкой - видно куда попадает, но сам луч в воздухе не виден (если дыма или густого тумана нет)
Наверное сухие ветки проблематично будет срубать.
А вообще , почему не применяют лазеры против дронов, наверно проблемно на него навестись.
По летящему трудно навестись, а так если не сбивать, то датчики и камеры из строя легко выводить. Есть вроде что-то похожее. Пересвет называется..
Пиу-пиу...
Эту штуку можно использовать в военных целях ?
Конечно, недавно вон бриты орали что изобрели противодроновый лазер и выстрел из него будет стоить копейку. Клоуны.
В России есть лазерный комплекс "Пересвет". Только у меня нет информации по поводу его применения в войсках.
Ну, всё! Привет, будущее!..
Очень давно. Вроде даже патенты в начале 1900х есть на всякие волновые устройства, способные...
Гипербалоид инженера Гарина 2.0
Это шутка?
а если ветка сухая окажется, то можно так и целый лес убрать одним выстрелом