1M
год назад · 1 фото · 6996 просмотров · 37 комментариев
Стрельба из современного лука
Самозарядный лук с цифровым прицелом. Выглядит футуристично и эффектно!
Постреляли бы из такого?
Метки: #Видео #в мире #интересно #лук #прицел #стрельба из лука
клёвая штуковина
Аффтар, подучи матчасть.
Эте на самозарядный лук, т.к. самозарядное оружие отличается от других видов оружия (например, револьверов одиночного действия, помповых ружей, винтовок со скользящим затвором) тем, что не требует после каждого выстрела производить перезарядку вручную.
В данном случае мы наблюдаем именно ручную перезарядку с автоматической подачей боеприпаса. Но никак не самозаряд.
Ни лук, ни арбалет в принципе самозарядом быть не могут.
Шикарная вещь
Лук блочный многозарядный Ek Anvil Whipshot
Усилие натяжения 23 кг - спортивный лук
https://www.ozon.ru/product/luk-blochnyy-mnogozaryadnyy-ek-anvil-whipshot-1031998593/?__rr=1https://www.ozon.ru/product/luk-blochnyy-mnogozaryadnyy-ek-anvil-whipshot-1031998593/?__rr=1
Как модель называется?
https://ortmen.ru/catalog/luki_blochnye/luk-blochnyy-mnogozaryadnyy-ek-anvil-whipshot/https://ortmen.ru/catalog/luki_blochnye/luk-blochnyy-mnogozaryadnyy-ek-anvil-whipshot/
Что я лично знаю про лук? Это оружие, для охото промысла и поражения неприятельских сил. Кто и где придумал лук не знает ни кто, только время его упомянания могут в первый раз сказать. Теперь про это вот, что показано. А для чего это? для понтов в виде футуристичности и эффектности? Мне думается лук придумали для эффективности, а не эффектности. Не даром люди пробовали разные породы дерева, разные материалы для тетивы. Ладно не буду занудствовать дальше. У меня был знакомый охотник у него помимо огнестрела(официально) было и духовое ружьё. Фигня ещё в том, встречал но очень редко охотников у которых были луки(блочные тогда пошли). Так что без ТТХ данного прибора, можно сказать одно - " Я у мамы анжанер". Вот тут в посте ниже есть рогатка, так мне думается она будет эффективнее данного прибора, хотя по виду и не футуристично-эффектна.
Чем выше скорострельность и точность- тем выше эффективность, так что мимо коммент)
ТТХ данного прибора вы знаете? Я лично нет, что бы судить об эффективности. Теперь про -"мимо комент". Сравним пневмат, газовик, травмат с огнестрелом. Надеюсь вы понимаете, что из этого будет эффективнее. Так и здесь в посте, не говорится о ТТХ. Ну на даче по банкам по стрелять возможно он и футуристично эффектен, но для применения в сфере промысла и войны каков будет результат. Вы не правы, всё очень даже не мимо.
Рогатка никак не может быть эффективней, хотя бы потому что это интуитивная стрельба )))
К пневмату нужен насос или баллоны с сжатым воздухом, десяток выстрелов и перезарядка нужна. Огнестрелы шумные и разрешения нужны. Возможно, если палить в воду, то большой расход стрел, которые не известно сколько стоят и сколько их можно подобрать, но в остальном достаточно эффективно.
Какая большая рогатка...
хочу такой!
25 рублей на озоне
Это ближе к рогатке, чем к луку.
Ну это вообще 80 lvl )))
сколько на жигули не ставь навигаторов камер и спойлеров - быстре жига не поедет
Лук, стреляющий шариками... Теперь я видел все!
А убойная сила хорошая? На видео он в воду стреляет на небольшое расстояние. Походу, растянуть нормально невозможно эту конструкцию
Только если с трех, пяти, метров
На Озоне нашёл такой
25 тыр стоит
Херасе Робин Гуд 21 века
Только стрелы зря утопил...
Там не стрелы... Поэтому это "не очень лук" ИМХО...
Как-то для самозарядного слишком много движений.
фиксатор тетевы, направляющая, спускающий механизм, болты вместо стрел, да это просто арбалет у которого плечи повернули на 90 градусов и убрали ложе