746k
год назад · 1 фото · 5165 просмотров · 39 комментариев
В Абакане мужчина похитил чужого ребенка из детского сада
40-летний житель столицы Хакасии пришел в детский сад и заявил охраннику, что хочет забрать своего сына. Проникнув на территорию, он встретил воспитанников ясельной группы и забрал одного из них с собой. Инцидент произошел в минувшем сентябре.
Сейчас дело дошло до суда и СК показал видео.
"По домофону он пояснил охраннику, что пришел забрать своего ребенка и назвал случайное имя. В это время дети ясельной группы находились на прогулке. Один из воспитанников – 2-летний мальчик подбежал к мужчине, тот взял его на руки и унес.
Воспитатель, которая находилась вместе с детьми, подумала, что за ребенком пришел отец, но все же решила позвонить матери мальчика, чтобы уточнить причину, по которой так рано забрали ребенка, но женщина сообщила, что отец не забирал их сына. Заведующая детсадом сделала фотографии мужчины с камер наблюдения. Одна из родительниц Татьяна Владимировна Ожигова сообщила, что мужчина, похитивший ребенка, похож на ее соседа. По месту проживания фигуранта направились сотрудники полиции, где и обнаружили мальчика. Мужчина не успел совершить в отношении ребенка преступные действия.
В ходе предварительного следствия фигуранту проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала, что он страдает психическим расстройством.
В настоящее время материалы уголовного дела направлены в суд для решения вопроса о применении к мужчине принудительной меры медицинского характера.", - рассказали в региональном главке Следственного комитета.
Метки: #Абакан #Видео #Дети #Россия #Хакасия #детский сад #похищение
песец!!!
ну как бы это сентябрь. ясли. логично, что группа только открылась и в лицо выучить всех родителей воспитатели еще не успели. еще есть вероятность что воспитатель не родной, а под замену. у нас например одна уволилась, и иногда вечером на группе стоит "чужая" воспитательница. и никаких паспортов не требуют. они следят за реакцией ребенка. узнал - не узнал. понятно, что с ясельниками надо быть внимательнее, но прям обвинять ее во всех бедах так себе. с учетом того что несмотря на реакцию ребенка она заподозрила неладное.
"...но прям обвинять ее во всех бедах так себе."
Конечно так себе. Зачем обвинять человека, который просто отдал 2-летнего ребенка чужому человеку? Ну подумаешь, что там может случиться? Ну убьют, изнасилуют, на органы порежут, подумаешь. Всего 2 года же, родители еще прикипеть не успели, нового народят...
У тебя в садике просто так отдать могут кому угодно, и тебя это не парит? С тобой все нормально?
Нет. Не парит. Видимо у меня с детьми что то не так если они к чужому дяде не бегут с распростёртыми объятими. А может дядя не совсем и "чужой" если ребенок бежит с ним обниматься. Может бухает он с родителями по соседски, а может с мамашей не только бухает. Вот ребенок и воспринимает его как своего. Но виновата конечно же воспиталка, которая за 25тр горбатится с целой группой детей, заполняет кучу бумажек для отчётности, а потом выслушивает от яжемамок и яжепапок что она должна. Так что можешь смело заменить их. я уверен у тебя получится и ты наведешь там порядок.
Ну и к слову под колесами на пешеходниках гибнет тысячи детей. Тебя это не парит?
А тебе эти подробности, про то кто с кем бухает и не только бухает, нужны чтобы оправдать свою позицию? Это оправдывает воспитательницу, отдавшую ребенка чужому человеку?
"...Вот ребенок и воспринимает его как своего..."
Ребенку 2 года. Решение "отдавать/не отдавать чужому" основывается на поведении 2-летнего ребенка? Ты серьезно пытаешься перекинуть ответственность с воспитательницы на двухлетку?
Ну и к слову, меня парит что на пешеходниках гибнут дети. Поэтому когда я вижу опасную ситуацию, я действую по обстоятельствам. И что ты хотел доказать своим вопросом? Что твоё бездействие с твоим садиком - норма, потому что все бездействуют? Ну как, доказал?
Безопасность в детских учреждениях равна нулю! Я сам каждый день отвожу детей в сад, и понимаю, что любой может придти и просто взять любого ребенка и уйти. Это на столько просто, что аж страшно.
Хорошо что малой не пострадал, но беседу с ним провести необходимо! В два года человеку можно донести, что к чужим нельзя подходить и уходить с ними.
И что ты с этим пониманием дальше делаешь? Ничего?
На воспитателя и на заведующую дело уголовное возбуждать надо, отстранить от должностей уж точно
У нас этих уголовных дел наклепано столько, что есть ощущение что их кто то ест. Тут систему охраны нужно перевернуть с ног на голову, что бы хоть что то изменить.
охранник может и не знать родителей в лицо, а вот воспитательница обязана. ей детей утром отдают
Воспитательницу на кол посадить у входа в садик.
Гандона с балкона выкинуть
Первое звено в виноватости - охранник. На то он зарплату и получает, чтоб отсеивать такой контингент! А воспитательница правильно поступила, что позвонила уточнить! Тем более видела реакцию ребенка, что не чужой пришел к нему.
Есть такая вещь, как должностная инструкция. У меня есть доступ к ней.
Вот пункты из одной из них ниже, выборочно. Но по теме. Может у других другое, но это основа.
2.3. В рамках трудовой функции контроля состояния безопасности при осуществлении пропускного режима в часы образовательного процесса в образовательной организации:
- осуществление пропускного режима в отношении физических лиц в часы образовательного процесса;
- участие в обеспечении пропускного режима в ходе проведения различных мероприятий;
2.4. В рамках трудовой функции контроля состояния безопасности и обеспечение порядка, установленного законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами образовательных организаций при осуществлении внутриобъектового режима:
- выявление подозрительных лиц и признаков возможных угроз;
- контроль поведения лиц, забирающих детей из дошкольной образовательной организации в соответствии с разрешительными документами, хранящимися в администрации;
3.1. В соответствии с договором на оказание охранных услуг охранник при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны имеет право:
- запрашивать у администрации ДОУ, получать и применять информационные материалы и нормативно-правовые документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей;
- требовать от персонала и посетителей охраняемого объекта соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов;
- осуществлять допуск лиц на объекты охраны, на которых установлен пропускной режим, при предъявлении ими документов, дающих право на вход (выход) лиц, въезд (выезд) транспортных средств, внос (вынос), ввоз (вывоз) имущества на объекты охраны (с объектов охраны);
Вот это почти все охранник нарушил.
Что он нарушил? Как я понимаю, данный режим относится непосредственно к здания сада. К прилегающей территории другие требования и охранник физически не может знать кто на неё заходит. Родители детей должны уведомить вотспитателя кто придёт за ребёнком плюс должны (хз, обязаны или нет, но у нас требуют) паспортные данные того,кто придёт за ребёнком. Там сотни и сотни родителей и лиц, которые могут забирать детей. Охранник не может знать, кто забирает. Это обяззаность воспитателя. Тут целиком вина воспитателя.
Представляете такое: пришел дядя с ножом, подозвал к себе мальчика, тот его узнал, подбежал к нему, дядя зарезал мальчика и убежал через забор. Виноват воспитатель?
Еще раз почитайте должностные обязанности. Первый кто виноват во всем этом - охранник, потом воспитатель, затем заведующая, тем что на ее объекте это произошло и директор ЧОП, что плохо проинструктировал своего работника.
Но первопричина проблемы - охрана!
Охранник должен позвонить заведующей и сообщить что такой-то пришел к тому-то, пропускать или нет?
И после команды действовать по обстоятельствам.
Остальное все от лени и лукавого.
Мне это напоминает случай из анекдота.
Режимное предприятие, но фраза на охране: - "Я пришел к маме", являлось пропуском на завод.
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
У нас садик примерно на 200 детей. То есть забрать ребёнка, это мама-папа и бабушка-дедушка, то есть примерно у 600 человек есть доступ в сад. Начиная где то с 17 часов этот потом идёт забирать детей - там даже входная калитка закрываться не успевает по несколько минут - поток идёт туда-сюда. В это же время часть детей гуляет на улице на детских площадках (воспитатели выводят на вечернюю прогулку ну и проще забирать их). Часть детей в здании дет.сада, кого не вывели на прогулку, на входе в которое сидит охранник. Расскажите мне - в какой момент в данной ситуации должен вступить охранник, что бы предотвратить заход на прилегающую к зданию детсада территорию?
Уважаемый! Что Вы так защищаете охранника? Сами в охране работаете что-ли?
Это проблемы охранника и организации ЧОП и ДОУ.
Вот когда Вашего ребенка уведут, Вы будете обвинять даже дворника, который рядом мел дорожки!
Я считаю, хватит обсуждения! Каждый из нас останется при своем мнении. Если будет суд, то он рассудит, кто прав, кто виноват. На этом, наше обстоятельное общение закончим! Всех благ и не болеть..
а на воспитательницу что, столбняк напал?
За решетку ее
ого какая конспирация. если бы во всех сферах жизни проявляли подобную сознательность. А то - тут мошенники развели, там учебник лженаучный мединский пропихнул, и всем пох
У нас в саду воспитатель знает в лицо меня и жену. И даже бабушку знает, но дочь бабушке не отдадут пока жена (как правило она) не позвонит в сад и не предупредит.
Да, мой спрашивала, когда я в 1-й раз пришел за сыном. Более того, позвонила Жене. Москва.
значит, надо похитителям людей переключаться на школы. рядом с охранником посидел, фамилии послушал, в другой раз пришел и вызвал кого надо. В этом процессе воспитательницы не участвуют, чтобы кого-то помнить в лицо. Особенно, если на тебе очки с красным носом и усами.
Ждём на этот счёт инициатив от госдумы.
p.s. и как при союзе жили...