530k
12 месяцев назад · 1 фото · 3837 просмотров · 60 комментариев
Алименты это позорище
Юрист обрушивается с яростной критикой на тех, кто, словно стервятник, ищет финансовой наживы в стенах суда, превращая святой долг родительства в грязную торговлю.
Подавляющее большинство адвокатов, юристов - гнилые до омерзения, как и ростовщики.
Они пользуются что простые люди не знают законов и разводят их.
Молодец Антон, у чаечек точно инсульт попы будет
кто тебя уродил или высрал?
Вот и началось))
Юристы, похоронные компании и микрозаймы. А! Ещё и эти новые стоматологии платные на каждом углу. Лицемеры, никогда не могущие нажраться. Тьфу, мерзость
100%
Мужик несет какой-то невнятный бред. Что значит вообще позорно требовать алименты? При чем тут маткапитал. Им можно в пятерочка на кассе или детском мире расплачиваться?
Позорно то, что отец отказывается обеспечивать своего ребенка. Если его сильно беспокоит факт, что бывшая сама живет за счет этих алиментов, то пусть сам разбирается с бывшей, забирает у нее детей, судиться. Ребенку теперь с голодному ходить с голой жопой?
У меня тут недавно знакомые развелись. Пацан говорил, что будет деньги на ребенка каждый месяц давать, а бывшая его, добрая душа, на алименты подавать не стала. Так теперь деньги на малую нужно едва ли не выпрашивать каждый раз какими-то мизерными суммами.
А вы знаете, что закон о алиментах имеет и обратный эффект? Можно заставить платить через суд по три копейке. А потом в старости, он сможет принудить своего ребенка платит алименты уже ему. И вот вопрос, стоит ли игра свеч? В этой всей истории самый незащищенный остается ребенок. Алименты платят матери, а тратит она их на свое усмотрение. Потом отец сможет требовать алименты, но почему-то с ребенка.
Позорище, это когда отец сваливает из семьи и никак не участвует в жизни ребенка.
И если он не интересуется ребенком, то наХ такой отец, пусть тогда участвует материально.
речь сейчас не про олигархов и их корыстных женщин.
А про бОльшую часть женщин, которым сложно вырастить ребенка в одиночку, не все зарабатывают достаточно для этого. Поэтому и алименты - разделить расходы, если у отца нет совести делать это добровольно.
Все логично , по-моему...
на алименты подают только полные уроды, которые изначально это и планировали. нормальный человек так низко не опускается..
ну есть еще черти, которые набирают долгов, а потом в суде банкротами признаются!
Да тут как посмотреть. Когда у человека занял да согласен, чёрт. А у банка, думаю не обедняет.
ну в суде они признаются нищими независимо от того у кого! а банки может и не обеднеют, НО долги надо возвращать! тем более если под него подписался! другое дело у быстрокредита, которые разводят людей не самых благонадежных, а потом у них все отжимают под бешенные проценты
А можно мне другого юриста?
Тот случай, когда хотел сказать, что-то умное и оригинальное, но получилось, то, что на видео.
Я бы с таким «юристом» дел не имел
Говоря про алименты «позорище», он напрямую опровергает Российское законодательство.
Так, что юрист из него, как из дерьма повидло
тот случай когда все ждали твой умопомрачительный комментарий
Тот случай, когда мне абсолютно на это поровну
У моего мужа есть друг со студенчества, так вот он в одиночку воспитывает сына с 3 летнего возраста (сейчас уже 12 лет ребенку). Мама - изначально девица вольных нравов, не нагулявшаяся и постоянно упрекающая своего супруга в не высоком доходе, бросила их ещё когда ребенку и 3х лет не было. И ничего, без алиментов с ее стороны, растит умного и воспитанного сына. С бывшей супруги алименты даже не планирует взыскивать, считает это ниже своего достоинства, а мама даже не пытается участвовать в жизни сына, что обе стороны полностью устраивает.
А какой посыл? Типа, если мужчина воспитывает ребенка один, то на алименты подавать не надо, так как это стыдоба? То есть вы так же считаете нормальным, что если женщина воспитывает ребенка одна, то ей тоже не нужно подавать на алименты? Сама что ли не прокормит?
Двоюродного брата моей жены его мать воспитывала одна и на алименты не подавала, потому что боялась, что если отец будет платить алименты по закону, то в будущем у него будет право требовать, чтобы ребенок его обеспечивал на старости и инвалидности. Не уверен так ли это работает в самом деле, но если так-то это единственный резон не обращаться за алиментами.
Оно и к лучшему, что не участвует в жизни сына.
Вы правы. У меня теще по этому и не просила алименты на двух детей.Да и жена говорит нафиг они не нужны.
Посыл в том, что каждый сам в праве решать взыскивать или нет алименты со второго родителя. Никакого "позора" здесь быть не может. Оба заделали дитя - оба и отвечают за его воспитание в равной степени. Поэтому оплата алиментов это вполне нормальная ситуация со всех точек зрения, но решать этот вопрос пары должны самостоятельно. Те сущности которые не желают платить алименты, даже по решению суда всегда найдут способ этого не делать (не официальный доход, выезд за пределы страны и т.д. и т.п.)
Он и прав и не прав.
П. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации: "Обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга". Эта обязанность означает, что родители должны обеспечивать потребности детей в питании, одежде, отдыхе, лечении, игрушках и т. п.
Я часто слышу от женщин: "Ну я же воспитываю детей, а он пусть оплачивает". Это не так. Это не честно. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени.
Ещё раз: "Эта обязанность означает, что родители должны обеспечивать потребности детей в питании, одежде, отдыхе, лечении, игрушках и т. п.". Т.е., если нужно собрать ребенка в школу на 30 000 руб., то это не звонок бывшему мужу с требованием "Дай 30 000 на школу", а "Нужно 30 000 на школу, переведи 15 000".
Девочки, дорогие, вы меня сейчас хоть помидорами закидайте, но вверху писали правду: в 70-80% случаев развод - ваша инициатива. "Разлюбила", "Полюбила коллегу", "Переросла его", "Мало зарабатывает" и многое другое.
На самом деле, адекватных и социально-приемлемых причин для развода есть только две:
1) Когда жизни женщины угрожает опасность - он наркоман, алкоголик, распускает руки.
2) Когда задета человеческая честь женщины - он изменяет.
Всё остальное - ваша прихоть и желание "жить как хочу", "спать с кем хочу" и "быть независимой и жить для себя". Поэтому вполне справедливо считаю, что женщина, подавая на развод по одной ей известной причине, должна столкнуться с последствиями своего выбора. Адекватными и честными, а именно: 50%-ная ответственность за содержание каждого общего ребенка. Не больше, не меньше.
Поэтому этот юрист и прав и не прав. Прав в том, что алименты - это не вторая зарплата, как есть в большинстве случаев. На которую гуляют и покупают себе шмотки. А не прав в том, что на них не нужно подавать. Мужик тоже должен 50% содержания общего ребенка. Это справедливо. И, если не отдает сам, то можно и взыскать.
Бывшая тоже пыталась шантажировать, что не увижу детей. Пришлось объяснить, что она из себя представляет. Теперь логти кусает.
Деньги присылаю регулярно, но ей хочется больше
Деньги на ребёнка - это нормально. Я был в разводе, алименты платил до его 18-летия, не по суду, а оговоренную сумму. Платил даже когда безработным был. Это просто ответственность за "свою кровь". Проконтролировать, куда она их потратит - нереально, но деньги не пахнут, что-то на себя потратит, что-то на ребёнка в любом случае останется.
PS Правда, бывшая всё равно постоянно настраивала сына против меня, так что после того как ему стукнуло 13 лет я перестал общаться, просто смысла не имело, да и другая семья давно уже. Но это совсем другая история....
Государство не рассматривает мужчину не то что как главу семьи, но и вообще членом семьи. У государства есть только мать и ребенок. Мужик для государства - не более чем спонсор для матери и ребенка. Да и вообще расходный материал.
Правильно сказал,учитывая,что 80% разводов инициатор женщина.
Всё правильно он сказал. Отменить алименты - и количество разводов сократится прям в ноль уйдёт. А если при разводе ещё сделать так,что ребёнок остаётся только у мужчины - женщины вообще замуж хотеть перестанут на 146%
в РФ в 70% случаев инициаторы развода - женщины. просто информация к размышлению.
Эта информация уже лет как 30 устарела. Уже давно - 95%.
Позорище - это вот такие юристы.
Так это цифры только тех,кто обращался по тем или иным причинам,а если ввести сейчас (вот прям взять и проверить каждую семью) окажется что половина наверно,не своих детей воспитывает,как ту давеча,капитан дальнего плавания,5 детей,и НИ ОДИН НЕ ЕГО,представляю удар для мужика,жизнь на излете,а жена (сука конченная) просто подсунула ему чужих выродков,в которых он вкладывал и деньги и душу)
А вот давайте представим, хотя нет, таких мужчин очень много которые готовы забрать детей к себе и воспитывать. Конечно с учётом того что матери в обязательном порядке должны выплачивать алименты отцам. Так вот хрен эти мамки упустят возможность что бы не доить отцов детей и при этом ещё угрожать что хрен ты детей увидишь.
Не согласен. В США нет дома малютки, нет детских домов. Людям которые берут детей под опеку платят деньги, около 500 долларов за ребёнка. И это ужаснейшая из систем. Детей насилуют, используют в качестве прислуги а они молчат при приходе соц. сотрудника, так как другой/следующий может быть ещё хуже. Не надо платить чужим людям за возможность воспитывать ребёнка, это приведёт к катастрофическим последствиям. Воспитывать людей(общество) надо а не пытаться лечить симптом. А у нас с этим в стране беда.
Оно и платит, но что-то толп желающих не видать. Причем не только у нас, но и в других странах.
Верно, рабы должны знать своё место!
вряд ли вас там резали, убивали. терпели бы... юрист, да..
Юрист и грамотный,или ты думала что устроив развод (а 80% разводов инициаторы женщины) ты можешь обобрать мужика до нитки и все нормально?
"А Вы точно юрист?"