Неубиваемый автомат Калашникова

Ваша первая фраза "я конечно не специалист оружейник" превращает дальнейшие мысли в пустую воду. У автомата отработал усм на режиме автоматического огня, ударник, поршень, затвор, возвратная пружина. А что ещё надо?

Как вы по предоставленному видео, определили что газоотводная автоматика отработала именно в автоматическом режиме, а допусти не в полуавтоматическом, или что вообще она отработала? На видео снаряжен всего ОДИН патрон, я именно про это и написал, если вы внимательно читали.

Переводчик огня на автомате. Если усм убит, то убит совсем. Разница в одиночном и автоматическом только в том, что при автомате ударник бьёт сразу при закрытии затвора (а он закрылся), а при одиночном после закрытия ставится на шептало. Не пойму, троллите, тупите или дурак?

Ладошки, вижу, ничего крепче собственного куя не держали. А пукалку папкину не забудьте в сейф обратно положить пока не увидел.

а самое интересное в вашей истории, так это поведение холостых патронов при стрельбе.
" утренних сумерках сполохи пламени из ствола выглядели эффектно"

пламя, вот шо меня смущает.
я сколько всяких холостых армейских отстрелял, даже сосчитать трудно.
но пламени нет, да дым , от светло серого, до прям черного.
но пламени нет, может одна-две искорки и все.

а вот уже позже, даже на гражданский рынок пустили, появились "Свето-Шумовые" холостые.
те да, реально пламя летит, прям как в кино.
да и с пиротехниками с киностудий говорил.
ну во первых у них все оружие охолощеное, так и патроны сами собирают, и добавляют в состав чето, шоб стоял тот "сполох пламени"

да и батя служил гдет в те же года, может раньше ( 78 год, их как раз переводили с 47 на новые 74 автоматы)
тоже рассказывал, шо пламени не было, был именно дым.

но, подсказал фокус, как 74 работает на холостых без использования насадки.
обычные советские 15 копеек и три-четыре рожка холостых отстреливает, и вид нормальный, а не стой белой алюминиевой нахлобучкой.

Они все такие)))

кто все? акс 74?
нет не все.
этот после модернизации, и называется АКС-74М.
вроде как после 2000 года, вообще известен как "100 серия"

там есть отличия от простых 74. даже тут их на видео и фото видно.

Я 2года провел со склодным АК74 у которго рамочный приклад складывается в бок и где-то месяц с АКС47 у которго приклад под себя складывается.
А всё остальное с пластиковым или дервяным прикладом это обычный АК.

Про модернизированные говорить не буду, но АКС-74, АКСУ-74 именно с таким прикладом.

да вы шо.
АКСУ 74 и АКС 74, без всяких модернизаций имеют чисто РАМОЧНЫЙ приклад.
три железки свареные в треугольник и все, между ними пустота.
АКСУ с таким прикладом, пластиковым, как вы говорите, вообще в природе не существует.

а вот когда в 2000-х серия прошла через модернизацию, и получила обозначение "100 серия" там и появился пластиковый приклад складывающийся набок, заменили таким прикладом рамочный.

Що, ОНО за 2 года так заржавело??

еще раз повторюсь, на видео мы видим довольно таки хорошо, АК-74М, о чем говорит складной пластиковый приклад, с выштамповкой под кронштейн для прицельных приспособлений, так называемый " ласточкин хвост".

это отличитильная особенность "100 серии" которая пошла с 2000-х годов.

такие на вооружении Украины оффициально никогда не стояли.

обычные до модернизации 74 да, по сей день стоят на вооружении и воюют, но не модернизированые.

ну а подсумки? это сильно конечно.
начнем с того шо уставными практически не пользуются на фронте, а уж всяких там "тактических" и не только, кто только не делает, любой кооператив.
короче подсумок явно не показатель, а вот автомат дает повод к вопросам.

так то есть АКСУ, все понятно.
он то модернизацию даже не проходил, сразу красивый получился.
скажем так наследие союза, и он есть у обеих сторон.
но на видео стреляют же совсем не из него.
зачем его тогда, ну "ксюху", сюда приплетать?

ты ещё скажи что у них вообще их нет возможно в начале конфликта их раздавали что было а потом поставки оружия и аксу стали редки

да еще раз говорю, не о Ксюхах речь, и не о чистых 74, эти есть и стоят на вооружении с обеих сторон.
хоте весло, хоть в дереве, хоть в пластике.
ток складной приклад будет рамка.

как вы не можете уловить разницу между простым 74, который есть на вооружении оффициальном у обеих сторон.
и тем 74М который на видео, который не стоит оффициально на вооружении Украины, а вот в РФ он, 74М, принят на вооружение.

Шейку стандартного ЖД рельса нереально, ни бронебойным, ни в упор. Толщина шейки 2 см, тут что то посерьезнее нужно.
Возможно, но я и тут сомневаюсь, шейку рельса узкоколейки и то сильно будет завесить от того, какой, они разные есть...

Нормально отличается, тут на видео рельс р43, он не используется на ЖД магистралях, только на предприятиях и овощебазах, для подводных путей, толщина его шейки 14,5 см.
ЖД рельс основной начинается от Р65 - толщина шейки 18 см., до р75 - толщина шейки 20 см.
То что для видео выбрали не жд рельс очевидно, иначе не было бы так интересно ).

вместо сантиметров должны быть миллиметры естественно.....)

Р33, Р38, Р43 рудничные рельсы, предназначены для звеньевого и бесстыкового пути железных дорог широкой колеи и для производства стрелочных переводов.

Кроме того, легенда родилась давно и не в среде железнодорожников.

Я, например, не различу по виду эти марки. так что пробитие любого рельса подтверждает легенду

А если серьёзно, то в 1941 году в войсках уже были отличные винтовки СВТ-40 (Светка) и АВС-36, сопоставимые по убойности с АК-47. Но, в отличии от АК и мосинки, у них был недостаток - их надо было грамотно обслуживать и чистить. А основной состав войск - вчерашние крестьяне. Поэтому мосинка была для них предпочтительней. А вот наиболее подготовленные части НКВД и моряки отлично пользовались СВТ и АВС. Более того, немцы с удовольствием использовали в спецчастях трофейные СВТ и АВС. Даже выпускали для них боеприпасы

Список не полный!
Вот более полный: https://coltmgm.livejournal.com/964367.html?ysclid=mc26joxt9p166288227https://coltmgm.livejournal.com/964367.html?ysclid=mc26joxt9p166288227

щас, сам агрегат в наличии, но не пробовал.
ток освободился.
минут 20-30 и расскажу шо вышло.

ну, таки попробовал.
да, затвор без рамы в принципе вставляется и проворачивается.
( ну этот фокус я без патрона проделал, поэтому как его провернуть пальцами с патроном, да еще и в погорельце, я не скажу)
таки держится за боевые упоры.
в теории таки возможен выстрел, но стремно.

и да, вы сказали, я и вспомнил сразу, да чо уж там, и вживую проверил.
таки да, есть там рычажок на который наезжает рама при закрытии затвора.
если память не изменяет деталь кличут "рычаг авто спуска", могу ошибиться в названии, но мы поняли об чем речь.

вот этот рычажок то нажать без рамы и есть проблема, пальцами точно не залезть, нужно чот тонкое типа отвертки.

вот глянул и вспомнил, почему мне еще давно идея без рамы не нравилась, реально большие шансы покалечится, если вот так руками там лазить и пытаться бахнуть

Обманывать не буду, с патроном не пробовал и тем более не стрелял, но то, что спуск сделать можно помню.
Мы очень много времени проводили с оружием, а молодой пытливый ум сподвигал на различные эксперименты.))))

так примерно такая же фигня, пытливый ум и оружие под руками.
да мозга хватало без патронов играться, или ударник извлекать.
всеж интересно понять как тот механизм работает, и все вживую и без видео всяких.
все наглядно и своми ручками.

а почему сразу усомнился?
ну так давненько было, забылись всякие тонкости.
но вы напомнили, а я еще и перепроверил, благо было на чем.
так шо спасибо за такой диалог.
сейчас такое редкость,

Вопрос: если бы не один патрон вставили а магазин примкнули - получилась бы очередь?

в бою столько боекомплекта нету. да и выжить уметь надо в этом бою, и защитить своих. а так, норм оружие

Долго заряжают

По Дискавери смотрел, как точно так убили СКС.

скорее эхо сво