53k
12 лет назад · 33 фото · 32589 просмотров · 815 комментариев
Актуальные картинки (33 фото)
Принято считать что "Абрамс" отличный. И главное – высокотехнологичный. Правда в нём вместо автомата заряжания установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. И который сидит в огромной башне.
В СССР и России с неграми всегда была напряжёнка. Особенно с неграми-заряжающими. Поэтому в "тэшках", начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматы заряжания. И экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Там есть и свои минусы. Но в общем "тэшки" и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и "расплющенная", никакой "солидности".
"Абрамс" битый
А "Абрамс" выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. Башня большая, удобная, как садовый домик. Двигатель чудный. Температура исходящих газов такова, что в инфракрасном спектре его видно из космоса даже посреди пустыни. Причём в любую погоду. А уж система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния.
Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у "тэшек" она выше, потому что "тэшки"-то в полтора раза легче.
При этом мощности основного двигла "Абрамса" недостаточной для кручения садового домика вместе с негром-качком и пушкой. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с "Тигра".
Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительное двигло (далее ДД, хотя правильно ВСУ – вспомогательная силовая установка). А так как ДД не являться жизненно важным элементом (если ДД выходит из строя, то башня всё равно вращается, только очень, очень медленно), то ДД не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в пару сантиметров от шальных пуль и осколков. Но не от пуль ДШК, сразу резко снижающих боеспособность "Абрамса", в случае поражения ДД.
К тому же имелись случаи безвозвратных потерь из-за воспламенения двигла дополнительного и/или воспламенения емкостей с запасами ГСМ, которые попадали в моторно-трансмиссионное отделение и тем самым воспламеняли двигатель. Так сгорел один "Абрамс" ("из-за вторичного эффекта"), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК. Одна, всего одна пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ДД, пробила 2 сантиметра защиты, вывела из строя это двигло, воспламенив топливо и масло. По общей топливной системе (а она у ДД общая с основным двигателем) пламя распространилось к основному двигателю и загорается уже весь моторный отсек. В результате возгорания, от одной пули танк восстановлению не подлежит.
Вот он "тяж" сгоревший от одной пули
Вообще Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 "Абрамс" и развеяла миф о его неуязвимости. Да лобовая броня башни и корпуса "Абрамса" обеспечивают хорошую защиту от противотанковых средств.
Однако бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века. Также были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек "своих" БМП "Бредли", так и 30-мм пушек БМП-2.
От "Бредли" прилетело.
Вот от такой
Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта, моторное отделение, представляют из себя экраны из 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса.
Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.
На многих уничтоженных "Абрамсах", пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню.
После официального окончания операции "Свобода Ираку" потери бронетехники коалиции не только не уменьшились, а наоборот возросли. Тут главным врагом для танков и БМП стали противотанковые гранатометы и фугасы, которые устанавливают иракские партизаны, на маршрутах патрулирования американских войск. Так, например, 27. 10. 2003 в 40 км от Багдада к северо-востоку от города Баллад была подорвана новейшая модификация танка "Абрамс" М1А2 SEP (System Enhanced Package) из состава 4-й Механизированной дивизии США. Танк подорвался на самодельном фугасе, который состоял из нескольких артиллерийских снарядов. В результате подрыва башня танка отлетела на 30 метров.
Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обоих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка. Кроме проблем в результате огня противника танк M1A1 также показал низкую эксплуатационную надежность и очень большую пожароопасность.
Гори, гори ясно...
Что бы не погасло.
Наличие большого количества сложных и склонных к отказу систем и подсистем приводило к тому, что многие машины просто не способны были выполнять поставленные задачи. К таким системам, по мнению американских экспертов, относятся система управления огнем, радиостанция и другие электронные системы, которые должны регулярно перепроверяться и выверяться после воздействия на них вибрации и сильных ударов во время боя.
Уже был выше. Но тоже схлопотал в ДД.
Наиболее эффективным оружием танка "Абрамс " в городском бою оказался 12,7-мм пулемет, установленный на башне. Обычно иракские группы сопротивления, замаскировавшись, подпускали танки и БМП на расстояние менее 100 м, и затем открывали залповый огонь из крупнокалиберных пулеметов и РПГ. В таких ситуациях 12,7-мм (50 калибра) пулемет, установленный на башне, был наиболее эффективен, поражая противника в любых укрытиях легкого типа.
Когда велся огонь из 120-мм танковой пушки, то использовались, из-за отсутствия фугасных, кумулятивные (HEAT) или бронебойные калиберные (MPAT) снаряды. После того, как поступили сообщения относительно эффективности использования пулеметов в ближнем бою в городских условиях, на башнях стали устанавливать второй, а иногда и третий пулемет калибром 7,62-мм.
По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В с вероятностью 55% поражают "Абрамс " в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни.
В общем:
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пожароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет "Майверик " или выстрела БПС (в область боеуклдки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.
-Двигатель продемонстрировал низкую надежность и крайне высокую пожароопасность.
-Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет "Майверик " или выстрела БПС (в область боеуклдки)
-Для вывода танка из строя достаточно от одного выстрела РПГ по боковым частям корпуса.
Хотя вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили.
К тому же большой вес и недостаточная удельная мощность двигла способна сыграть с "Абрамсом " злые шутки.
И это не Россия с её "Абромсонепроходимыми" направлениями.
Но ещё более злые шутки с "Абрамсом " могут сыграть смелые люди.
Уязвимые места боковой проекции танка "Абрамс "
Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения.
Бей по пушке.
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ.
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса.
Дистанция уверенного поражения при использовании ракеты ПТРК «Фагот» при угле встречи от 38 до 90 градусов составляет до 2000 метров.
*Борт американского танка в задней части представляет из себя от 0,5 и до 7 см стали (экранов) и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.
Бей стрелково-пулеметным огнем по приборам наведения.
Бей по пушке.
Бей по большему зазору между бронированием корпуса и башни.
Зазор настолько велик, что попасть под башню "Абрамса" можно с большого расстояния.
Бей по бортам корпуса, их можно пробить даже пре помощи старых моделей РПГ.
Бей по кормовым нишам башни.
Бей очередями из 30-мм пушки БМП-2 по бортам корпуса.
Дистанция уверенного поражения при использовании ракеты ПТРК «Фагот» при угле встречи от 38 до 90 градусов составляет до 2000 метров.
*Борт американского танка в задней части представляет из себя от 0,5 и до 7 см стали (экранов) и 3 см броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 2А42/2А72.
Уязвимые места лобовой проекции танка М1А1 (А2) "Абрамс "
Ну и немного по приколу:
"...Правила техники безопасности при пользовании американским танком М1 "Абрамс" включают свыше 200 отдельных пунктов, посвящённых эксплуатации машины, среди них следующие:
— Всегда используйте предохранительную чеку и вставляйте противооткатный стопор при замене противопожарных баллонов. Огнетушители способны вести себя как реактивные снаряды при самопроизвольной активизации...
— Не заставляйте танк продираться через заросли деревьев. Подобная практика небезопасна. Танк может оказаться оторванным от земли, а орудие застрять в сучьях.
— Безалкогольные прохладительные напитки, пиво, фруктовые соки, уксус и тому подобные вещества наделены способностью вызывать коррозию 120-мм снарядов, что может вызвать преждевременную детонацию*..."
"...Правила техники безопасности при пользовании американским танком М1 "Абрамс" включают свыше 200 отдельных пунктов, посвящённых эксплуатации машины, среди них следующие:
— Всегда используйте предохранительную чеку и вставляйте противооткатный стопор при замене противопожарных баллонов. Огнетушители способны вести себя как реактивные снаряды при самопроизвольной активизации...
— Не заставляйте танк продираться через заросли деревьев. Подобная практика небезопасна. Танк может оказаться оторванным от земли, а орудие застрять в сучьях.
— Безалкогольные прохладительные напитки, пиво, фруктовые соки, уксус и тому подобные вещества наделены способностью вызывать коррозию 120-мм снарядов, что может вызвать преждевременную детонацию*..."
автор настоящий танкист
фантазёр
Про первый автомат заряжания на Т-72 поржал
что самое интересное, в Крыму войска не Российские. То есть воевать России с США нету резона, но вот пропаганда почему то уже пошла, и причем как раз в такое время... интересно к чему бы это?
Не хочется грубо говорить, но не удержусь. Автор, никогда не пишите про технику. Пишите про политику, экономику или домашних питомцев - там проще выдать всё за своё личное мнение. А в технике всё слишком однозначно: вы либо понимаете о чем говорите, либо, как в вашем случае, нет.
Большего бреда про танки я ещё не читал. Бред в каждом абзаце. Поэтому остановлюсь только на том, что запомнил.
Автомат заряжания появился ещё на Т-64
Не называют танки "тэшки", Они все, почти, "тэшки". Их или по номерам 80-ка, 72-ка, или по Объектам.
Различие по весу не в 1,5 раза.
Дополнительный двигатель, что бы башня вращалась быстрее!!!!! Автор, вы гуманитарий? То есть 1500л.с. не хватает, а дополнительный 40 помогут?
Дополнительный двигатель есть и на 80У. И нужен он для того что бы обеспечивать работу оборудования при неработающем основном двигатели, на позиции, например. И тем самым экономить топливо.
Баки расположены рядом с механиком-водителем. А у нас где? В танке места очень мало.
Борт не выдерживает попадания из РПГ. Ни у кого не выдержит.
И так далее и тому подобное.
только не подумайте, что я за Абрамс. Танк действительно очень странный и спорный.
А ещё у них негры оказывается взрывоустойчивые! БК в хлам, панели вышибло, а "заряжайка" даже неконтуженная осталась :). Кстати слышал что норматив у них-1 выстрел в 4 секунды. Бедный "заряжайка" :).
А ещё у них негры оказывается взрывоустойчивые! БК в хлам, панели вышибло, а "заряжайка" даже неконтуженная осталась :). Кстати слышал что норматив у них-1 выстрел в 4 секунды. Бедный "заряжайка" :).
На счет панелей это вообще отдельная тема. Существует "мнение", что если происходит не единичный подрыв заряда, а именно взрыв снаряда, то панели, конечно, улетают, но и в башне ничего не остаётся. А если сдетонируют снаряды...то только вышибные панели и останутся.
Скорострельность у автомата и у заряжающего сравнимые, только заряжающий устаёт, да и место занимает, которое надо бронировать.
Согласен
Стеклянный *** дураку не надолго, и *** разобьёт и руки порежет!
Так почитать получается что этот танк индеец копьем проткнет. Вердикт: Не едет, не стреляет и брони у него нет.
Прежде всего хочется сказать, что в этой статье описываются два принципиально разных подхода к конструированию вооружений: социалистический, со стремлением к технологическому совершенству игнорируя неудобства для экипажа (боекомплект в рабочем отсеке) и капиталистический - со стремлением сделать проще и дешевле в производстве. Ещё Петр Первый возмущался, что в войска подсовывают гнилое сукно. Взятки и откаты - дело не новое, меняются только названия. Промышленник сделал плохонький танк, Страховщик его застраховал, Налогоплательщики оплатили и то и другое и все счастливы. А что чувствует танкист, когда танк горит - никого *****ёт.
Мало того: как отслужат своё танки, спроектированные при Советах, и нас такое ждёт.
И ещё: Абрамсов много пострадало потому, что их тупо много ввели в бой. О реальном боевом преимуществе одного танка над другим можно говорить, если столкнуть их в бою лоб-в-лоб. А пока автор просто радуется от того, что у кого-то плохо идут дела. А это не совсем хорошо.
Это почему же не хорошо? танк это не мотоцикл, мирного применение у него по определению нет, это наступательное вооружение. Так скажи мне, почему я должен переживать за то, что у нашего геополитического противника сурьезные проблемы с изготовлением и разработкой этого опасного оружия?))
Ога! А еще пендосовские военные без ароматизированной туалетной бумаги воевать не могут и это достовраная правда!
Советский цирк, циркее всех цирков!
Подрочили?
А теперь покажите как ваши хвалённые Т-шки горели в Грозном и округе, а так же по всему остальному миру.
И какова вероятность выживания экипажа
http://btvt.narod.ru/2/t-62.files/image001.jpg
http://img259.imageshack.us/img259/1640/kmo100911000011t208.jpg
http://memoriesnorth.narod.ru/mywar/3tbtank_nomer180.jpg
Это так, первые же попавшиеся в гугле
Помнится даже наши в вашей "победоносной" войне в 2008 некоторое колличество ваших консервных банок покоцали.
Ну а сколько доблестные воины аллаха в афгане пожгли, одним им известно.
Так что молчали бы в тряпочку.
Во всех приличных странах мира человека (солдата) ставят превыше всего.
Кромк рашки
А причем здесь Аллах? Он разве завещал вам убивать всех, кто не одной с вами веры? Если это так, то он не милосерден, как говорят про него.
Иди ****** обезьяна.
Выживаемость любого танка в условиях населенного пункта не более получаса, в г. Грозном выживаемость Т-80 составила в среднем 2 часа. В основном благодаря панцирным сеткам от кроватей, приваренных в качестве экранов по периметру машины. Это вызывало преждевременную детонацию БЧ кумулятивных гранат.
наши т-шки горят потомучто ведут бой в городе, а где вы видель абрамс зажатый на узкой улочке? американци на прямую не выходят на "партизан" потому как знают о последствиях, они сначало сровняют квартал беспилотниками потом пустят танки.
Просто солдатикам лень было бревно привязать было
Русский танк застрянет там, куда никакой другой вообще не доедет.
снаружи няшка, внутри какашка!
По сути любой танк - это консервная банка. Вскрывается любой. Пост ни о чем.
Вы русские такие храбрые, а почему вам чурки вечно морды мылят?
Титушки начали в комментах прорезаться)))
они не нам морды мылят, а таким замониторным хероям как ты!
Нет нет! Что вы! В Прибалтике вас тоже любят на самом деле! Россия, мы не притесняем никого, мы просто переучиваем неправильных укров, таких как вы, в общем не парьтесь, соро и до вас доберемся, а я Киевлянин, все так же буду вам писать, что бы вы не сопротивлялись когда вас неправильных русских будем учить правильно родину любить и путина ненавидеть, потому что нас просто лбами сталкивают! А вообще, я против злочинной влады!
Вы уже достали идиоты! Я из Луганска, и нас реально такие дауны как ты Киевлянин бесите, закручивание гаек по языку, зачистка неугодных, приход к власти нациков и фашистов, олигархат - это все хорошо по твоему?! Ну а для нас как-то не очень! Может ты думаешь, что в Германии все нацисты были? Но нет, только власти **анутые такие же как и на Украине сейчас, а граждане были вынуждены брать в руки оружие и идти воевать. Так что не лей соплей про братство. Сегодня Тягнибок уже показал свое лицо, что дальше будет, непонятно только идиотам в киевлянам.
Не брат ты нам, тролль пендосский. Мы прекрасно всё видим и про презика вашего проворовавшегося и про то, кого вы, придурки майданутые, вместо него к власти привели. И по чьей указке вы теперь жопы рвёте в интернет-сотнях.
Как хочется в это верить... Но так говорит один из Ваших политических деятелей: «На мой взгляд, нет ничего страшного в расширении автономии Крыма и предоставления русскому языку статуса государственного. Это позволит избежать эскалации напряженности и сохранить Украину. Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые подобные обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их надо потом»
Не разбираюсь особо в танках но судя по последней фотографии я понимаю почему именно этот танк стоит у них на вооружении. (посмотрите внимательней на надпись на пушке =) опять все дело не в качествах оружия а в $$$$$$$$)