Фотографии обычных, повседневных вещей под электронным микроскопом... (15 фото)

Не говорите глупостей, в электронном микроскопе можно и такие объекты прекрасно снимать.

Про свои специализированные лаборатории и ссылки с википедии про"генетика, цитология, вирусология, биохимия, иммунология, эмбриология, паразитология" бабушке своей рассказывай . А то что это не поддельное изображение снимков с микроскопа ты доказать не можешь!

Скинь фото своего диплома биолога и преподователя заодно)))Ведь ты же и биолог и преподователь .

Может тебе ещё ключи от квартиры, где деньги лежат? И чек на миллион долларов заодно?
А давай ты выложишь скрин своего паспорта. Ведь ты же "вдвоое старше" меня. Оно и видно, что старше.
Что, каникулы уже начались, так можно посидеть в Интернете подольше, да?
Ясно уже, что в биологии ты разбираешься, как свинья в апельсинах. Учиться лучше надо.
Тем более, ты должен доказывать, что это поддельное изображение, а не я.
И, пожалуй, не мешало бы тебе почитать хотя бы "википедию", может не писал бы столько ахинеи.

Согласен на чек в миллион долларов . Или опять из серии "я предложил и я не могу"?

Ай, ну вот, выдал такую замечательную ахинею, что мне аж ответить захотелось - и тут же скатился в унылое говно. Стараться тебе нужно лучше, учись. А пока - в игнор.

Хреновый ты биолог

Может быть. А ты-то, конечно, хороший?

В общем нет у тебя микроскопа!?И все что ты говорил фуфло?

Нет. А у тебя есть? Дома, как ты говоришь? Ну-ну...

Фотки на нём черно-белые засвеченные на белом фоне . фотка не вся четкая . а только в центре фокуса , раскрашивать вы можете как хотите . Вопрос для биолога : как вы делаете фотку среза зубной щетки , ведь для такой фотографии как здесь не нужен микроскоп, такую фоту можно сделать при помощи телефона . А теперь пускай заговорят УМЫ!!!

ну миллион раз тебе микросокп элетронный не выдаст, если это не просвечивающий электронный, а электронный микроскоп например тебе даст контраст изображения по составу, что не способен сделать оптический, маленькие увеличения тоже иногда нужны.

Электронный микроскоп даёт чёрно-белое изображение. иголка и нитка - контраст прям зашкаливает. наверно нитка из того же материала, что и иголка. щёточка для ресниц.. А уж что говорить о "части электронного устройства", видимо каждый провод сделан из отдельного отличного от других материала.
В общем фотошоп или детские раскраски рулят. Хотя там палитра богаче будет :)
Собственно я к чему - контраст по составу в приведенных примерах очень хорошо виден даже самым примитивным оптическим микроскопом, который стоит на несколько порядков дешевле и проще в эксплуатации чем высокоточное оборудование. ;)

Милчеловек, вы мне про электронный микроскоп не рассказывайте пожалуйста. Я по электронно-зондовым исследованиям диссертацию защитил.

Контраст изображения в электронном микроскопе зависит от того в каком детекторе было получено изображение. По крайней мере их может быть 3 видо. Контраст по атомному номеру вещества даст квадрантный полупроводниковый детектор. Т е в сплаве металлов вы можете разглядеть гранулы одного металла относительно другого, что не позволительно в оптике. На фотографиях изображения получены во вторичных электронах и и в этом случае контраст зависит исключительно от топологии, а как их уж потом разукрасили дело третье.

Не знаете - не кричите.

Уважаемый доктор, простите не знаю каких наук, таки для приведенных фото была прям острая необходимость использовать именно электронный микроскоп? Вы, как знающий человек, защитивший диссертацию, скажите какова себестоимость получения подобных фото на электронном микроскопе и она простейшем оптическом?

Вы вот знаете, так покричите! А я то что, говорю что люди с жиру бесятся. То, что можно делать проще, быстрее, дешевле, ими выставляется как крутость...

Очевидно, что в данной ситауции электронный микроскоп использовался ради забавы и в этом ничего плохого нет. О некой стоимости говорить просто глупо.

Снимки получены с электронного микроскопа. Но изображение в электронном микроскопе чёрно-белое. поэтому, для увеличения контрастности, фотографии раскрашивают в графическом редакторе.

это не электронный микроскоп

а что же?

Для парочки фотографий, вероятно, так и есть. Остальное - именно с электронного микроскопа.