Зачем детям в школу
Почему необязательно и очень вредно отдавать ребёнка в школу?
Эта статья авторства Ольги Юрковской была впервые опубликована в журнале «Сноб»
Почему я не отдаю своих детей в школу?
Странный вопрос… У меня, скорее, вызывает недоумение, почему умные образованные городские жители, особенно достигшие карьерных высот и материальной обеспеченности, ломают своих детей, безвинно заключая их на одиннадцать лет в эту Систему.
Да, конечно, в прошлые века в деревнях Учитель был намного более развит и материально обеспечен, имел более высокое общественное положение и уровень культуры, чем родители детей. А сейчас?
Дворяне и тогда не отдавали своих детей в школы, организовывали обучение на дому.
Зачем нужна школа ребенку и зачем она родителям?
Работающим родителям очень удобно сдать ребенка в камеру хранения под минимальный присмотр, утешая себя тем, что все так делают. Более странной выглядит позиция неработающих мам с обеспеченным мужем, которых настолько напрягают собственные дети, что они даже в продлёнку отдают их… Такое впечатление, что этих детей рожали только как способ обеспечить себя материально, и если бы была возможность сдать их в интернат, не теряя в деньгах и общественном мнении, то почти все они так бы и сделали.
Ребенку же школа не нужна практически никогда. Я не встречала ещё ни одного ребенка, который захотел бы в конце октября вместо каникул продолжить ходить в школу. Да, конечно, ребенок хочет пообщаться или поиграть с друзьями, но не сидеть на уроках. То есть, если обеспечить ребенку комфортное общение вне школы, посещение школы полностью теряет для ребенка смысл.
Школа детей ничему не учит.
Теперь разберем популярные общественные мифы, заставляющие родителей бездумно калечить собственных детей.
Миф первый: ШКОЛА УЧИТ (даёт ребенку знания, образование)
Современные городские дети идут в школу, уже умея читать, писать и считать. Никакие другие знания, приобретенные в школе, во взрослой жизни не используются. Школьная программа состоит из бессистемного набора фактов для заучивания. Зачем их помнить? На любые вопросы намного лучше ответит Яндекс. Те из детей, которые выберут соответствующую специализацию, будут изучать физику или химию заново. Остальные после окончания школы не могут вспомнить, чему же их учили все эти тоскливые годы.
Учитывая то, что школьная программа не менялась много десятилетий, и в ней намного важнее почерк ребенка, чем слепая десятипальцевая печать на клавиатуре компьютера, никаких по-настоящему полезных знаний и навыков для дальнейшего успеха во взрослой жизни школа ребенку не даёт. Даже если предположить, что именно этот набор фактов для заучивания по школьному предмету действительно ребенку так необходим, его можно дать в десять раз быстрее.
Чем с успехом занимаются репетиторы, за сто часов обучая ребенка тому, чему учительница не научила за 10 лет и тысячу часов.
Вообще, это очень странная система, когда тысяча часов растягивается на несколько лет. Уже в институте каждый предмет дают более крупными блоками за полгода или год. И очень странный метод обучения, когда дети вынуждены сидеть неподвижно и что-то слушать.
Опыт многочисленных родителей абитуриентов показывает, что несколько лет обучения предмету — свыше тысячи часов в школе плюс домашние задания — не помогают ученику знать предмет в объеме, достаточном для поступления в хороший ВУЗ. В последние два школьных года нанимается репетитор и заново обучает ребенка этому предмету — как правило, ста часов достаточно, чтобы оказаться в числе лучших в классе.
Я считаю, что репетитора (или компьютерные программы, интересные учебники с живым текстом, обучающие фильмы, специализированные кружки и курсы) можно взять с самого начала, в 5-6-7 классе, не мучая ребенка, предварительно этой тысячей часов. А в освободившееся время ребенок может найти занятие по душе, ВМЕСТО ШКОЛЫ.
Школа мешает социализации детей.
Миф второй: ШКОЛА НУЖНА для социализации ребенка
Социализация — процесс усвоения индивидом образцов поведения, психологических установок, социальных норм и ценностей, знаний, навыков, позволяющих ему успешно функционировать в обществе. (Википедия)
Что можно считать успехом в обществе? Кого мы считаем успешными людьми? Как правило, состоявшихся профессионалов, хорошо зарабатывающих своим ремеслом. Уважаемых людей, делающих свою работу очень качественно и получающих за нее достойные деньги.
В любой сфере. Возможно, предпринимателей — собственников бизнеса.
Топ-менеджеров. Крупных государственных чиновников. Видных общественных деятелей. Популярных спортсменов, артистов, писателей.
Этих людей отличает, в первую очередь, умение добиваться своих целей. Скорость мышления. Умение действовать. Активность. Сила воли. Упорство. И, как правило, они прилагают много усилий до достижения результата. Умеют не бросать дело на полпути. Отличные коммуникативные навыки — переговоры, продажи, публичные выступления, эффективные социальные связи. Навык мгновенно принимать решения и делать сразу же. Стрессоустойчивость. Быстрая качественная работа с информацией. Умение концентрироваться на одном, отбросив все остальное. Наблюдательность. Интуиция. Чувствительность. Лидерские качества. Способность делать выбор и нести за него ответственность. Искренняя увлеченность своим делом. И не только своим делом — интерес к жизни и познавательная активность у них часто не хуже, чем у дошкольников. Умеют отказаться от ненужного.
Умеют найти хороших учителей (наставников) и быстро обучиться важному для их развития и карьеры.
Мыслят системно и легко занимают метапозицию.
Учит ли этим качествам школа?
Скорее, наоборот.
Все годы школы, очевидно, что ни о какой искренней увлеченности речь не идет — даже если ученику удаётся увлечься парой предметов, их нельзя выбрать, отказавшись от неинтересного. Их нельзя в рамках школы изучить глубоко. Чаще всего ими увлекаются вне школы.
Достижение результата никого не интересует — прозвенел звонок, и ты обязан бросить то, что не доделал, и идти на следующий урок.
Все 11 лет ребенка учат, что результат не нужен и не важен.
Любое дело должно быть брошено на полпути по звонку.
Скорость мышления? При ориентации на середнячков или слабых учеников? При обучении устаревшими неэффективными методами? При полной интеллектуальной зависимости от учителя, когда разрешается только бездумное повторение ранее озвученных фактов? Ученику с высокой скоростью мышления на уроках просто неинтересно. В лучшем случае учитель просто не мешает ему читать под партой.
Сила воли? Активность? Система приложит все усилия, чтобы сделать ребенка послушным. «Будь как все. Не высовывайся», — это та жизненная мудрость, которая нужна для взрослого успеха в обществе?
Качественной работе с информацией в школе не учат — большинство средних учеников тупо не понимают прочитанный текст, не могут проанализировать и сформулировать основную мысль.
Ответственность за выбор? Так ученикам выбора не дают.
Переговоры и публичные выступления? Развитие интуиции и чувствительности?
Лидерские качества? Умение действовать? Вообще не включены в программу.
Умение отказаться от ненужного требуют заменить на противоположное - умение годами терпеть ненужное и бесполезное.
Вместо внутренней референции у детей вырабатывается эмоциональная зависимость от часто предвзятого мнения окружающих в лице учителя. Это происходит на фоне полной подконтрольности ученика. У ребенка нет права безнаказанно выражать собственное мнение.
Про поголовно хороших учителей в школе, увы, приходится только мечтать. Чаще всего мало, кто из городских родителей менее образован и успешен в обществе, чем учителя, чтобы предпочесть учительницу, как пример для подражания. С современными учителями происходит так называемый «двойной отрицательный отбор»: сначала в педвузы поступают те, кто не смог набрать баллы в более престижный ВУЗ, а потом только самые малоинициативные из выпускников остаются работать в школе, остальные находят более высокооплачиваемую и престижную работу.
Вообще, единственное общество, которое похоже на школьное во взрослой жизни, это тюрьма. Но там заключенным легче, чем детям: они разного возраста, с разными интересами, их не заставляют заниматься неинтересным делом. Там они понимают, за что наказаны. Освободятся они раньше, чем через 11 лет, если не получили срок за убийство.
Школьный класс — модель взрослого общества? Это неправда — лично я не живу в мире, где все люди одного возраста; где у них нет общих интересов, где я вынуждена подчиняться малооплачиваемой неудачнице; где как бы я ни увлеклась делом, мне через 45 минут по звонку надо было бы бросить его без достижения результата и бежать в другое помещение.
У взрослых людей есть выбор: чем заниматься (и всегда можно поменять работу и начальника), с кем общаться, что считать результатом, какие иметь интересы.
В современном мире воспитание, обучение и социализация ребенка — это ответственность родителей. Отдавая ребенка в школу, мы просто устраиваемся, чтобы он нам не мешал. Улучшаем свою жизнь сейчас за счёт его будущей карьеры и счастья.
В научной литературе описаны случаи, когда младенец вырос в стае зверей (волков, обезьян..)(Маугли, Тарзан..). При этом он и внешним поведением напоминал животное. Издавал нечленораздельные звуки, но разговаривать не мог. Умственно был сильно отсталым. И исправить его, т.е. сделать полноценным человеком было очень трудно.
Я всё сказал о роли школы.
Автор статьи призывает выращивать в нашей стране дебилов.
ну да, ну да... ведь ни одна выдающаяся личность в школе не училась... и яндекс у нас просто с каменного века помогает стать образованным, с лидерскими качествами, достойным членом общества и двигателем прогресса в одном флаконе... не поднимая задницы... ага. верю.
Почитайте про Финское образование. Можно же и у нас такое построить.
если у ребенка есть задатки вундеркинда,а у родителей есть деньги на репетитора,то да,нах ему эта школа в каком то вонючем мухосранске с дебильными отпрысками маргиналов.Экстерном пошел тогда и сдал все предметы,а так станет обычной посредственностью как и все.
В одном я с ней согласен: "...сначала в педвузы поступают те, кто не смог набрать баллы в более престижный ВУЗ, а потом только самые малоинициативные из выпускников остаются работать в школе, остальные находят более высокооплачиваемую и престижную работу." Только это не про современных учителей, а про учителей вообще. Еще при советской власти была поговорка "ума нет - иди в пед".
Ну а в остальном - полный бред.
автор - дура = дети - идиоты. Школа рулит!
Судя по фото, ответ на вопрос "Почему я не отдаю ребенка в школу?" прост. Потому, что мой дед копал, отец копал, я копаю и сын будет копать. Главное регистрацию купить.
Вообще школа с советских времен была заточена на смешение умных и тупых в одну массу - ну типа умные помогут тупым разобраться и тд. Да в СССР никому не нужны были мощные яркие личности с другим, непонятным мышлением. Сам мучался на тупых уроках. Детям надо больше ВИДЕТЬ чем слушать. Нужны 3-4 урока ЧЕРЕЗ день, а еще через день те чередуя - спорт, кружки по интересам, экскурсии, просто не СИДЕТЬ над учебниками. Это будет эффективней.
Хороший наброс, однозначно взлетит...
"умея читать, писать и считать. Никакие другие знания, приобретенные в школе, во взрослой жизни не используются"
Если ты, автор-дебил, никаких других знаний в жизни не используешь, то не надо это распространять на всех.
Я уж молчу, что даже это не так. Курс Русского языка и литературы, которые нужны чтобы даже такой бредовый высер запостить гораздо сложнее, чем кажется и за пару месяцев не осваивается.
и что ты хочешь сказать что ты помнишь про производные и логарифмы и в твоей профессии они окуенно как пригодились?
Ну, так-то да.
А если понадобятся в деятельности производные и логарифмы, то их быстро вспомнишь прочитав соответствующую литературу, если ранее изучал и даже забыл. В мозгах "нарезка" остаётся, хотя и кажется, что всё забыл.
"Образование" по старорусски означает одежда. "Образовать" - значит одеть. Голым быть неприлично.
За рубежом утверждают, что лучшее вложение денег - это вложение в образование. Они приносят самые высокие проценты.
это так.Главное чтобы не получилось как в большинстве провинциальных российских городов-учат всему-и одновременно ничему.Большинство работающих никак свое образование и диплом и знания не используют-потому что особо то и не надо.Гораздо лучше целенаправленное образование -исключительно на будущую работу-по типу американцев.В ВУЗе если он бухгалтер-пусть изучает бухгалтерию,строитель-строительство -а не все подряд.А обязательная физ-ра в ВУЗах вообще на хера?Если надо-факультативно пусть ходят.Так же и со всеми остальными.
У автора свои дети есть? Мой сын обожает школу, и ходит в неё не играться- а учиться! Плюс спортивная секция и мюзикл! И все успевает , и мне по дому помогает, и гулять ходить с мальчишками! А программа в школе уже давно не советская- автор пусть откроет книжки и глянет чему сейчас учат! Большинство заданий на логику и сообразительность! Своих детей пусть не отдаёт в школу, не нужно сои комплексы на людей распространять!
Почему я не отдаю своих детей в школу?
Странный вопрос… У меня, скорее, вызывает недоумение, почему умные образованные городские жители, особенно достигшие карьерных высот и материальной обеспеченности, ломают своих детей, безвинно заключая их на одиннадцать лет в эту Систему.
бляяяя, ну что за дурость. Потому что эти люди сами учились в школе!
Ну я сомневаюсь что они умные и образованные, богатые это да, но не более.
Почему сомневаетесь? Я считаю, не имея мозгов, денег не заработаешь. Это только в лихие 90-ые у нас можно было провернуть. И то, всех тупых перестреляли уже тогда. На счёт образования-согласен, оно не самое большое значение имеет.
[мат] кличко ,тимошенко,порошенко ,какие умные...Да и среди русских даже мелких частников с достатком от 100штук в месяц даунов хватает.Потому что пашут на них на рабочих должностях люди далеко не глупые
Ну наверно здорово изучать науки по википедии. От таких мудрых книг бестолковые молодые родители могут до самоотрицание дойти. Пускай сидит дома, копается в интернете и к 18 годам вырастет эрудированный дебил. Может еще и в ВУЗ поступит за денежку.
Ну, не знаю.. у меня в лицее, пока всё не сделаешь, не решишь или не допишешь хрен ты из класса по звонку уйдешь... да и работать с материалам нас учили всегда, чтобы не тупо зубрили, а понимали, то что написанно и умели сами обьяснить все пройденное.
Интересно, какие предложения у автора текста? Нанять репетитора? Но невозможно найти одного человека глубоко разбирающегося во ВСЕХ предметах которые преподаются в школах. И, опять же, та самая социализация в коллективе- коллектив-то в школе;)
Ещё вариант- изменить систему образования принципиально. Как? Автор знает?
Конечно основная идея об устаревшей системе образования есть, но очень явная другая линия: отношение родителей к ребенку: безразличие. Не обязательно репетитор. Речь о том, что вы можете помочь выйти ребенку за рамки школьной программы, найти себя. В интернете есть необходимая информация. А по поводу введения во взрослую жизнь: где те адаптированные отличники? Нужно научить ребенка не оценки зарабатывать, а изучать, вникать, разбираться в понравившемся деле.Далее развивать и в итоге выйдет Человек. А получать оценки что бы тебе учительница и мама сказала: молодец?...Как часто вам сейчас ставят оценки? На работе нужен результат, без оглядки на "умничка" или "получил двойку иди в угол". Твоим успехам все рады не будут, а если честно, наверняка, только начальству. Прибыль это всегда хорошо. Ну а мы не доллары что бы всем нравится.
ЗЫ надеюсь мысль высказала не сильно сумбурно)Если все же есть, простите)
Безразличие. Мне, как отцу, совершенно небезразлично будущее моего ребёнка. Поэтому альтернативной версии института средней школы в России я не вижу. Для развития внепрограммного, личностного роста есть секции, семинары и пр. А социализация- это очень важно,это начальный этап вхождения в жизнь. Мы отдали ребёнка в сад практически только для того, чтобы он не был изолирован от детского сообщества. Прогулки и детские площадки не в счёт- там не получается полноценного общения со сверстниками. Следующий этап- школа. Начальная и средняя школа учит получать и систематизировать полученные знания(во всяком случае когда я учился),А родители вправе дополнять и объяснять. Могут записать на дополнительные курсы,секции, школы искусств- на выбор.
Нужно добавить, что огромную роль в обучении играют учителя.
Со многим, конечно, можно согласиться, и программа обучения не менялась, и методы преподавания скучные (хотя это зависит от педагога), но мышление автора статьи сугубо потребительское: зачем знать, если можно спросить у Яндекса. Такое ограниченное мышление людей встречается всё чаще, и это печально. Человек должен развиваться гармонично и всесторонне и именно это призвана делать школьная программа. То, почему это стало работать плохо, другой вопрос (зачастую проблема в воспитании родителями-детьми "потерянных" 80-х - 90-х), однако не следует сбрасывать со счетов советский опыт, когда выпускники школ были действительно всесторонне развитыми Личностями.
Согласна, но сейчас когда тебе не нужно идти в библиотеку, когда есть замечательные обучающие видео...Человек существо любопытное, дай возможность он сам найдет);)
Программа кстати изменилась существенно, спасибо Фурсенко. Но почему то вместо того чтобы взять самое лучшее у советской школы и западного образца образования, наши деетяли сделали программу обучения роботов. Все образование в школе заточено под ЕГЭ, и только в последнее время начали задумываться, что что то не так. А не которых авторов учебников вообще надо расстреливать без суда и следствия.
Автор школьник чтоли сам? Если что аттестат как раз в школе выдается, ЕГЭ проходится там же, а без этого никуда дальше не поступишь.