а что вас возмущает, суды же были, и они очевидно решили что то иначе. нормальная мировая практика, кто то чем то недоволен - идите в суд и судитесь. на то они и суды.
Однозначно поддерживая СПЛИН в этой ситуации, хочется спросить, зная наше мутное время: А они являются правообладателями? Т.е. они имеют право распоряжаться собственной песней?
Я буду пиратить в интернете; книги музыку , видео..... Совсем зажмут - буду тырить рукописи , рабочие материалы. Пятнадцать человек на сундук мертвеца!
Если хочешь что то донести до публики то будь добр норамально писать. И дело не в орфографии, а в тупом неуважении тех кому пишешь.
А исправить ошибки ты не можешь - хоть вывернись на изнанку.
Только понтоваться и можешь ... щегол.
это не художник, а барыга. Художник должен творить в силу того, что иначе он не может и хочет выплеснуть себя, свои переживания людям. А для барыги важны бабки. Отсюда "клиент всегда прав" и продукция подстраивается под клиента, спекулируя на самых низменых и примитивных желаниях. Отсюда попса и деградация искусства. Отсюда "поющие трусы" и пр. Детям, новому поколению уже не на что ровняться, нечего предложить из современных авторов поучительного и нужного для развития личности. Всё потому, что"авторы" хочУт денеХ, а сами ничего путного предложить не могут(за крайне редким исключением).
Трудно представить, чтобы Пушкин, например, писал стихи ради коммерческой выгоды.
В др.Греции у деятелей искусства был покровитель бог Апполон. И называли их "паразиты Апполона", т.к. плату за свой труд получали из храмовых жертвоприношений. Сейчас аналогом была бы система крауд фандинга. Так, а не по-базарному должны финансироваться деятели искусства. Или пусть валят на завод руками работать. Сцена без таких проживёт.
Эмоционально вы как то. Можно для примера, чтоб лучше понимать пример настоящего художника?
Я согласен со всем что вы написали, однако даже Пушкин зарабатывал литературным трудом. Гонорар за опубликованный в журнале рассказ - это в любом случае барышничество? С другой стороны бескорыстный художник возможно получает другую "прибыль" - тщеславие например.
скажите у вас есть в роду композиторы песенники, писатели или просто: предки которые нажили состояние своим так сказать трудом, не важно каким?))
дать Мигалкову черенок и на войну с ИГ
Как же достал этот Мигалков...
Не бывать последнему :) Хокинг приедет, но хряпнет 50 водочки ;)
Не бывать там водочке. Хоккинг любит пиво.
Ахахах! Сплин - веселые ребята!
))))
Аплодирую стоя сплинам и Васильеву лично!
еще одна роль Михалкова будет: царя сыграл, дебилов сыграл - теперь за Хоккинга возьмется.
а как же Безруков...
а Безруков сыграет Михалкова. Причем одновременно и отца и сына
Для Безрукова - слишком умный человек.
зачот! нормуль отреагировал
Сплинам респектуха!!!
Санек доставляе... Всегда его уважал!
Deep Purple ничего платить не обязывали. Организатора концерта через некоторое время после обязали заплатить авторские отчисления.
а что вас возмущает, суды же были, и они очевидно решили что то иначе. нормальная мировая практика, кто то чем то недоволен - идите в суд и судитесь. на то они и суды.
Кому?
Однозначно поддерживая СПЛИН в этой ситуации, хочется спросить, зная наше мутное время: А они являются правообладателями? Т.е. они имеют право распоряжаться собственной песней?
Я буду пиратить в интернете; книги музыку , видео..... Совсем зажмут - буду тырить рукописи , рабочие материалы. Пятнадцать человек на сундук мертвеца!
Если хочешь что то донести до публики то будь добр норамально писать. И дело не в орфографии, а в тупом неуважении тех кому пишешь.
А исправить ошибки ты не можешь - хоть вывернись на изнанку.
Только понтоваться и можешь ... щегол.
это не художник, а барыга. Художник должен творить в силу того, что иначе он не может и хочет выплеснуть себя, свои переживания людям. А для барыги важны бабки. Отсюда "клиент всегда прав" и продукция подстраивается под клиента, спекулируя на самых низменых и примитивных желаниях. Отсюда попса и деградация искусства. Отсюда "поющие трусы" и пр. Детям, новому поколению уже не на что ровняться, нечего предложить из современных авторов поучительного и нужного для развития личности. Всё потому, что"авторы" хочУт денеХ, а сами ничего путного предложить не могут(за крайне редким исключением).
Трудно представить, чтобы Пушкин, например, писал стихи ради коммерческой выгоды.
В др.Греции у деятелей искусства был покровитель бог Апполон. И называли их "паразиты Апполона", т.к. плату за свой труд получали из храмовых жертвоприношений. Сейчас аналогом была бы система крауд фандинга. Так, а не по-базарному должны финансироваться деятели искусства. Или пусть валят на завод руками работать. Сцена без таких проживёт.
Ты убог, уныл и скучен. Ты не говоришь по теме. Ты безымянное чмо. Ты мне не интересен. Я не буду продолжать с тобой переписку.
Эмоционально вы как то. Можно для примера, чтоб лучше понимать пример настоящего художника?
Я согласен со всем что вы написали, однако даже Пушкин зарабатывал литературным трудом. Гонорар за опубликованный в журнале рассказ - это в любом случае барышничество? С другой стороны бескорыстный художник возможно получает другую "прибыль" - тщеславие например.
так о чем с тобой говорить? ты ж большинство предметов в школе еще не прошел. так тролль малолетний . писька не выросла так языком болтаешь.
будучи самым большим лоботрясом могу смело заверить что на Фишках этого поста не встречал. Группе Сплин респект РАНО н...ер