505k
11 лет назад · 1 фото · 48223 просмотров · 154 комментария
Вот и вся причина!
Французский король Филипп VI собрал своих придворных и спросил, почему доходов от налогов поступает в казну все меньше и меньше. Придворные молчали.
Тогда придворный шут взял кусочек льда, дал его одному из присутствующих и попросил пустить по кругу. Когда ледышка дошла до короля, в его руке почти ничего не осталось. Вот и вся причина! – заметил шут.
На картине - Станчик, шут короля Польского и великого Князя Литовского Сигизмунда I.
Исторический момент - пришло известие о том, что войска Василия III взяли Смоленск. Король не захотел из-за такой мелочи отвлекаться от бала.
умен
Прослушайте Жириновского - правду глаголет! :)
У нас тоже есть придворный шут)
Сенсея в студию
Шут на все времена
Владимир Шебзухов
Собрал придворных в зале
Король, дабы сказать –
В казну налоги стали
Всё меньше поступать!
И речь лишь прозвучала,
Придворный коллектив
Застыл в своём молчанье,
Вниз очи опустив.
Тут шут-затычка в бочке,
Со льдом в руке предстал.
Заволновались очень.
Чтоб значил сей кристалл?
Шут королю был другом --
Придворным как не знать.
Пустил он лёд по кругу,
Его передавать.
След маленькой ледышки
Дошёл до короля.
Сказал (чтоб было слышно) –
Ты убедил меня!
Испокон веков и по ныне шуты мудрее своих господ. Дурак вряд ли займет доходное место которое также позволяет его владельцу получать моральную сатисфакцию издеваясь над великими мира сего без боязни повредить свою шкурку.
Придворный шут толково объяснил. Понял только ли его Филипп об этом история умалчивает.
Если бы Филипп таких вещей не понимал, то вряд ли бы он был королём. Вопрос банальный (типичный, актуальный) для любой власти.
тоже самое про Ленина и сало слышал...
Так и у нас с бюджетом.
так у всех вообще-то. где-то толпа больше, где-то меньше, на подержать лед.
Сердюковы его( лёд) ещё и надкусывают.
У секретаря президента Д.Пескова наручные часы стоимостью 37 млн. рубл.
Господи, целая толпа удивляется, где шут взял лед..Я в шоке. Почитать ниже не судьба. Лед был десертом множество веков даже в жарких странах.
В XIII веке с помощью селитры охлаждали напитки и делали фруктовый лед (который, как и все новое, был лишь воспоминанием о хорошо забытом старом — еще в Древнем Риме патриции лакомились замороженным фруктовым соком)
"... Тогда придворный шут, распахнул дверь на террасу. С улицы подул свежий морозный воздух. Стоявшие у двери охранники, заёрзали, на их лице читалось недовольство. Шут проворно выхватил у охранника пику и выскочил на улицу. Выскочив на прилила шут сбил сосульку. Она упала и разбилась на пол дюжины кусочком. Шут взял кусочек льда ..."
Король же умудрился заснуть и проспать все от "Тогда придворный шут" и до "Шут взял кусочек льда". "Где он лед взял?" - озадачился король.
Где? Где? Из виски достал.
В холодильнике, чё?!
Логично
В одной стране королю вообще посрать на то, сколько доходов от налогов поступает В КАЗНУ. Королю и прикорытным чиновникам хватает - ну и ладно.
"Правил" не очень подходящее слово.... но посыл у Трензел2003 правильный!!! 100%!!! Шуты всегда говорили правду и не выслуживались королем!!! Их считали "серыми кардиналами", это выражение более подходящее!!!
Василий Блаженный и Григорий Распутин: в клоунских колпаках не ходили, но влияние имели
Не совсем так. Шуту было позволено озвучивать то, что королю говорить было не по чину. Бесспорно чаще всего шутами были очень умные и хитрые люди, и естественно они принимали активное участие в дворцовых интригах, и в силу того что он умный и близок к королю, у него это получалось лучше чем у многих других. Но если шут задумает крамолу или даже вякнет что-то против короля ему мигом оттяпают башку.
суть одна!!!
в каком месте Распутин был шутом? А Василий Блаженный? Цирк вообще.
Последний так вообще если какое влияние и имел, то разве что духовное. Скуратов был бы лучшим примером, хотя и он никогда не был шутом.