Почему на подавляющем большинстве компьютеров установлена ОС семейства Microsoft Windows? Вы не задумывались об этом?
Сначала немного обо мне.
Я уже стар совсем стал (я прям супер-стар), мне почти 40 лет и лет 25 из них я занимаюсь IT-технологиями. Да-да, начал я заниматься всей этой компьютерной лабудой лет в 14. Тогда я у родителей выклянчил ZX-Spectrum, поскольку у всех моих друзей он уже был, наигрался в игрульки очень быстро и я начал изучать программирование, сначала бейсик, потом его инкарнации-расширения типа мега-бейсик и лазер-бейсик, даже паскаль, очень быстро освоил ассемблер и в 16 лет занял 1-е место в городском (Питер) конкурсе программистов среди школьников и студентов. Купил себе (сам заработал) Scorpion (спектрум с 256кб памяти и дисководом), на Pentagon (спектрум с 512кб памяти и дисководом) денег не хватило. Мои друзья начали переходить на всякие приставки (дэнди, плейстейшн и т.д.), игры там были намного качественнее и я, по просьбе других друзей, начал портировать некоторые игры на спектрум, точнее сказать - переписывать с нуля и создавать похожий аналог, так же написал несколько своих игр, хоть и далеко мне было до студий-разработчиков, но опыт я свой поимел. Перед самым институтом (университетом) отец купил мне за несметные по тем временам 500$ первый мой IBM-совместимый компьютер 386DX25 с 4Мб памяти. После были машины (если всё вспомню) - 486DLC40, 486DX4-120, Pentium-133, PentiumMMX-166, AMD K6-3-450, Athlon-500, P3-800, P3-1200, Duron-1600, Athlon-1800+, P4-3000, C2D-E6600, C2D-E8400, C2Q-Q6600, C2Q-Q9650, Ci7-960, Ci7-2700K. Программирование я со временем забросил и последнюю свою программу я написал лет 13 назад. Я ударился в системное администрирование, чем и занимаюсь по сей день. Все мои 25 последних лет были тесно связаны с компьютерами, так что я видел становление Windows и знаю о чём говорю.
Теперь о сути.
В начале был DOS. Тупой, простой, ничего не умеющий. Каждый производитель ПО был вынужден сам поддерживать совместимость с разным оборудованием. Нет в списке совместимого оборудования вашей звуковой карты - играете без звука.
Тупая поделка типа Windows 3.0/3.1/3.11 никому была по сути не нужна, поскольку это была оболочка над ДОСом и ничего ценного в себе не несла. Но тут необходимо внести ясность, поскольку именно отсюда и начинается история. В своё время компания IBM и Microsoft начали активно сотрудничать и решили совместными усилиями выпустить ОС с настоящим графическим интерфейсом, кроме того эта ОС должна была нести на себе функцию универсального API для программ и последние уже бы не нуждались во встроенной поддержке всех разновидностей устройств - есть системный драйвер, который общается с оборудованием и есть API, с которым общается программа, а API уже общается с драйвером. (прошу прощения у специалистов, я стараюсь писать как можно проще для читателей) Но вот гадский Microsoft "кинул" своего партнёра и решил вывалить на рынок свою поделку Windows 3.0, используя все общие наработки, правда с сильно кастрированным универсальным API, поскольку сотрудники мелкомягких в то время решили что это ни к чему. IBM обиделась, конечно, но не стала отступать и всё-таки, хоть и с большим опозданием, дала миру OS/2 Warp, полноценную ОС, а не как оболочку над ДОСом у мелкомягких, с полноценным универсальным API, плюс полумух (так называют специалисты OS/2) поддерживал все программы, написанные для Windows 3.0 (3.1, 3.11), поскольку соглашения между компаниями об общей интеллектуальной собственности никто не отменял. Так же полумух поддерживал все ДОС-приложения. Он (полумух) оказался намного стабильней поделки мелкомягких и настоящие специалисты и профессионалы предпочитали полумуха.
Майкрософт решила срочно исправлять ситуацию и достаточно быстро вывалила свету проект Chicago, он же Windows 95, попытались сделать как и IBM полноценную ОС, но всё равно 95-е и 98-е винды так и остались по сути своей надстройкой над ДОСом, так же они осознали свою ошибку и встроили полноценный универсальный API, но, конечно, сделали огромную бяку IBM в виде полной несовместимости с API OS/2, из-за чего все программы для Windows 95 стали недоступны для пользователей полумуха. IBM конечно боролась и выпустила OS/2 Merlin, отличную и стабильную ОС, которую не было необходимости постоянно перезагружать и переустанавливать, как это было с саксом (так называли за глаза Windows 95, в переводе - дерьмо, так же его ещё называли мастдаем). Началась борьба за конечного клиента.
Вот тут Билли (Гейтс, основатель Microsoft) делает гениальный шаг - он начинает финансировать студии разработчиков ПО. Ведь тогда и сейчас разработчики ПО вольны сами выбирать себе платформу, да хоть на все сразу делать. Но! Какой разработчик откажется от халявного финансирования проекта на стартовых стадиях? Никакой. Билли тупо подписывал договора с разработчиками, по которым последние писали свой софт только (!) под виндовс, за что мелкомягкие безвозмездно частично финансировали разработку проектов. Гениально! Выиграли и те и другие. Что получилось - разработчики писали только вод виндовс, получали свою халяву, конечные пользователи продуктов (софта) видели что кроме виндовса продукт никаких других ОС не поддерживает и вынуждены были покупать у Майкрософта их виндовс, а далее как снежный ком - другие разработчики, свободные, до которых мелкомягкая рука не дотянулась, видели что у большинства пользователей установлена виндовс и начинали свои проекты предпочтительно именно под неё, а так как никому из них не особо хотелось заморачиваться и тратить деньги на поддержку нескольких ОС - в основном писали только под винды. Настал триумф империи Microsoft.
Да, Билла за это по головке не погладили, потерял он огромный кусок своего капитала борясь с антимонопольными службами, но он ведь делал всё законно, а за неэтичность ведения бизнеса в мире пока, к сожалению, наказаний нет.
Пришло время.
Пришло время и на настольные системы из серверного сегмента полезли другие альтернативные ОС (в основном основанных на Linux, бесплатном и прозрачном), вполне себе удовлетворяющие потребностям пользователя, со временем появились продукты, заменяющие майкрософтовские, для офисной работы нет необходимости покупать лицензию на винды и офис. Ведь что нужно среднестатистическому работнику офиса: удобный интерфейс - их более десятка на выбор у линухов, ворд и ексель - OpenOffice вам в помощь, тем более что можно настроить интерфейс как у MS Office, почта - их есть у меня, браузеры на выбор (кроме IE, который и так никто не любит), видео и фото посмотреть - пфффф, не смешите меня, да и многие программы для винды спокойно работают под линухами (те которые используют только стандартный API, используется wine, даже 1С-ка спокойно пашет). Остаётся проблема только в специфическом софте, который в последнее время всё чаще и чаще производители выпускают и для линукса, но, к сожалению, до полного покрытия ещё как до луны пешком. Ах да! Самое главное зло - игры! Вот без чего не могут обойтись рядовые пользователи ПК, ведь домашний ПК в наше время - это центр развлечений. Игры. Зло для подростков, крушат, убивают... хотя иногда создают и строят. Ладно, это тема для совершенно другой статьи. Игроделы сейчас тоже начали ориентироваться не только на консоли и виндовс, но и на линукс, мало, конечно, но всё таки уверенные шажки к луне уже начали.
Я не агитирую всем поголовно переходить на линукс, нет, сам сижу дома под виндой, в основном из-за тех-же самых пресловутых игрушек и некоторого специфического софта. Удобство пользования? Ничем не отличается. Меня просто бесит что мелкомягкий монополист в сфере настольных и домашних ПК начинает вить верёвки из своих пользователей и издеваться над ними как хочет. Время их закончится. Когда? Не знаю, может скоро, может нет. Просто дам совет - если вам кроме интернета, почты, фото/видео, работы с офисными документами больше ничего не нужно от ПК - садитесь на линукс и пополняйте статистику ОС, ведь тогда гораздо быстрее софтоделы и игроделы начнут интенсивнее шевелиться в сторону линухов, и будет всем счастье... ;)
я тут посмотрел как установить google chrome на ubuntu... ЛИНУХ/УБУНТА????? Да ВЫ РЕХНУЛИСЬ.... Только Винда, на Винде 3 клика <далее> программисты епта... АААА я понял)))) Вы проги через командную строку устанавливаете типа "C:\Users\****\Downloads\GoogleCromeStandaloneSetup.exe"
Alexandr Marshcaev-вы бредите. откройте центр приложений, кликните-"установить" все. ))) никаких "далее", никаких "подождите, идет настройка обновлений" никаких рысканий по сети в поисках драйверов. ))) вердикт-не пользовался, но "мнение имеет"
Вы Chrome с Firefox не путаете? Установить Chromium, именно Chromium, т.к. Chrome вообще не поддерживает Linux, действительно возможно вручную скачивая rpm пакет и запуская инсталлятор из командной строки.
Сервер - UNIX, Desktop - Windows. И к сожалению это уже не изменится. Неоднократно пытался пересесть на Linux - не получается, то одно еще не написано, то другое. Или написано так, что лучше бы не писали. В итоге на хосте Windows, на виртуалке внутри - Linux. И сколько не пытаюсь, все равно больше работаю под Windows.
Ниочем.
О чём речь-то? Прям в нашей стране Windows дороже Linux!
Тонко!
да у нас и мак по таким же ценам)
А что Windows платный?
некоторые платят)))
486DX4-120 мой первый компьютер) 12 мб оперативки и жесткий диск на 300 мб))) Это был первый у меня во дворе комп. По-этому все друзья ко мне гоняли в игры шпилить) Сначала Dos-овские, а потом 95 винда появилась) и понеслось...Doom, Duke Nukem,Shadow warrior и NAM (кстати, была самой сложной игрой...потому что среди зеленых пикселей листвы, хрен было разобрать пиксельного вьетконговца)))
DOOM и Duke были под DOS.
Я конечно дико извиняюсь, но "полумух (так называют специалисты OS/2) " я впервые слышу (читаю). На сколько я помню OS/2 всегда называли полуоси (полуось).
большой полосатый мух это шмел, а ос это вокруг чего земля вертится
Неа, большой ПОлосатый мух - это ос, а большой ВОлосатый мух - шмэл...
Я тоже знаю эту оперативку под именем "полуось". На ней, кстати, работали первое время банкоматы.
Я не специалист- полуось
Нэт Гиви, болшой полосатый мух, это шмэл. А ос, это вокруг чэго Зэмля вэртитса!
Вот автор почти правильно понял преимущества винды, только он не понял, что это преимущества унификации... А теперь предположим что мне винда не нужна (ни оффис, ни игрульки, ни прочие специфические программы, ведь к пингвинам есть свой комплект программ первой и даже второй необходимости, более того - моя любимая игрулька легально пойдет под линуксом)... Но вот что мне делать, если я захочу раскидать свои файлы 2м персонажам под Виндой и МАКом? да и на этой волне появится еще 100500 ОС, которые все, в целом, будут достойны внимания (говна будет не так уж и много). Нет, товарищи, сейчас и так уж слишком много ОСов - целых 3 + модификации... НАХ-НАХ-НАХ! если пересаживаться на новый ОС, то делать это всем скопом (например при поддержке государства) и сделать эту ОС совместимой со всем софтом винды/линукса/мака/доса (если кого забыл - не обижайтесь, андроид не в счет - он родственник пингвина).
LOTUS?
Если твой препод имеет паленку винды и оффиса, то хошь/нехошь, придется обзавестись виндой (паленой/непаленой) с соответствующим набором программ. Есть фирмы, которые отказались от оффиса в пользу иных совместимых программ (ВТЧ и по винде), но важно лишь то, что эти программы совместимы... Однажды я работал на опенофисе, так я не смог распечатать на А5 наклейку на СТАНДАРТНЫЙ А5ый принтер в нужном развороте (на том компе почистили паленый оффис)... Пока что все ОПЕНы лажают, я искрене желаю им удачи, но вкладывать в них не хочу... И это Я, который имеет ажно 5шт лицензионных винды, 4 лицензинных игрушки (фанат бесайдж), а все остальное либо бесплатное, либо сворованное.
Сам "двусистемник" "Автогад" под пингвином не работает даже студенческий, а конвертить порядка 30 тыс. файлов в DWF времени нет и особого желания. Насчет опен офиса- пятый вроде неплох по функционалу, просто там многие частые функции форматирования в виде иконок.
опенофисе с нормальным плохо дружит и это факт. но у меня мак и на мелкомягких больше не вернусь (хотя дома есть комп под семеркой для игр) но в офисе я работаю именно под маком - в том же мелкомягком офисе и он удобнее чем на винде
Я на паленке сижу
3 и особенно 3.11 for workgroup винда никому не нужна была? Ага конечно. особенно с 32 битным доступом к диску и сетевой работой. С кем там os/2 конкурировала? с 95? самому не смешно? полуось еле шевелилась на домашних конфигах тех времен, где 95 работала нормально. Чтобы os/2 хоть как то работала, нужна была рабочая станция ценой в 3000$,сейчас большая сумма, а по тем временам было просто [мат]. Ну и не забываем про совместимость, как ее тогда называли,лучшая настройка для dos, вроде как то так. помню как 5 квейков первых в окошках запускали. забавно но нах никому не надо.
Много работаю и с тем, и с другим. Проблем море и там, и там.
MS сейчас начал вкладываться в разработку Linux. Это о многом говорит.
Бил Гейтс понял одно-конечному пользователю плевать на подковерную борьбу корпораций и антимонопольные разборки,его интересует только удобство.Сам одно время увлекался линухами,но забросил,ведь в плане удобства Винда впереди планеты всей:)
во многих аспектах винде нет конкурентов в корпоративной среде. по крайней мере пока. автор видимо не знает что помимо 1с есть еще много софта (сапы, аксапты, тажа криптография и т.д. и т.п.) и софт этот стоит гораздо дороже винды и офиса, и рентабильней для бизнеса не изобретать велосипед, а покупать винду и ставить проверенный софт. для домашнего пользователя, где большинству нужен инет, плюс простецкие функции офиса (да да как ни странно функционал мс офиса и его аналогов типа либра офиса, опенофиса различен. если работать с простейшими документами то да, различий нет, копнешь по глубже - гемморой) то линукс может вполне заменить винду. ну правда зависит от железа. может получится так что половина оборудования тупо не заработает. а все эти танцы с в индой и бубном занимают время и соответственно деньги. ну а для игр - для игр консоли
Не совсем согласен с тем, что по тексту винда совсем глупая хрень. Например буквально вчера сделал реплику доменного сервака и распределил между ними нагрузку за пол часа. Делал это первый раз, все интуитивно понятно. Кластер DHCP еще быстрее. Да на Линуксе все это тоже возможно, а в чем то даже больше возможностей, но это гораздо сложнее и геморойнее если исходить из базовых знаний там и там. Поэтому Windows имеет место быть и занял он лидирующее место не за красивые глазки. Поверь мне тоже далеко не все нравится в политике Майкрософт и их продукции, но и сделал Билл Гейтс очень и очень много...
"Программирование я со временем забросил и последнюю свою программу я написал лет 13 назад" - вот отсюда и такие рассуждения. Никогда линукс не превысит свои проценты на десктопных ПК, а верить в победу линукса могут только лишь те, кто забросил программирование 13 лет назад, либо вообще не в курсе, что это такое. Что останавливает развитие линукса? Отсутствие программ, игр и т.д. А что надо сделать, чтобы линукс пошел в массы? Написать программы или портировать существующие. А кто это должен делать? Программисты. Вот это и есть камень преткновения. Для Windows существуют шикарные средства разработки, стандартизированное API для задач широчайшего спектра, полная обратная совместимость, подробнейшая документация, практически нет зависимостей от каких-либо установленных/неустановленных библиотек и т.д. Разработка по времени одинакового по функционалу ПО под Winodws и Linux по скорости в большинстве своем отличаться в разы, особенно если брать в расчет сложный пользовательский интерфейс. Поэтому никто не будет из-за любви к линуксу терять кучу денег на разработке ПО. А портировать некоторое ПО в принципе невозможно, это надо половину Windows вместе с ним портировать. А что возможно портировать - так затраты превысят все разумные пределы. Делать две ветки ПО (под Windows и под Linux) могут себе позволить только монополисты в какой-то области, ибо можно неспеша разрабатывать функционал, и конкуренты не обгонят. А делать две ветки при наличии конкурентов только под Windows - легко вылететь в трубу, либо версия под Windows должна сильно уйти вперед в своем развитии. Поэтому, пока линукс не повернется лицом к программистам, славного будущего ему не видать. А не повернется он никогда, ибо его некому повернуть, т.к. в линуксе нет "центральной власти", и кто в лес, кто по дрова. Вот Google стандартизировал более-менее Android, за базу которого был взят Linux, дело сдвинулось с мертвой точки, но с точки зрения разработчика - это уже и не Linux, и на полноценную десктопную ОС не тянет никак. P.S. Ежели чего, то разрабатываю и под Windows, и под Linux с применением широчайшего спектра технологий под каждую из ОС.
полная обратная совместимость, подробнейшая документация, практически нет зависимостей от каких-либо установленных/неустановленных библиотек и т.д.(с) вы точно разработчик? Особенно про обратную совместимость.
а где сколково-ос?
Плюсую и полностью поддерживаю автора !!!
Тысячу раз прав . Линуксов - море .
Привычка - вот что тормозит .
Сам до последнего сидел (и досиживаю на винде) .
Но это хитрож...создание хочет , чтоб его пра-пра-пра-пра-правнуки
жили от покупок лицензий на засранные программы . Глюки-перезагрузки
и деньги-деньги-деньги .
Тьфу [мат] накипело .
Итог :
-Мандрива
-Зорин
-Убунту-14
-Винда-7
И теперь радуюсь .
Согласно завещанию Гейтса, каждый из его троих детей получает только по $10 млн. Все остальное пойдет в его благотворительный фонд для поддержки инициатив в области здравоохранения и образования. Большая часть из уже потраченных денег ушла на борьбу с болезнями и нищетой в бедных странах.
Да-да-да! Эбола и все такое... "-А хто это сделал?" (с)
Согласно завещанию, или согласно тому, что Билли рассказывает о том, что у него написано в завещании?
А потом его всегда переписать можно. В любой момент.
Можно даже два одновременно составить и ненужное потом сжечь.
Слушайте больше, что вам толстосумы рассказывают, ага. Зад они свой такими разговорами прикрывают и не более.
это он таким способом уходит от налогов
В игры вообще не играю. И винда удобна отнюдь не игрушками. Много раз решал перейти на Линуха, ставил, сидел, все было хорошо. Но как только нужно было срочно решить нетривиальную задачу, все, приехали, начинался тупняк. Ищешь срочно в инете прогу, для винды подобных море, для линукса - нет. И ты кучу времени тратишь на поиски, а потом и вовсе машешь рукой, и не успеваешь решить задачу.
пример в студию ...
Большая книжная база данных, на Линухах она к тому моменту не шла. Правовые базы, на тот момент тоже были траблы в Линухах, сейчас они её решили, но прошло очень много времени. Хороша ложка к обеду.
Поддерживаю автора. Винда пока нужна для игрушек, а всё остальное под Линуксом великолепно делается. Одно опасаюсь ведь и на пингвина вирусы массово начнут клепать..
ну касперыч уже пытается делать на маки вирусняки, а ядро с линуксом схоже, так что ждите пока опомнятся и под него буду писать( на винде то вирусы как раз из-за ее массовости
в институте был курс по линукс, особой разницы с виндой не нашел, на прошлой работе пользовался из-за надежности и ряда причин по которым винда не подходила, на нынешней пришлось перейти на винду, потому что много спец ПО которого для линуха нет, покупал два ноута, один себе один товарищу по работе, у себя оставил линух пока не перешол на другую работу а товарищ вопить начал, типа пользоваться не может (игры не мог установить)))
не мое
"за виндовс нада платить?"