Шкаф

Золотые слова.

Отвечу сам, если вы не против. УК тут не применим, поскольку отсутствует мотив, да и товар получен не преступным путём изначально. В данном случае, случайно оказавшаяся у меня вещь приравнивается к находке (фактически они потеряли, я нашёл) - это 227 статья гражданского кодекса, по части 4 этой статьи привлечь можно, в теории.

По закону, я должен был постараться связаться с владельцем (что было сделано), а затем, если они не забирают, сдать в бюро находок.

Тут с учетом того, что вы написали неплохо 160 ук рф просматривается. Эта статья не только к директорам и должностным лицам применяется, физики только так по ней привлекаются. Присвоение находки, присвоили и распорядились по собственному усмотрению, подарили. И судебная практика есть соответствующая.

Мотив?

Но ради объективности надо сказать, что это вопрос дискуссионный. Если присвоил находку, не зная кто владелец, это без сомнения не уголовка. Если наоборот, как у вас, 158, 160 или все таки гражданско-правовые? Интересный вопрос.

Мотив? Наказать рублем фирму, которая ошиблась и доставила вам неудобства. Пусть не в корыстных интересах, а из личных неприязненных отношений. 160 кстати не предусматривает исключительно корыстного мотива.

Статья 160 УК: "Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному" - кто мне вверил имущество, по какому договору или акту?

Согласен, но принимая и оставляя у себя эту бандуру, не считаетесь ли вы ответственным за ее сохранность, раз позволили оставить у себя, пусть даже зная, что товар не ваш?

Ситуация сложная, тут следует принять во внимание ещё и тот факт, что никто не предъявил официальных притязаний на эту мебель. Я не видел никаких документов, ко мне не было никаких письменных обращений, собственно и ту девушку с её шефом я в глаза не видел. А если принять во внимание, что 2 месяца они вообще интереса не предъявляли, что мне делать? Или выбросить (что я фактически и сделал), или сдать в бюро находок (везти за свой счёт, соответственно).

И ещё раз повторю: раз он попал ко мне случайным образом, это можно приравнять к находке, то есть, 227 гражданского кодекса

Ну да, пару месяцев неудобств с этим гробом в прихожей не в счёт, это пустяки. Так?

Надеется, что кто-то тут оценит страдания его величества от 2-месячного стояния комода в полжизни работы девушки на кредиты.

Я уже смирился, что на мои неудобства тебе насрать. Ты почему-то меня считаешь человеком второго сорта что-ли.

Могу еще раз повторить, что она заплатила за твои неудобства страхом, нервами и слезами. И после этого она должна еще будет полжизни работать на этот шкаф из-за чьего-то непомерно раздутого чувства собственной важности.

Пару месяцев? Ну взял бы с них по 500 р за сутки, и они были бы рады-счастливы.

Компенсация за неудобства вполне на мой взгляд весомая. Мало по 500? Ну по тыще. И им было бы приятно вернуть шкаф и вам денежки не лишние?

Получилось то как - ни себе ни людям!

Дело в том, что они позвонили только через месяц после того, как я отдал шкаф, и ещё месяц он простоял до того. Всего прошло около 2 мес. А если-бы позвонили через год, или через 2, или никогда? Какой промежуток времени для тебя является максимально разумным? Я считаю, что месяца выше крыши, разве нет?

да дело даже не в том. Месяц, два. Дело кардинально меняет тот факт, что вам даже не надо было пальцем шевелить, чтобы решить их проблему, ещё и денег заработали бы. За месяц за хранение вам, за месяц за хранение соседу-гаражисту.

Но вы решили вместо этого, глумясь над ними, отомстить.

Если бы вы его и правда выкинули - вы имели на это полное право. Но нет. Вы же подозревали о его истинной ценности, поэтому хранили месяц и неоднократно звонили... Не выкидывали. Зато потом, когда они проснулись и стали звонить вам с мольбами, представляю, как вы торжествовали. Вы радовались чужому несчастью. Это были примерно то же чувство, что называется "синдром вахтера" - человек на маленькой должности, но наделенный властью пускать или не пускать - пользуется ей для компенсации своего комплекса "маленького человека".

"Комплекс вахтёра" свойственен всем людям, граждан с абсолютной широтой души не бывает. И чем дольше я живу, тем чаще в этом убеждаюсь. И пользуются им не только "маленькие люди", просто в их исполнении это наиболее заметно. Как раз, наоборот, чаще его используют люди, что говорится, высокого полёта, в различных проявлениях, и с особой изобретательностью, зачастую даже выводя свою блажь в ранг официальных приказов и инструкций. Причём, винить людей в этом глупо, такие эмоции, как гордыня, жажда мести, злость и злорадство заложены самой природой наравне с добротой, состраданием и любовью. Да что далеко ходить, даже ваш первоначальный комментарий написан с целью меня пристыдить, показать неправоту, на официальном языке это называется порицание. У вас была возможность сделать мне порицание, и вы ей воспользовались, это тоже одно из проявлений "синдрома вахтёра".

Да, конечно! Кто тут без греха пусть первым бросит камень, чего тут стыдиться.

Прискорбно, что вы все-таки считаете, что поступили правильно и красиво.

Ах ты сволочь, минус поставил! :)

Восхищения, может, и не стоит, однако лицезреть длительное время трехметровый короб в прихожей, ежедневно умоляя его вывести и слушая очередное "завтра", это тоже удовольствие сомнительное. Про это почему-то все комментаторы предпочитают умалчивать.

Автор, как собственник жилья, мог назначить любую цену за хранение. Хоть 100 тыщ рублей в день. Хоть 500.

Тут все просто, как дважды два. Для того, чтобы подать соответствующий судебный иск, нужно сперва доказать, что шкаф изначально принадлежал этой фирме, то есть, она является его собственником. Так вот, сделать это невозможно. И вот почему: все сборные грузы (когда в одной фуре едут товары разных получателей) за очень редким исключением, оформляются на какую-нибудь техническую фирму-помойку, принадлежащую таможенному брокеру. Более того, при доставке им должны были выписать огромный счёт за таможенные платежи (учитывая стоимость товара), и они бы знали о прибытии шкафа. но этого не произошло. А не произошло этого вероятно потому, что груз оформился по серой схеме, "под ключ", без декларации. То есть, такой товар на территорию фактически РФ не завозился. Так что, в суд идти не с чем.

Ну да, хотя бы так - и девочке меньше платить и сам в + так сказать компенсация за неудобства. Но тупо отдать и отморозиться потом...

Неплохой вариант, жизнеспособный, но банальный до неприличия)) я не корыстный человек, наоборот, люблю широкие жесты и дорогие подарки ))

Что за жаргон, Татьяна?

констатация факта.