Убить ребенка за долги? (3 фото + 2 видео)

это примерно как: 1) Разрешить продавать героин на государственном уровне из любого ларька. 2) Утверждать, что нарк должен был вести себя как нормальный член общества, и не сдалбливаться.

К примеру, номер Вольнова в качестве контактного )))

Под стражей сейчас, дело в суд готовят. Так в СМИ говорят.

Банковскую лицензию может получить только банк, коллекторы для этого должны стать банком и начать банковскую деятельность. Но тогда выбивать деньги не по закону не смогут, так как ЦБ легко за такое лицензию отнимает.

Согласен, нет таких стабильных экономик, чтобы держалась только на инвесторах. Замкнуться в себе вполне выход. Но есть нюансы. Ты не можешь не понимать, что при переходе с внешнего инвестирования на внутреннее у нас начнется *опа Ники Минаж. Не на всегда, но на весьма длительное время.
О Европе ты не противоречишь моим словам. Если страховка по кредиту входит в сам кредит, это не значит, что ты за это не платишь. Это значит, что у тебя нет выбора, платить или нет. С твоих же слов. У нас он есть. Отказываться конечно зачастую глупо и к тому же лишний повод получить отказ, но можно.
Не всегда страховая является дочкой банка. Когда то давно я кредитовался в Русском Стандарте и в Сити-Банке. Страховыми были Согласие и Ренесанс (если я правильно помню). Хотя конечно бывает по разному.

Палец вверх за первый абзац.

Блин как тебе обяснить, что в России банк страхует свой кредит в своей страховой компании? В ЕС, ты нихрена не страхуеш, банк обязан застраховать свои деньги, ты ни при чем, выбор нихрена нет, это не твое дело, банк застраховал свои риски. Тебя застраховали в обязательном порядке, чтоб потом не епал ты сам себе мозг как платить по кредиту когда ногу сломал катаясь на лыжах и стал резко инвалидом.
Сейчас посмотри кто такие Ренесанс и кто такие Согласие. Понимаеш, что в России, все эти капиталы переплетены. Сити - окей, но насколько я помню, у них есть международная страховая, которую они тегают с собой.
Замкнуться в себе не выход, а путь к провалу. У нас дохрена и чуть больше денег для того, чтоб создать могучественную экономику, но у нас это не цель.
Если до когото еще не доходит - мы долбаное копие США - олигархическая элита которая дергает нитки, президент патриот, внешний враг, туповатое общество сидящее на кредитах и те сидят на антидепресантах, мы на водке.
Нашу конституцию и почти все законодательство писали они в 90-тые годы.
Именно на чисто законодательном уровне урезана возможность сильной экономики.

Сколько у вас классов образования?

В 100500 раз - я русский только по паспорту, я рос,жил и учился в Германии, зайдите в немецкий форум и там будем общятся на немецком, без граматических и тд ошибок. Ок?

Хм, интересно. Есть пара моментов, которые вызывают вопросы. Я обязательно для собственного развития уточню.

Зло не банки,зло наш закон,который никак не регулирует процесс взимания долга с должника...
А коллекторы беспредельничают уже давно,только властьимущие,почему только сейчас обратили на них внимание...

Вообще, с согласия клиента это творится. Там в договоре есть пункт о передаче долга третьим лицам. Но по сути вы совершенно правы. Чтобы думали, кому передавать. Много-много думали, а потом брали, и формировали свой подответственный отдел. Хотя лучше вообще запретить.

Чтоб в США и Европе, выгнали на улицу, надо не платить свою ипотеку таки года 4, пройти через судза еще год и только тогда могут отобрать жилье и только, если всем проживающем в нем, уже исполнилось 18 лет.
За потребительский кредит, за кредит без залога и тд, тебя с твоим жильем пальцем не тронут, твой кредит застрахован, застрахован и ты сам. В конечном итоге, могут отнимать после суда только движимое имущество и то, не во всех странах ЕС такое возможно.
А чтоб в Германии кто-то не из банка позвонил тебе и сказал -Ау, бараныч, деньги возвращять будеш - только твой русский друг по пьяне.

относительно случая с ребенком: дед брал микрокредит 4 т.р.(или 6) отдал 24, остался должен 48... как так?