79k
10 лет назад · 1 фото · 8496 просмотров · 47 комментариев
Двойные стандарты
Метки: #подмена понятий #подумать #стандарты
Три умных мужика — Конфуций, Сократ и Декарт, не говоря уже о более поздних персонажах, учили нас, что главное — это правильно определять слова.
В смысле — быть точными в терминах. С этим у нас проблемы.
Хрен бы с тем, что у нас очень странное понимание слова "наркотик". По которому марихуана — наркотик, а водка — нет.
Но у нас, похоже, еще очень странное понимание слова "оружие". Часто приходится слышать такое, что, мол, оружие — это такая специальная штука, разработанная для убиения людей. Поэтому люди с ней — страшные люди. Убить могут.
В общем, да, но есть нюанс.
Дорогие товарищи. Возьмем, например, пулю из пистолета Макарова. Она весит 4,2 гр. и летит со скоростью 1134 км/ч. А теперь возьмем БМВ с четырьмя бухими отморозками. Она, конечно, летит всего лишь со скоростью до 200 км/ч, да только весит под две тонны (пусть знающие меня поправят).
Так что из этого опаснее, дорогие мои? Что из этого более тянет на гордое звание "оружие"?
Допустим, пуля из оного Макарова в вас влетела. Раскрою страшную тайну: в среднем ваш шанс выжить — 80%. Ну вот такая летальность у пистолетов не особо слонобойного калибра — 20% на попадание.
Допустим, в вас влетела оная БМВ. Тут уже не идет речь о том, какой у вас шанс выжить. Тут речь о том, удастся ли родственникам сложить из ваших останков человекообразный паззл. Более того, если оная БМВ влетит, например, в остановку, где таких, как вы, много — паззл станет очень увлекательным.
То же самое касается других ситуаций. Например, боевой нож — это холодное оружие, у него гарда и кровосток. А вот какой-нибудь стафф-переросток или питбуль — это друг человека, почему бы ему не прогуляться без намордника, он намордников не любит и не кусается. Так я вам гарантию даю, что боевой нож тоже так просто не кусается. И даже по команде не кусается: его брать надо и прочие манипуляции проводить. И вероятность того, что он на вас нападет против воли хозяина меньше, чем у самой вышколенной собаки. А поди ж ты. Пырнешь кого ножом в ногу — сядешь в тюрьму, шамкнет песик тебе пол-икры — "вы ничего не докажете!".
Запомните, оружие — это не вид предметов, а способ их использования, что бы там на Википедии не писали. Как и наркотик — не перечень препаратов, а тип эффекта. Вся проблема в том, что мы привыкли именно к четким спискам. Вот нож и пистолет — это оружие. Поэтому страшно и требует особой ответственности, длительной подготовки, и вообще дозволено только специальным людям. А песик и машинка — это в каждом втором доме есть. Поэтому можно жрать водку бочками и ты крутой мужик, но стоит два раза покурить траву — и ты наркоман. Поэтому к личному переносному оружию наше общество не готово, а к личным авто — еще как. И, что характерно, никакой статистике дорожных происшествий не поколебать это утверждение. Равно как и не изменить расклад никаким медицинским сопоставлениям вреда от водки и вреда от травы. Потому что это все вовсе не на рациональные категории опирается, а на том, что иметь мы привыкли и воспринимаем как естественное право (а все связанные с ним жертвы — как вынужденную необходимость), а вот это — нет.
Вот только это, в конечном итоге, все равно ложь и двойные стандарты. Просто общепринятые. Имейте в виду.
© Виктор Трегубов
Но у нас, похоже, еще очень странное понимание слова "оружие". Часто приходится слышать такое, что, мол, оружие — это такая специальная штука, разработанная для убиения людей. Поэтому люди с ней — страшные люди. Убить могут.
В общем, да, но есть нюанс.
Дорогие товарищи. Возьмем, например, пулю из пистолета Макарова. Она весит 4,2 гр. и летит со скоростью 1134 км/ч. А теперь возьмем БМВ с четырьмя бухими отморозками. Она, конечно, летит всего лишь со скоростью до 200 км/ч, да только весит под две тонны (пусть знающие меня поправят).
Так что из этого опаснее, дорогие мои? Что из этого более тянет на гордое звание "оружие"?
Допустим, пуля из оного Макарова в вас влетела. Раскрою страшную тайну: в среднем ваш шанс выжить — 80%. Ну вот такая летальность у пистолетов не особо слонобойного калибра — 20% на попадание.
Допустим, в вас влетела оная БМВ. Тут уже не идет речь о том, какой у вас шанс выжить. Тут речь о том, удастся ли родственникам сложить из ваших останков человекообразный паззл. Более того, если оная БМВ влетит, например, в остановку, где таких, как вы, много — паззл станет очень увлекательным.
То же самое касается других ситуаций. Например, боевой нож — это холодное оружие, у него гарда и кровосток. А вот какой-нибудь стафф-переросток или питбуль — это друг человека, почему бы ему не прогуляться без намордника, он намордников не любит и не кусается. Так я вам гарантию даю, что боевой нож тоже так просто не кусается. И даже по команде не кусается: его брать надо и прочие манипуляции проводить. И вероятность того, что он на вас нападет против воли хозяина меньше, чем у самой вышколенной собаки. А поди ж ты. Пырнешь кого ножом в ногу — сядешь в тюрьму, шамкнет песик тебе пол-икры — "вы ничего не докажете!".
Запомните, оружие — это не вид предметов, а способ их использования, что бы там на Википедии не писали. Как и наркотик — не перечень препаратов, а тип эффекта. Вся проблема в том, что мы привыкли именно к четким спискам. Вот нож и пистолет — это оружие. Поэтому страшно и требует особой ответственности, длительной подготовки, и вообще дозволено только специальным людям. А песик и машинка — это в каждом втором доме есть. Поэтому можно жрать водку бочками и ты крутой мужик, но стоит два раза покурить траву — и ты наркоман. Поэтому к личному переносному оружию наше общество не готово, а к личным авто — еще как. И, что характерно, никакой статистике дорожных происшествий не поколебать это утверждение. Равно как и не изменить расклад никаким медицинским сопоставлениям вреда от водки и вреда от травы. Потому что это все вовсе не на рациональные категории опирается, а на том, что иметь мы привыкли и воспринимаем как естественное право (а все связанные с ним жертвы — как вынужденную необходимость), а вот это — нет.
Вот только это, в конечном итоге, все равно ложь и двойные стандарты. Просто общепринятые. Имейте в виду.
© Виктор Трегубов
Метки: #подмена понятий #подумать #стандарты
Дело происходит в Одессе в достопамятные времена. -Абрам, ты знаешь к нам приезжает Эйнштейн. -А что это за фраер? -Это тот самый фраер, что изобрел теорию относительности. -Ради бога. Я не знаю теорию относительности. - Как ты не знаешь теорию относительности? Я объясню. Вырываем у тебя три волосины - это много? -Нет. -Бросаем тебе в суп - это много? -Да. -Понял? -Нет. -Объясняю для понял. Суешь мне нос в жопу. У тебя НОС В ЖОПЕ, у меня НОС В ЖОПЕ. Выражение одно - ощущения разные! Понял? - И что... он хочет с этой хохмой ехать к нам в Одессу?
Одна знакомая как-то сказала: "Ах оружие, ужасти ужасные, оно ж людей убивает"... А я чуть от счастья не кончился. Ну как же. Своего взводника процитировал. Ждал случая чтоб в тему пришлось... И вот СЛУЧИЛОСЬ!!!
Ах, да... Наш старлей говорил: "Люди людей убивают, а ни хрена не оружие..." И главно дело еще соответствующую морду скорчить... такую типо значительную и малость усталую от постоянного повторения сей истины)
1. Трава не вызывает зависимости и её разрешают все в большем количестве стран / штатов.
2. Многие виды собак в нормальных странах приравняны к холодному оружию, как и к примеру кулаки боксера.
3. Когда бандит знает, что у него волына есть, а у остальных нет, он и ведет себя как дибил. А если он знает, что если он начнет машать своим пистолетом или ножом, другой товарищ тоже достанет и неизвестно с каким результатом, то начнет думать.
4. Ношение и владение это не одно и то же. Я насколько знаю в штатах к примеру дома хранить и применять можно, а на улице нет.
И вообще, я не понял, что хотел сказать автор.
В подавляющем большинстве штатов США ношение огнестрельного оружия и его правоправное применение абсолютно разрешены. Правомерным поводом применения служит немедленная угроза жизни (собственной или чужой), угроза увечья или насилия (вкл. изнасилование или развратные действия против несовершеннолетних), вторжение в жилище или транспортное средство (carjacking). Кол-во случаев применения оружия гражданами для предотвращения преступления оценивается в 2-3 миллиона ежегодно. Большая часть из них не доходит до стрельбы и заканчивается при виде оружия в руках у несостоявшейся жертвы. Опросы заключенных преступников постоянно отражают наличие оружия в руках граждан как наиболее сдерживающий фактор в выборе района "работы" криминальных элементов. Ствола в кармане или доме граждан американские урки боятся гораздо больше, чем полицию.
Карта законов о ношении здесь: handgunlaw.us
Эту страну не победить
Очень хорошо показана суть фразы "двойные стандарты". Вот если просто подойти к человеку и спросить, что такое "двойные стандарты" - не всякий сможет объяснить.
Здравое зерно в рассуждениях есть,но всё перевёрнуто с ног на голову,и перемешано фиолетовое с кислым.
Не кровосток а долл. Кухонный нож не менее опасен чем тот же штык нож, а имея дома штык нож , или другой холодняк он не будет лежать на кухне он просто не удобен для повседневного применения . Так же для смеху, можно по улице и магазинам ходить с топором , т.к. это инструмент как ключ 10 на 12. Тот же травмат вы думаете огнестрел? а если им просто бить 730 грамма (без обоймы) металла кстати, он уже ударно дробящий как ключ 30 на 32 , и если продолжать то примеров куча. С машиной да согласен опасная штука. Мне понравилась задумка в японии точно не помню цифр , там Нисан гтр не на гоночном треке дефорсирован , т.е. в городе там лошадей только что бы в пробке стоять , приехал на трек и ты уже на супер каре.
В Японии законодательно запрещено устанавливать на легковые автомобили двигатель мощностью свыше 230лс.
Полностью поддерживаю автора.Особенно по вопросу собак. Обычно хозяева-уроды на ЗАКОННЫЙ вопрос" А почему собака не в наморднике?" отвечают:"Моя собака умнее тебя,заткнись."
А вдруг они правы?
Намордник-это требование закона. Такое же как запрет убийства и кражи. Если не понимаете рисков хождения собак без намордника -нам с вами дискутировать не очем.
Полностью поддерживаю автора, особенно в вопросах травы...
Ну так надо, наверное, полицию вызывать, а не дискутировать?
Дискутируемздесь,полицию вызываем в реале. Именно так и никак иначе. и фоток побольше.
А мне про пазлы понравилось. Чувство чёрного юмора, оно, как ноги. У кого есть, а у кого - нет. Гы!
Открываем Федеральный закон "Об оружии", N 150-ФЗ | ст 1
И читаем
Оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, ЭТО предметы используемые в качестве оружия, не более. А так и рулоном туалетной бумаги убить можно..... в глотку запихать..,...
Ну по Конституции РФ народ вообще имеет право на свободу собраний, как-то так..
Вы, батенька, ещё про Чака Норриса вспомните...
А вам никто и не запрещает, необходимо согласовать и порядок. Граждане РФ имеют право на приобретение длиноствольного оружия, причем даже нарезного. Но это же не значит, что они могут купить его так же легко, как мешок картошки.
Ну простите, самый казалось бы безопасный предмет
понятие "оружие" не расплывчатое. Но список предметов, которые можно применять как оружие практически бесконечен. Во главу угла можно ставить намерение навредить. От того, что нанесли вред не специальным, а подручным предметом, легче будет только тому, кто этот вред нанес- при судебном разбирательстве. Как-то так.
Предложения? Или очередной популизмо пост.
Ножи и на кухне есть, и ими все пользуются на законных основаниях, и вам вряд ли будет разница - пырнул вас ушлёпок в подворотне охотничьим ножом с кровостоком или обычным кухонным. То, что касается водителей автомобилей - драть ссук надо в ГАИ, которые продают права неадекватам, а наказание за бухую езду - пожизненное лишение прав с конфискацией авто (правда надо чётко отделить понятие "бухой" от "выхлоп после вчерашнего"), во второй раз реальный срок и конфискация имущества. Про наркоту - да, бухло это зло не меньшее чем травка, но автор прям так и пышет желанием легализовать травку, слишком часто в последнее время я читаю подобные посты типа "под травкой ещё никто не дрался, все добрые и замечательные", вот что скажу - вы посмотрите на этих укурышей (!) - это реально отбросы общества, и за рулём автомобиля они пострашнее алкашей, да и алкоголь научитесь употреблять в разумных мерах, а не нажираться до свинячего визга, и будет вам счастье. Или может автор пытается поддержать закон о ношении оружия? Да он мудак или заинтересованное лицо! Первыми это оружие поимеют неадекваты! А зная, что у ограбляемого лица возможно тоже есть пистоль в кармане - неадекват не замедлит применить сразу своё оружие. Автор - ссука навальная.
в Китае, если пьяный совершил ДТП со смертельным исходом, его казнят.
Я тэбэ адын страшный сэкрэт скажу, но толко ты нэ абыжайса.
Всякая отморозь давно имеет ствол. И применяет. Запрет на ношение тем и плох, что бандит вооружен, а ты - нет.
А потенциальное наличие ствола у жертвы неадеквата может как отпугнуть, так и спровоцировать. Как и отсутствие стовла, впрочем. На то они и неадекваты.
Ты тупой видать? Будь я сто раз неадекватом, я не полезу с пушкой, зная, что у оппонента тоже с большой вероятностью ствол есть...
А вот если у него её нет, то и пушка не нужна...
Т.е. вы считаете, что если у населения будет право на скрытное ношение короткоствола, то на улицах станет неспокойно?
Может, хватит уже по-совковски решать за всех скопом? Как какая нормальная мысль о защите граждан - сразу клише- Навальный, сука. Телебидо повышенное? Леваки такого чудесного мнения о собственном народе... Это ведь вы щас обгадили и друзей, и знакомых, и более успешных, чем вы, и себя, и соседей... "У нас одни дебилы; был бы у меня пистолет- я бы его застрелил; да нашим людям нельзя оружие давать; пострадают дети и старики..." - выход вижу в ужесточении процедуры получения и правке закона о допустимой самообороне. А неадекваты наполнят тюрьмы, если по вашему сценарию. Но так не будет - если отморозок будет знать, что у чела МОЖЕТ БЫТЬ ствол - он зассыт. И дети здоровее будут.Кстати, легальное оружие не убивает, в большинстве случаев нелегальное.
Вот и возникает вопрос,а в чем разница? Тем более, что большинству граждан ствол будет не по карману, тем более что ещё нужно научится им пользоваться, да и духу им воспользоваться должно хватить. А бандиты все равно в выиграшном положении так как у них и стволы есть, причём часто армейские и умении да и раздумыввать они не будут. Т.е. по большей части получается потенциальный трофей.
Отморозок не зассыт, тем более у него есть преимущество - он не колеблясь нажмет на курок, а нормальному человеку это будет сложно. Как бы Вы ни были уверенныв обратном, если ВыВы сам не отморозок, Вам будет тяжело выстрелить в человека даже целящегося в Вас. Это аксиома.
Телевизор не смотрю, мне почти 40 лет и повидал всякого. Если отморозок идёт с легальным стволом (и его не имеет права остановить ни один патруль), то он первым его применит, и не факт что он будет стрелять - просто приставит к твоей голове и попробуй достать свой ствол - сдохнешь сразу, так он ещё и отберёт твой легальный ствол и он станет нелегальным (потом докажи что не ты стрелял), только уже его стволом. Доказательство - травматы, только дебилы и неадекваты их используют, нормальные граждане даже не покупают их. Чем зассыт мудак со стволом, зная что у оппонента тоже есть ствол? Да ничем! Он просто достанет его первым. Какая защита граждан? Ума у Вас палата, наверное. Дебилов везде хватает, как и дебилосотрудников внутренних органов, которые за 300 рублей продадут лицензию неадеквату. А про ужесточение процедуры - сначала ПИДРов (ГАЙцов) нагнуть надо по самое нехочу, чтоб дебилам права не выдавали за денюжку!
Согласен. Если у бандита ствол и он предполагает, что у жертвы может быть тоже ствол в наличии, то скорее всего без сразу ткнёт в лицо дулом и отберёт имеющийся. А может и спустить курок. Ведь зачем свидетель по серьёзной статье и даже не по одной сразу.
10 лет за рулем. Самый страшный страх-убить человека. Не важно-пешехода, пассажиров, водителя встречки. Мне кажется любой нормальный водитель понимает, что его ТС источник повышенной опасности, и в первую очередь боится не машинку помять, не себя погубить, а боится стать убийцей!
Посмотрел, что за мудрец "трегубов" писал, - салопередоз. Обычное сезонное обострение.