Виновен в защите

Автор этого поста не имеет к содержимому поста никакого отношения. Ну если только copy/paste

Видите? У нас с Вами диаметрально противоположные мнения. О чем это говорит? О том что наша судебная система непредсказуема, но не нужно как Андрей считать что все суды, адвокаты и прочие в судебной системе сплошь продажные коррумпированные твари. Мне например обидно такое слышать, так как я уже много раз присутствовал как понятой, пару раз свидетелем и два раза как запасной присяжный. Беспредела такого как описал Андрей я лично за пару лет не встречал.

К сожалению наша судебная система ведет к тому,что свидетелей вообще лучше не оставлять

Вот в этом и кроется самая отвратительная проблема

--Что что что про Гончара? Закрыть не могут? Да он получил 7 лет строго режима как бы и Областной суд отказался рассматривать апелляционную жалобу. Теперь только кассационная жалоба в Верховный Суд, но и там у него нет шансов.
Так что вы прежде чем что то писать, лучше ознакомтесь досконально с тем, о чём пишите.
--Если же начиная с ""Закрыть его не смогут"" - это уже про обсуждаемую ситуацию то, мировой не будет, ибо те уже 100% готовят встречное заявление подкреплённое заключениями экспертиз о нанесении им телесных повреждений (а ведь один ударился сильно об асфальт) и однозначно будут судится.
Это как вам живется в стране с такими "далёкими от реальности" мыслями

Закрыть я про паренька. Не смогут его закрыть. И не закроют, потому что уже предано огласке. И такие как я будут его защищать, а такие как вы будут стоять в стороне и тихо посмеиваясь, говорить "да тут уж ничего не сделаешь". Типа прав не прав а пойдешь по этапу. А вот когда не дай бог и Вы попадете в подобную ситуацию такие как я и будут Вас защищать. Не смотря ни на что.

Еще добавлю: более правильно будет вызвать коме полиции еще и скорую помощь, они засвидетельствуют все имеющиеся травмы и повреждения, и вот тогда когда следователь направит как потерпевшего, так и нападавшего на экспертизу, судмедэксперт уже не сможет даже за большие деньги нарисовать в заключении отсебятину о наличии или отсутствии чего-либо.

Ага, хорошо если в ГУЛАГ не сошлют...

В ГУЛАГ нет ибо его уже давно нет. Но вот "небо в клеточку" местного разлива могут обеспечить.

Про перчатки давайте без "если". Были или не были мы с вами не знаем. Про адвоката с ваших слов это просто мексиканский чес, ибо это только с Ваших слов.
Презумпция невиновности точно также действует и в отношении пацана. Про угоны и пьяных водил тоже пальцем в небо. Разные ситуации, разные дела, и суды. У терпилы порез, а если нож у него был то как он мог порезаться, если у двух гопарей не хватило здоровья даже на то что бы свалить его? Чушь несете, товарищ. Вы сами то прежде чем кидаться громкими словами о том, что наша судебная система - х.уйня сами то хоть раз бывали в "ситуации"? В суде были может или во отчую видели беспредел купленных адвокатов? Сильно сомневаюсь.

--Вот когда пару раз в зале суда побудете, и увидите, как грамотный и настроенный на получение материального достатка адвокат делает из терпилы урода, а из виновного самого мирного человека в мире, вот тогда и будете про "мексиканский чёс" писать.
--Про перчатки/воду/поверхность ножа я задумался потому, что видать более в этом плане осведомлён чем вы, ну, оно и понятно.
--Терпила порезался? А кто вам сказал, что он именно терпила? У вас свидетели есть а? Нет. Тогда прижмите пожалуйста одно место. Если нет свидетелей, то дело принимает плачевный оборот ибо людей готовых подтвердить его версию нет, зато есть два дятла с разбитыми рожами и выводами экспертов о телесных повреждениях. А порез ножом "терпила" мог и сам себе нанести ибо обращаться не умеет, но решил попугать двух "бедных и добропорядочных граждан" или же специально это сделал для того, чтобы обвинить и опорочить "двух прекрасных" граждан.
Они не смогли его свалить? :) Значит телесных у "терпилы" опять таки нет.
--Я не просто воочию видел, но и принимал участие в подобных делах :) Поэтому меня не учите. А что до вас, то мыслите вы как среднестатистический гражданин без опыта судебных прений и в принципе любого опыта связанного с "проблемами юриспруденции" на постсоветском пространстве. Делайте так же как этот "терпила" и небо в клетку - ваше будет по праву.

Если вы принимали участие и все равно считаете так как считаете то кто вы в обществе? Отвечу. Очередной терпила и трус, боящийся идти против коррумпированной системы. Для Вас основополагающий принцип "если не трогать гавно- и не замараешься и оно не воняет". Будете смотреть как на ваших глазах будут судить невиновного именно продажные коррумпированные адвокаты и судьи. И вы вместе с ними подпишете приговор, если бы такая возможность Вам представилась. А я буду его защищать, и Вас если что и любого другого правого. Судебно не получится? Все куплено? Есть пресса, профсоюзы. Было бы желание а способ найдется всегда. Вы думаете большинство думает так же как вы? Так же кук вы ссутся отстаивать свое мнение и уверены что все вокруг решают деньги и нет смысла рыпаться? Да нет. Это не так. Я был на заседаниях много раз. И видел как выносили приговоры основываясь на фактах. Но видел как бесконечно откладывались заседания потому как помощница прокурора, одетая в цветастую блузочку и коротенькую юбочку, имела влияние на судью. Знаете что мы сделали? Подали иск о признании действий должностных лиц незаконными. Указали и внешний неуставной вид государственного обвинителя, и его явную пристрастность и влияние на судью. Итог: судью сменили на другого, а девочка в прокуратуре больше не работает. Обвиняемый был оправдан на втором же заседании после смены судьи и обвинителя. Если ничего не делать и стоять в стороне это Ваш выбор - то "терпилой" в таком случае окажетесь Вы, а не я.

А вот тут найдут 100% и либо так же по понятиям с тобой порешают, либо уже официально менты предъявят за нападение и скрытие с места.

Ага а за убийство сразу 10-ка, за драку 5. И неважно скрылся или не скрылся.

Чего это сразу 10? Не привлекался ранее, убийство по неосторожности при самообороне, без спецподготовки, в состоянии афекта... А ещё лучше рассказать как гопники друг с другом передрались за право первым тебя гопнуть, а ты просто наблюдал. Насколько мне известно не сообщать о преступлении это ещё не преступление.

Вам сколько лет? 15? 20? Завязывайте смотреть кино. По горячему СОГ возбуждает дело по ст. умышленное убийство, только потом может быть разбираясь (если захотят конечно) могут переквалифицировать. Прекращайте жить в мире розовых пони. А вот не сообщать о готовящемся или совершенном преступлении, тем более тяжком, как раз самое оно и есть. Открывайте УК, УПК, читайте комментарии к ним и сравните с судебной практикой, что имеется в открытом доступе и вы внезапно узнаете, о том как сильно расходится теория с действительностью.

И еще: правильнее вообще ничего не говорить, не помню/не разглядел/сомневаюсь/имею право не свидетельствовать против себя/требую ознакомить с материалами дела и предоставить копии.