Интересная идея. Подозреваю, что в таком доме в сорокоградусный мороз выжить невозможно, но в качестве летнего, дачного домика, почему бы и нет?
0
Количество глины составляет примерно 20% от объема дров. Она является основой раствора, который превращает простую поленницу в прочную стену дровяного дома. Для того, чтобы глина была теплее и не растрескивалась, ее нужно смешать с мелко порезанной соломой, добавив ее в объеме 10-15% от объема глины и тщательно перемешав.
0
Конструкция фундамента под дровяной дом проста,для этого достаточно сделать простой ленточный бутовый фундамент, послойно заливая камень жидким раствором, который хорошо проникает во все пустоты.
0
Глубину заложения фундамента можно делать не более 1 метра, поскольку дровяная стена весит намного меньше кирпича и к тому же весьма устойчива к осадкам грунта.
Оптимальной является длина 40-50 сантиметров, поскольку ее достаточно для того, чтобы в доме было тепло даже в морозную зиму.
0
Технология кладки дровяной стены проста, но требует аккуратности и тщательной укладки дров на раствор с минимальной толщиной швов. Для того, чтобы стена была теплее, существует маленький секрет технологии. Он заключается в том, что глиняно-соломенный раствор следует укладывать не сплошным слоем, а двумя параллельными грядками. Это обеспечивает появление в толщине глины воздушной прослойки, которая не позволяет швам промерзать, образовывая мостики холода.
0
При кладке углов для придания большей прочности всей конструкции следует применять технику перевязки дровяных рядов, как при обычной кирпичной кладке.
На первый взгляд - шляпа. Дерево торцами и глиняно-соломенный бетон. Интересно какой жизнью будут жить эти стены зимой и летом, днем и ночью.
С другой стороны, люди построили капитально, наверное живут там? Надо смотреть, а пока верится с трудом.
А то, что используется железо и стекло? Они его сами изготовили? это называется Эко строительство? и про набухшие от воды бревна и расширениене от мороза- правда... а про септик, он помогает только от бактерий... что бы древесина не набирала влагу нужен, как минимум лак, что так же не экологичен...
Дом равносилен бетонному, а значит действительно у нас будет холодно. Потом, вода будет насыщать дерево и замерзнув разрушать дом.
Вывод: Экономно выйдет, можно, но там где тепло.
Древние люди кололи скалы, сверля отверстия, забивая туда деревянные чопики, и наливая на них воду... Чопики разбухая кололи СКАЛЫ. А тут чопики в бетонной стене... Выводы каждый делает сам...
Немножко цифр:
По исследованиям Гампеля, древесина, высушенная на воздухе, будучи опущена затем в воду на 14 дней, увеличилась в объеме: клена-явора — на 58,67%, ясеня — на 47,32%, бука — на 43,35%, сосны — на 39,17%; березы — на 38,88%, полевого ильма (Ulmus campestris) — на 36,38%, ели — на 33,54%, тиса — на 3 3,04% и лиственницы — на 23,53%
Свёрлами ))))
А если серьезно - то не в курсе дела, но есть как минимум несколько технологий, доступных еще с каменного века, например использование мягкого сверла (дерево, кость, медь) с подсыпкой абразива в отверстие. Но это так, пальцем в небо, в данном конкретном случае не знаю чем пользовались но результаты налицо:
Вы явно в процентах место запятой перепутали.
Как это сосна увеличиться в объеме на 40%.
Вы когда нибудь сами такое видели? А я видел и валяющиеся месяцами в воде поленья, доски и т.д. Но чтобы в полтора раза!!!
Это не мои замеры, но, в целом, с моими наблюдениями не расходится.... Когда сбивал ящик из досок-соток, и потом ящик постоял в мастерской - вместо плотно сбитого дна в итоге получились щели, в которые свободно входит указательный палец. А эти доски не в воде лежали. Так что с порядком цифр точно ошибки нет.
Вообще в интернетах видел ровно один такой проект, собственно он и гуляет во всех подобных постах.
Конечно, можно пропитать как раствор, так и дерево специальными лаками (эффект весьма внушительный), но что там в итоге останется от приставки "эко-"..
Не лаками, а эпоксидными составами, в вакууме. Но при этом можно смело выбрасывать приставку "эко", и цену строематериала умножать на 100... А может даже на 1000. Ибо стабилизированная древесина денег стОит просто несусветных.
Почему-то напомнило сказку про волка и трех поросят :)
На первый взгляд - шляпа. Дерево торцами и глиняно-соломенный бетон. Интересно какой жизнью будут жить эти стены зимой и летом, днем и ночью.
С другой стороны, люди построили капитально, наверное живут там? Надо смотреть, а пока верится с трудом.
А из бревен не проще?! Обязательно, напилить, наколоть и сложить поленницу?
Одноразовый дом
не более одного метра фундамент... а иначе он у вас поползет вместе с грунтом... бред... а если местность каменная и очень влажная?
А то, что используется железо и стекло? Они его сами изготовили? это называется Эко строительство? и про набухшие от воды бревна и расширениене от мороза- правда... а про септик, он помогает только от бактерий... что бы древесина не набирала влагу нужен, как минимум лак, что так же не экологичен...
Дом равносилен бетонному, а значит действительно у нас будет холодно. Потом, вода будет насыщать дерево и замерзнув разрушать дом.
Вывод: Экономно выйдет, можно, но там где тепло.
Древние люди кололи скалы, сверля отверстия, забивая туда деревянные чопики, и наливая на них воду... Чопики разбухая кололи СКАЛЫ. А тут чопики в бетонной стене... Выводы каждый делает сам...
Немножко цифр:
По исследованиям Гампеля, древесина, высушенная на воздухе, будучи опущена затем в воду на 14 дней, увеличилась в объеме: клена-явора — на 58,67%, ясеня — на 47,32%, бука — на 43,35%, сосны — на 39,17%; березы — на 38,88%, полевого ильма (Ulmus campestris) — на 36,38%, ели — на 33,54%, тиса — на 3 3,04% и лиственницы — на 23,53%
А если серьезно - то не в курсе дела, но есть как минимум несколько технологий, доступных еще с каменного века, например использование мягкого сверла (дерево, кость, медь) с подсыпкой абразива в отверстие. Но это так, пальцем в небо, в данном конкретном случае не знаю чем пользовались но результаты налицо:
Вы явно в процентах место запятой перепутали.
Как это сосна увеличиться в объеме на 40%.
Вы когда нибудь сами такое видели? А я видел и валяющиеся месяцами в воде поленья, доски и т.д. Но чтобы в полтора раза!!!
Это не мои замеры, но, в целом, с моими наблюдениями не расходится.... Когда сбивал ящик из досок-соток, и потом ящик постоял в мастерской - вместо плотно сбитого дна в итоге получились щели, в которые свободно входит указательный палец. А эти доски не в воде лежали. Так что с порядком цифр точно ошибки нет.
Вообще в интернетах видел ровно один такой проект, собственно он и гуляет во всех подобных постах.
Конечно, можно пропитать как раствор, так и дерево специальными лаками (эффект весьма внушительный), но что там в итоге останется от приставки "эко-"..
Не лаками, а эпоксидными составами, в вакууме. Но при этом можно смело выбрасывать приставку "эко", и цену строематериала умножать на 100... А может даже на 1000. Ибо стабилизированная древесина денег стОит просто несусветных.
Здорово!! Ничего не понимаю в строительстве, но смотрится супер!
Красиво , обидно будет когда гнить начнёт , уж очень много труда и средств затрачено.
Скорее всего септиком всё пропитано
Так для этого масса пропиток есть. Торец хорошо впитает