Натолкнулся на довольно забавную книгу - "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" под авторством Александра Никонова. Довольно таки забавное чтиво, можно спокойно найти его в свободном пользовании на просторах интернета.
Поделюсь парой глав, выбрав самые невинные, не вызывающие религиозных баталий и битвы полов;-)
Самое сексуальное животное.
0
Я бы даже сказал, уникально сексуальное! У подавляющего большинства видов, и даже у многих приматов, брачный сезон наступает раз в год. В остальное время ни о каком сексе даже речи быть не может. А люди и человекообразные обезьяны готовы круглый год скрещиваться. Причем люди в этом перещеголяли даже своих ближайших сородичей. Обезьяна, например, демонстрирует готовность к оплодотворению своим видом и поведением только в дни овуляции. У нее «от нуля» до максимума увеличиваются молочные железы, она начинает принимать сексуальные позы, прихорашиваться и стрелять глазками. В другое время самка агрессивна и самца просто к себе не подпускает.
0
А вот у человеческих самок молочные железы всегда увеличены. Они всегда стреляют глазками и призывно качают бедрами при ходьбе. Подобные перманентные вольности сигнализируют о том, что наши самки – всегда готовы. Этологи – специалисты по поведению животных – называют это гиперсексуальностью.
Гиперсексуальность – последний подарок эволюции человеку. Гиперсексуальность появилась для того, чтобы женщина как можно дольше привлекала своего самца. Чтобы, когда бы ему ни захотелось, она могла его задобрить сексом в обмен на кусок пищи для себя и своего детеныша.
0
Похожее поведение можно встретить у нечеловекообразных мартышек-верветок. Как известно, поведение и внешний вид животного формируется условиями его существования. Верветки, также как и наши предки, когда-то вышли из леса на открытый ландшафт, где труднее кормиться, особенно самкам с детьми. Нужно было как-то приспособиться. Вот они и приспособились – мартышки-верветки не отгоняют самцов, а поддаются их сексуальным домогательствам даже тогда, когда зачатие невозможно – за два месяца до овуляции и до половины срока беременности, то есть доступны почти полгода. За эту маленькую сексуальную услугу самцы дарят мартышкам кусочек-другой добытой еды. Так что неправильно называть проституцию древнейшей профессией: она появилась задолго до того, как вообще возникли профессии.
0
Кстати, многое из того, что мы считаем завоеванием цивилизации, на самом деле имеет глубинные животные корни. Например, привлечение самок голосом, то есть брачные песни. Их гиббоны поют и лягушки поют. И испанцы поют серенады.
Или взять ритуальное кормление и вообще ухаживание. Тут много интересных животных тонкостей, которые мы обнаружим и у себя. Птичка, скажем, во время брачных игр вдруг начинает изображать птенца. Самец должен ей ответить – или пищу отрыгнуть, или веточку какую-нибудь принести. На худой конец прикоснуться клювиком к клювику. То есть продемонстрировать, что он будет хорошим, заботливым отцом и потомство не загнется в одночасье из-за недостатка корма. Подобное ритуальное кормление есть у волков, у пауков, у обезьян. И у людей есть. Люди водят своих самок в ресторан, дарят им цветы. Даже целуют. Поцелуй – чистый рецидив ритуального кормления. Клювик к клювику...
А еще в период ухаживания случается то, что этологи называют инверсией доминирования. Доминантный самец вдруг как бы переходит в подчиненное положение, становится добрым и ласковым. Просто он старается не испугать робкую самку, показать, что вовсе не такой страшный, как на самом деле. Чтоб она не убежала в ужасе от агрессивного урода. Кстати, любопытно, что не у всех человекообразных обезьян есть инверсия доминирования. У нас – есть. И женщинам она нравится. Женщины очень любят все эти стояния на коленях, робкие признания в любви, обещания... Девушки! Не обольщайтесь! Помните, что процедура ритуального кормления, равно как и инверсия доминирования, как правило, заканчиваются сразу после спаривания. Так что потом не удивляйтесь, откуда что взялось...
Кроме того, самки любят проверять, насколько самец готов их защищать. Они провоцируют стычки между самцами и смотрят, кто победит. У гомо сапиенс девочки-подростки тоже порой неосознанно стравливают мальчиков между собой. Ничего не попишешь, зов предков.
Задница на груди.
0
Выше я написал, что молочные железы человеческих самок всегда пребывают как бы в возбужденном состоянии. Ясно, что это сексуальный сигнализатор – постоянный сигнал готовности к сношению. Но есть еще один признак повышенной сексуальности у нашего вида – губы. Таких раскатанных губёнок, как у homo sapiens, нет ни у одного примата. Шимпанзе умеют целоваться и выпячивать для этого губы, выворачивая их слизистой оболочкой наружу.
0
Нам ничего специально выпячивать не надо, у нашего вида губы красные, как сигнал семафора, и постоянно вывернутые слизистой наружу. Зачем нам их так вывернула госпожа эволюция? А чтобы не напрягать лишний раз мышцы. Дело в том, что приматы выворачивают губы только для поцелуев. А наш вид, как самый сексуальный, готов к поцелуям всегда.
У негроидов губы черные, сливающиеся с кожей. Но это компенсируется их выпяченностью и более крупными размерами. Губы должны быть заметны! Сексуальный сигнал должен светить постоянно!
Возможно, своим внешним видом человеческие самки обязаны тому, что биологи называют дублированием сигнала. Это очень необычное явление. Рассмотрим его на примере мандрилов и бабуинов. У самца мандрила красный пенис и два синих яичка с двух сторон. Красиво, согласитесь. Но природе было мало этой красоты. Подобную же красотищу она разместила и на лице мандрила – у этой обезьяны ярко-красный нос и две синих щеки по бокам. Тот же рисунок!
Зачем природа сдублировала рисунок гениталий на лице мандрила? По той же причине, по которой она проделала ту же шутку с самкой мандрила. У самки вокруг гениталий имеется ярко-красное пятно, которое окаймлено белыми точками. Тот же рисунок наличествует на груди самки! – обнаженный от шерсти ярко-красный участок кожи с белыми бугорками по краям.
Дело в том, что эти обезьяны проводят большую часть жизни сидя. То есть область гениталий они видят редко. Поэтому для стимуляции размножения сексуальные сигналы и были продублированы эволюцией, ведь именно их характерный вид вызывает у мандрилов и бабуинов сексуальное возбуждение.
0
Видимо, с людьми произошла та же история. Когда-то наши животные предки вступали в сексуальную близость как все прочие обезьяны, – самец подходил к самке сзади. Поэтому обнаженные ягодицы самки до сих пор вызывают у наших самцов сексуальное волнение. Это сигнал: «Готова к совокуплению!» Но потом непривычный образ жизни изменил наше поведение и морфологию тела. Мы стали прямоходящими, а спариваться начали лицом друг к другу. Анатомия влагалища у человеческих самок отличается от анатомии прочих самок приматов – женское влагалище расположено под таким углом, что самая удобная поза для сношения именно лицом к лицу. По данным американских сексологов, 70 % населения планеты применяют именно эту позу. Она типична для нашего вида.
0
То есть получилось, что основной сигнал сексуального возбуждения – ягодицы – во время сношения скрыт от глаз. А ведь именно на эти два полушария ягодиц в древних-древних слоях мозга завязано сексуальное возбуждение. Ничего страшного, на примере наших родичей бабуинов мы знаем, как природа поступает в таких случаях – переносит признак на удобное для обозрения место. И сейчас два полушария женских грудей дублируют полушария ягодиц. А красные губы женщин дублируют красные половые губы. Теперь фронтальный вид женщин так же возбуждающ, как и «тыловой»... Второе название этого природного механизма – сексуальная мимикрия, которая подчеркивается цивилизацией искусственно – с помощью бюстгалтеров, поддерживающих грудь в высоком положении, и с помощью яркой губной помады.
Если бы женщины знали, какие древние слои мужского мозга они задевают, намазывая губы красным, то есть по сути рисуя на лице копию собственных гениталий!..
0
«Неужели форма женской груди всего лишь дублирует собой форму ягодичных мышц, то есть служит больше сексуальным сигналом, нежели средством выкармливания младенцев?..»
В это трудно поверить (особенно женщинам), но это так. Обратите внимание хотя бы на следующую деталь: форма женского соска неудобна для младенца! Вспомните форму пустышки или резиновой соски, которая надевается на бутылочку для детской смеси – вот идеальная форма соска! Именно такой сосок у шимпанзе. Женский сосок мало того, что короток, так еще и окружен пухлым полушарием. Именно это мягкое полушарие затыкает нос младенцу и создает трудности для сосания. Но природе в данном случае показалось более важным привлечь самца, нежели создать удобства детенышу.
Я вот одно не пойму из теории Дауна - если ты сидишь на дереве и тебе хорошо и тепло и сытно, то КАКОГО хера ты прешься на открытую местность где опасно, голодно и холодно?
При этом ты теряешь клыки и шерсть, чтобы вообще всё усложнилось, потом удлинняешь ноги, чтобы забыть как бегать, и как венец всего становишься человеком, который на порядок хуже приспособлен чем обезьяна к жизни в дикой природе??!! Ребята, но это же нереальный бред! То есть человек это типо физически деградировавшая обезьяна, так выходит.. А зачем он еще и побелел? Что повлияло на отбеливание кожи? Много мылся?
Конечно это бред. А ещё это не имеет никакого отношения к СТЭ. Кури матчасть, бро, а не слушай сектантов с их соломенными чучелами вместо реальной теории эволюции
Теория потому она и ТЕОРИЯ (версия), что не имеет научных доказательств, но в наше время теория почему-то считается доказанным фактом, хотя кроме болтовни нет больше ничего.
До сих пор спорят о том были ли американцы на Луне, хотя это было то всего 50 лет назад, а тут они точно знают как человек появился! Ахинея.
Ну а доказательства какие что обезьяна выплюнула клыки, разделась, встала на две ноги, чтобы медленнее передвигаться. То есть вместо того, чтобы развиться как всё живое, она взяла и деградировала! Офигенски.
Факт чего? Того, что вы не знаете, как работает эволюция, не знакомы с СТЭ, а выдумки боговеров называете теорией Дауна? Так это очевидно из ваших комментариев.
Впрочем я не знаю, кто из попов придумал соломенное чучело вместо эволюции. Может его фамилия действительно была Даун. Только этот бред не имеет никакого отношения к СТЭ
Дарвин его фамилия. Вам это не понять (ареал обитания занимали - кто лучше приспособился, тот продлил свой род) - и так до техпрогресса, который перестал отбирать. Вам надо прогресс благодарить, за то, что вы есть.
Как никто? А вы? В совсем юном возрасте выне умели ни ходить, ни говорить,но затем эволюционировали до современных возможностей.
Кстати, про снеговиков классно. Онидей действиительно появились благодаря эволюции изотдельных снежинок. И эито неслучайно. Случайность есть только в азартных играх. Эволюция закономерна
Я бы рассказал, но их познания в этом вопросе такие же как у вас. Вы ждёте, что в результате эволюции обезьяна слезет с дерева, станет на две ноги, облысеет... 48 раз повторяю - это работает не так. И крокодилы в янтаре ничему не противоречат
Ну так как это работает? Есть живые примеры? Или мы просто верим всему, что написано? Где связующее звено, о котором еще дарвин говорил: "Когда найдется связующее звено между обезьяной и человеком тогда моя теория подтвердится" где звено?
Работает это путём адаптации к изменившимся условиям. Сидят обезьяны надеревьях и им хорошо, нафиг им эта эволюция. Потом потихоньку меняется климат, фруктов всё меньше, засухи всё чаще, приходится слазить и идти в опасную зону, поросшую травой. Многие животные высматривают хищникову стоя на двух ногах. Обезьяны улучшили это умение замиллионы лет. Живые примеры? Да хоть сколько, вот, например, эволюция наглядно под микроскопом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._colihttps://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli
Переходное звено? - посмотрите в зеркало. Вы являетесь переходным звеном между своим отцом и своим сыном.
И да, Дарвин жил 200 лет назад. С тех пор наука пошла далеко вперёд и сейчас Дарвина цитируют лишь библиографы и неучи
А! Теперь понял! То есть засухи вынудили эскимосов идти на север к ледовитому океану, потому что там фруктов то больше! Как я сам не догадался, ГЕНИАЛЬНО!
Интересно, какое айкью надо иметь, чтобы увидеть, что все эти объяснения тупо притянуты за уши?
Не только притянуты, но доказаны экспериментально, а к концу 20 века ещё и генетика подтвердила. Именно так наука и работает. Придумываешь что-нибудь - это будет гипотеза. Проверяешь на ряд критериев включая прогнозтическуюсилу и получаешь теорию, потом проверяешь экспериментами и вуаля.
Толи дело религия: придумал что-то, а кто не согласен - сжёг на костре
Да пропустил.Так вернись назад и почитай по моей ссылке. Миллионы лет нужны для чего-то большого, а для болеемелких измнений у существ, живущих лишь 20 минут достаточно лишь 20-30 лет. Я же дал ссылку или Урри не читатель?
Вы сами прочитайте: "у одной из популяций появилась способность усваивать цитрат натрия."
Потрясающе! 25 лет исследований!
Открою вам секрет, за эти же 25 лет и люди стали усваивать всевозможные цитраты от которых человек живший 100 лет назад скончался бы.
Они не получили новый вид организма, они всего лишь добились случайные мутации! Людям на это выделяют деньги, большие деньги, они вынуждены давать какие-то результаты, чтобы не потерять гранты. Это просто бизнес. Но вы оставайтесь при своем мнении, потому что это очень удобно, ведь не надо думать, просто прочитал и расслабился, все потомки обезьян так и живут, и вы так же живите, не парьтесь! Дарвин так Дарвин, Чубайс так Чубайс, сказали есть нано технологии у нас, значит есть! Не надо заморачиваться.
А какое слово я взял назад? Я продолжаю общение после комментариев статьив Википедии, так что всё норм. Что разжёвывать? То, что очевидное по-вашему случайно? Вы подменяете суть эволюции случайностью, я уже устал это повторять
Если бы Вы знали, сколько "случайностей" должно произойти, чтобы появилась одна молекула простейшего животного белка, Вы бы по другому смотрели на "суть эволюции"
Вы всё таки либо не полностью прочитали суть эксперимента с кишечной палочкой либо не поняли её. Мне не хочется повторять очередной (48-й?) раз одно и тоже. Я лишь хочу сказать, что СТЭ (синтетическая теория эволюции) обладает всеми необходимыми доказательствами для принятия её в качестве научного базиса.
Другие теории либо отсутствуют либо опровергнуты. Да, науке свойственно ошибаться, взять хоть Теплород из физики, но наука постоянно совершенствуется, а что предложите вы? Каких взглядов вы придерживаетесь и, как говорил классик, "отвергая предлагай"
Моё мнение, что человек продукт генной инженерии, и даже в Библии это четко описано, просто раньше это принимали за божественное волшебство, но теперь то мы понимаем о чем там шла речь.
Всякие там найденные человекоподобные, типа неандертальцев неудачные эксперименты. Даром что их найдено очень мало. Потому как если бы ими была заселена планета 350 тысяч лет назад, то скелеты находили бы повсюду.
А вот то, что прототипом могла быть обезьяна, это вполне возможно, только если обезьяна не такой же побочный результат эксперимента.
Вообще у Никонова много хороших и интересных работ
мне у него очень нравится "История отмороженных в контексте глобального потепления" и "Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй"
Теории конечно спорные, ни читать интересно и весело
А самый главный парадокс заключается в том, что весь этот апгрейд достался именно самке homo sapiens,которая, по большому счету способна прожить и выносить-выкормить потомство самостоятельно...
Пожалуй подпишусь под каждым словом автора, кроме врезавшейся со скоростью тунгусского метеорита мне в сознание фразы: "Гиперсексуальность – последний подарок эволюции человеку" .
Одним из последних подарков эволюции, я считаю, была реализация разума, совести, эстетики, духовности и абстракциии у сложнейшей организации химических элементов, имя которой "Человек". Элементов, родившихся в большинстве своём нигде иначе, как в центрах массивных и супермассивных звёзд (а это почти всех элементов периодической системы, которые тяжелее гелия и водорода) . Вот это, товарищи, подарок! ВОТ ЭТО подарок! А размножаться с помощью "гиперсексуальности" - много ума не надо... = )
Совесть и способность действовать в интересах других представителей своей группы в ущерб своим - природная наработка и встречалась задолго до появления людей.
Альтруизм встречается даже у бактерий, не говоря о более сложных видах.
Вспомните хотя бы мурашей, у которых есть отдельная каста воинов, цель которых - умереть, защищая собратьев.
В том то и дело, что совесть и альтруизм без разума и абстракции - всего лишь природный механизм. Разве муравей-воин может пойти на сделку со своей совестью и спрятаться в тылу? И осознанно ли он идёт на смерть ради собратьев? Это всё равно, что сравнивать Александра Матросова, к примеру, с воином-муравьём. Те могут погибать сотнями тысяч, создавая переправу через ручеёк из собственных тел. Потому что это всего-лишь "тело", "биологический механизм", а "души"-то в нём, как не крути, нет...
Почему не нравятся муравьи? Очень даже. А трилогия Бернара Вербера о цивилизации муравьёв - одна из моих любимейших книг.
И отчасти вы правы насчёт животных - высшие психические функции присущи не только человеку. В ряде случаев даже моллюскам, а о человекообразных обезьянах и говорить нечего. Однако я говорю о принципиальных различиях между животным и человеком. О разнице между мышлением и разумом, о "конкретном" воображении и "абстрактном", о простой ассоциативной памяти и высокоорганизованной. Если поведение тех или иных животных напоминает (только лишь напоминает!), порой, поведение человека - ещё совсем не говорит о том, что природа наделила их какими-то способностями, не укладывающимися в стандартные модели форм жизни.
А вот человек - другое дело. В его модели вообще нет ничего однозначного. Такое впечатление, что неживая природа, пытаясь осознать и познать самое себя, специально культивировала в нём все те функции, о которых говорилось выше. Мало того, возможно повторюсь, - ни у одного животного нет всей той совокупности психических процессов, которая есть у нас.
В моём представлении, человек - это как крошечный зачаток мозга целой вселенной. Возможно пройдёт неизмеримое количество времени и вселенная познает саму себя именно через человека (или подобного ему существа). Если до этого времени не схлопнется обратно в сингулярность или не расшириться до состояния тепловой смерти = ) Иначе зачем это всё?
А насчет осознанности разума - очень очень спорно считать человека неким исключением. Приматы спокойно обучаются языку и потом выясняется что они мыслят. Видят сны, мечтают, тревожатся, принимают решения, скучают.
Не говорят привычным нам языком - это да.
Несознательные муравьи тоже не так просты как кажутся - и считать умеют, и вместо "еда снова в 8 отсеке слева" брякнуть "там где всегда".
Девушки, кстати, тоже оценивают мужские задницы (расскажу по секрету, бывшие мои рассказали ;) ). Чем развитие и крепче у мужика ягодицы - тем сильнее амплитуда возвратно-поступательных движений , да и выносливее в сексе.
Задница мужика является плодом эволюции из-за прямохождения. А женщинам она привлекательна, т.к. является показателем здоровья носителя: чем она красивее, тем самец здоровее
Чтобы пиарить мозговой сок профессионального бездельника Никонова это нужны очень большие деньги. нет, нужны ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ большие деньги. Аффтар, у Сашеньки нет столько денюжек, он вам не заплатит.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Сразу видно человека, который женщин только на картинках видел.
"А вот у человеческих самок молочные железы всегда увеличены."-правда что ли?
"Примерно в середине цикла, когда наступает овуляция и яйцеклетка выходит в брюшную полость, происходит кратковременное увеличение прогестерона в организме. Молочная железа реагирует на гормон, готовясь к предстоящей беременности, так запланировано природой. Железистая ткань молочной железы разрастается, и женщина ощущает, что её грудь набухает.
Если же беременность не наступает, то количество прогестерона уменьшается, и грудь возвращается к своему нормальному состоянию, разросшиеся железистые ткани атрофируются. Некоторые женщины, зная такую особенность своего организма, используют её для планирования беременности."
А при беременности она увеличивается в среднем на 2 размера.
Про кормление вообще воспаленная фантазия автора, у которого секса, видимо просто давно не было.
Посмотрим-ка ваш прошлый опус.
Начали с фанзий насчет моей груди (что вы там про гнилую сущность говорите?), закончили потоком наивно-детских вопросом, на которые я даже не поленилась ответить.
Ну раз вам мало аргументов, может так дойдет.
"А вот объясните - почему у жещин месячные? Ведь часть женщин даже не планирует стать матерями, а у части женщин это просто не получается из-за бесплодия, либо иных не зависящих от них причин. Да и беременность, рождение и кормление ребенка у многих бывает раз-два в жизни. Но с месячными женщины ходя до относительной старости - а смысл в этих-то месячных какой? "
----неправдали безумно аргементированный отрывок вышел?
Но мы продолжим
"Следовательно, месячные играют роль маячка сексуальной привлекательности (в первую очередь), и лишь во вторую - для воспроизведения потомства (и то не факт, сейчас детей и сурогатные матеря рожают)."
Так что частенько за маяком ныряете по красным морям?
Если вы до сих пор не осознали своей............, то это ваши личные проблемы. Если не хотите слышать правду и оскорбляться, то просто не следует вступать в диалог. Но куда приятней фантазировать про мою грудь и сущность, чем заботится о своем развии, не правда ли?
Ну наконец-то дошло, что мы с вами на брудершафт не пили и перешли на "вы" - похвально.
Не путайте яичницу с божьим даром. Месячные это одно, а вечно торчащие груди - это другое. Ага?
Какой аргументированный ответ, собственно как и предущие 2. Я в восхищении. Давно не встречала такого оратора, а аналитика, логика...... просто самородок какой-то.
Съехал, ага? Ну если не дурачка клеишь, а реально не дошло, то это клиника. Надеюсь, что просто маленький, тогда хоть шанс есть. А детям я не выкаю, уж прости.
А, так Вы старушка? Ну тогда понятна Ваша бурная реакция на слова "климакс" и "обвисшие груди"...
Ну, Вы не переживайте так - может и найдете своего Галкина, кому-нибудь ваши обвисшие груди и скверный характер придется по вкусу. Да и безмозглые старушки со старческими маразмом - вещь вполне обыденная. Выпейте галоперидольчику - это Вам поможет. ;) Здоровья Вам и хорошего настроения!
Да, старушка в климаксе с обвисшими сиськами. Плегчало, стал чувствовать себя умнее?
"Ну вот, вы и показали всю свою гнилую сущность. Когда нет аргументов - срочно переходите на оскорбления."--вроде и сказал неглупую фразу, то бомбануло от безвыодности в одном месте так, что последовал ей целиком и полностью.
Но если ты и в жизни настолько же умрям, насколько и туп. То считают идиотом тебя вполне реальные люди, которых ты видишь глаза в глаза, в отличии от интернета.
А тут выделывайся сколько хочешь, как говорится, мне все равно, а тебе приятно. Так что хоть розовый дракон с Галкиным в обнимку я в твоих влажных фантазиях. Это твое личное дело. Да и тебе с этим жить.
Хорошая книжка, кстати.
Я вот одно не пойму из теории Дауна - если ты сидишь на дереве и тебе хорошо и тепло и сытно, то КАКОГО хера ты прешься на открытую местность где опасно, голодно и холодно?
При этом ты теряешь клыки и шерсть, чтобы вообще всё усложнилось, потом удлинняешь ноги, чтобы забыть как бегать, и как венец всего становишься человеком, который на порядок хуже приспособлен чем обезьяна к жизни в дикой природе??!! Ребята, но это же нереальный бред! То есть человек это типо физически деградировавшая обезьяна, так выходит.. А зачем он еще и побелел? Что повлияло на отбеливание кожи? Много мылся?
Конечно это бред. А ещё это не имеет никакого отношения к СТЭ. Кури матчасть, бро, а не слушай сектантов с их соломенными чучелами вместо реальной теории эволюции
Теория потому она и ТЕОРИЯ (версия), что не имеет научных доказательств, но в наше время теория почему-то считается доказанным фактом, хотя кроме болтовни нет больше ничего.
До сих пор спорят о том были ли американцы на Луне, хотя это было то всего 50 лет назад, а тут они точно знают как человек появился! Ахинея.
Опять ошибка. Вам сюда:
http://old.fishki.net/2194725-gipoteza-teorija-i-zakon.html?mode=profile:395081:favoriteshttp://old.fishki.net/2194725-gipoteza-teorija-i-zakon.html?mode=profile:395081:favorites
Ну а доказательства какие что обезьяна выплюнула клыки, разделась, встала на две ноги, чтобы медленнее передвигаться. То есть вместо того, чтобы развиться как всё живое, она взяла и деградировала! Офигенски.
Не знаю, где у вас обезьяна деградировала. Согласно фактам эволюции она развивается. Не путайте эволюцию с религиозными сказками. Я уже писал вам это
факт представьте хоть один!
Надо не на Фишках вопрошать, а читать умные книги, рекомендую Маркова или Дробышевского. Деградант нашёлся.
Факт чего? Того, что вы не знаете, как работает эволюция, не знакомы с СТЭ, а выдумки боговеров называете теорией Дауна? Так это очевидно из ваших комментариев.
Впрочем я не знаю, кто из попов придумал соломенное чучело вместо эволюции. Может его фамилия действительно была Даун. Только этот бред не имеет никакого отношения к СТЭ
Эволюция работает только на бумаге, при жизни работу эволюци еще никто не видел
Сударь, успокойтесь, эволюция прошла мимо Вас.
Конечно мимо меня прошла, я же не обезьянничаю как вы.
Дарвин его фамилия. Вам это не понять (ареал обитания занимали - кто лучше приспособился, тот продлил свой род) - и так до техпрогресса, который перестал отбирать. Вам надо прогресс благодарить, за то, что вы есть.
Как никто? А вы? В совсем юном возрасте выне умели ни ходить, ни говорить,но затем эволюционировали до современных возможностей.
Кстати, про снеговиков классно. Онидей действиительно появились благодаря эволюции изотдельных снежинок. И эито неслучайно. Случайность есть только в азартных играх. Эволюция закономерна
За что мне его благодарить, за пластиковые овощи и фрукты, которые травят нас всех?
Расскажите о закономерности эволюции комарам и мухам которых находят в янтаре.. или крокодилам.. или ныне живущим шимпанзе и орангутанам..
Я бы рассказал, но их познания в этом вопросе такие же как у вас. Вы ждёте, что в результате эволюции обезьяна слезет с дерева, станет на две ноги, облысеет... 48 раз повторяю - это работает не так. И крокодилы в янтаре ничему не противоречат
Ну так как это работает? Есть живые примеры? Или мы просто верим всему, что написано? Где связующее звено, о котором еще дарвин говорил: "Когда найдется связующее звено между обезьяной и человеком тогда моя теория подтвердится" где звено?
Работает это путём адаптации к изменившимся условиям. Сидят обезьяны надеревьях и им хорошо, нафиг им эта эволюция. Потом потихоньку меняется климат, фруктов всё меньше, засухи всё чаще, приходится слазить и идти в опасную зону, поросшую травой. Многие животные высматривают хищникову стоя на двух ногах. Обезьяны улучшили это умение замиллионы лет. Живые примеры? Да хоть сколько, вот, например, эволюция наглядно под микроскопом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._colihttps://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli
Переходное звено? - посмотрите в зеркало. Вы являетесь переходным звеном между своим отцом и своим сыном.
И да, Дарвин жил 200 лет назад. С тех пор наука пошла далеко вперёд и сейчас Дарвина цитируют лишь библиографы и неучи
А! Теперь понял! То есть засухи вынудили эскимосов идти на север к ледовитому океану, потому что там фруктов то больше! Как я сам не догадался, ГЕНИАЛЬНО!
Интересно, какое айкью надо иметь, чтобы увидеть, что все эти объяснения тупо притянуты за уши?
Не только притянуты, но доказаны экспериментально, а к концу 20 века ещё и генетика подтвердила. Именно так наука и работает. Придумываешь что-нибудь - это будет гипотеза. Проверяешь на ряд критериев включая прогнозтическуюсилу и получаешь теорию, потом проверяешь экспериментами и вуаля.
Толи дело религия: придумал что-то, а кто не согласен - сжёг на костре
Для того, чтобы это доказать нужны миллионы лет! Я пропустил пару миллионов лет в течении которого длился эксперимент?
Да пропустил.Так вернись назад и почитай по моей ссылке. Миллионы лет нужны для чего-то большого, а для болеемелких измнений у существ, живущих лишь 20 минут достаточно лишь 20-30 лет. Я же дал ссылку или Урри не читатель?
И что, вырастили говорящих амеб?? Они уже построили цивилизацию?
Разговор окончен. Научишься читать - потеряешь веру - приходи
Вы сами прочитайте: "у одной из популяций появилась способность усваивать цитрат натрия."
Потрясающе! 25 лет исследований!
Открою вам секрет, за эти же 25 лет и люди стали усваивать всевозможные цитраты от которых человек живший 100 лет назад скончался бы.
Они не получили новый вид организма, они всего лишь добились случайные мутации! Людям на это выделяют деньги, большие деньги, они вынуждены давать какие-то результаты, чтобы не потерять гранты. Это просто бизнес. Но вы оставайтесь при своем мнении, потому что это очень удобно, ведь не надо думать, просто прочитал и расслабился, все потомки обезьян так и живут, и вы так же живите, не парьтесь! Дарвин так Дарвин, Чубайс так Чубайс, сказали есть нано технологии у нас, значит есть! Не надо заморачиваться.
О! Позвольте вопрос! Вы верующий человек?
Нет, я натурал
Это ключевое новое свойство, полученное в результате ряда несвязанных мутаций. В случае с бактерией это таки можно считать новым видом. Можно не считать. Вид - это вообще абстрактно епонятие, однако эволюция на лицо и это лишь один из многих экспериментов. Вот ещё кое-что:
http://yandex.ua/clck/jsredir?from=yandex.ua;search/;web;;&text=&etext=1309.2FZaqLmhgE2QaOq1TddNrd2EM5E7FUyzwCAp4GtePao2H0UTYAgPMsUAVRGYv7XDPnmoyxa6fr5CjC1VLyOz_us-yTY_L_iOHhlqyizqq2C6yiZ_V0iapgruHJYNtdaQ.11ed5d9d77c8afb285b4191afcf764f0286c8519&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5Ibl_FxS8ahbetb9q-Ws8tqQaT6YcO5ES2kemaBIEZ04_YyAJ25SzC_arcUDV27Od_YjYdG7n2u08&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXQzdLY3hSTVNzV2ZCVXgzZzFIWmJXemRtSl9GU3pqWkpZZHVXUjktbGpiMHVaVXJIR3ViV2NZUTZIbG1aY1FUaUFZUEN1Wjk2dVNPY0FsM19wYXl0WHlIMGxmRWFfcl9qN19TZXpYQThJOVJlaFNYdENKZFIyLWk2X2ZieHJDTkNmV3lpakFYWGt4SGpYbXhSZTMzMVB1SlFESlZnS2ZhS25Jay0tU0szTGVKc0tRR2JoOGRXWTdPVW1meGVVYjEteGJoY3pLTUNuNFVGeG9GZTh4QXAwYk1XdnRjZ0ozajRGUDE2aTZhdU1WWDRDaUU1N2ZITmxtLWVpRVFUelpOTmtUUnhFbFN1WElVaTE1bzN4cnV1OW5CTjlkRG9BTU9ja3Z4Si1fdnBCMXFTenlJeFlkQldORVFoSFlYQ2xNSlkxTEdxeV9tQWwxNjhYdFdGQXBUeFUtUWZENHZ4OEg4bFd4czJFR3gyNjJMWmRkdzdEeVRORGpPUGtGRndTRzE3QQ&b64e=2&sign=a0946a01b70e9fc38f418c900506e251&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFDqSV-zKvozSkazR7uDa7lJAVWTeGp7xNmZaPbXaJELO1kunB08WHItbsUo1VmvPkWPCtZ08L4M16O3iKta62I5u00w_NvZZQgKlaFF2DYVJVtEejDo77I3rEgB0NxZEiLlEfqHqaQpQo4RulaLdIg41V0s3hlAiuHZgpf36u6VwJXCp3vSBeigzjcJH_r8owlJYnDqh50hiaqgSFXiYjjwM-_EtXAjGazKd-hOwfQsamj-OvqALaKB0idNMZLQG_go47KLm-XbshLFfUDhYx1RAgIFiRJdOPnipMHSWlCInfwdoSRjmil-f8tRDbQQC_reMe_mTey9POGeYTAVhpMJ0J-FBQun0NBAk5m0xR_9_IdBoxuPF8eSyYpKNm7ccJytHf1yuVJWVmeiqnS1LTgfglvlKkOEWqQfugdgWgRDBAgptc9tv1ee33PF3Xt8nD2QRHaCMEmvR&ref=orjY4mGPRjmt1xzYuZsDZSKx6sHOF1RVC3mm9iwifyLJ81_h5bYVRz-GJL--XdUbqg4SpouylETx5mMgOWsanUca6sDBYbMa-lBS_vJjdSTDKA_irehpiB3vTPpJAspFYbGrJRlML0k6Ge8ui2IxKfR4QKr7CwmbDdv73hQWqkeB_LhS2iyY9O6mRXMI_7rLu5O2THw4sMEOOtxHnlgepQl9RqXCssQHlxsDHXjZBrMuzpc60k3rlcDh6w1EJl4dT2m5Hss4fao95O7jYDs8Jk9E1zUrVZnwfJ0pfkVSClF5zxmymWhfXy3TIxl281Qr&l10n=ru&cts=1485115324808&mc=1.5http://yandex.ua/clck/jsredir?from=yandex.ua;search/;web;;&text=&etext=1309.2FZaqLmhgE2QaOq1TddNrd2EM5E7FUyzwCAp4GtePao2H0UTYAgPMsUAVRGYv7XDPnmoyxa6fr5CjC1VLyOz_us-yTY_L_iOHhlqyizqq2C6yiZ_V0iapgruHJYNtdaQ.11ed5d9d77c8afb285b4191afcf764f0286c8519&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5Ibl_FxS8ahbetb9q-Ws8tqQaT6YcO5ES2kemaBIEZ04_YyAJ25SzC_arcUDV27Od_YjYdG7n2u08&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXQzdLY3hSTVNzV2ZCVXgzZzFIWmJXemRtSl9GU3pqWkpZZHVXUjktbGpiMHVaVXJIR3ViV2NZUTZIbG1aY1FUaUFZUEN1Wjk2dVNPY0FsM19wYXl0WHlIMGxmRWFfcl9qN19TZXpYQThJOVJlaFNYdENKZFIyLWk2X2ZieHJDTkNmV3lpakFYWGt4SGpYbXhSZTMzMVB1SlFESlZnS2ZhS25Jay0tU0szTGVKc0tRR2JoOGRXWTdPVW1meGVVYjEteGJoY3pLTUNuNFVGeG9GZTh4QXAwYk1XdnRjZ0ozajRGUDE2aTZhdU1WWDRDaUU1N2ZITmxtLWVpRVFUelpOTmtUUnhFbFN1WElVaTE1bzN4cnV1OW5CTjlkRG9BTU9ja3Z4Si1fdnBCMXFTenlJeFlkQldORVFoSFlYQ2xNSlkxTEdxeV9tQWwxNjhYdFdGQXBUeFUtUWZENHZ4OEg4bFd4czJFR3gyNjJMWmRkdzdEeVRORGpPUGtGRndTRzE3QQ&b64e=2&sign=a0946a01b70e9fc38f418c900506e251&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFDqSV-zKvozSkazR7uDa7lJAVWTeGp7xNmZaPbXaJELO1kunB08WHItbsUo1VmvPkWPCtZ08L4M16O3iKta62I5u00w_NvZZQgKlaFF2DYVJVtEejDo77I3rEgB0NxZEiLlEfqHqaQpQo4RulaLdIg41V0s3hlAiuHZgpf36u6VwJXCp3vSBeigzjcJH_r8owlJYnDqh50hiaqgSFXiYjjwM-_EtXAjGazKd-hOwfQsamj-OvqALaKB0idNMZLQG_go47KLm-XbshLFfUDhYx1RAgIFiRJdOPnipMHSWlCInfwdoSRjmil-f8tRDbQQC_reMe_mTey9POGeYTAVhpMJ0J-FBQun0NBAk5m0xR_9_IdBoxuPF8eSyYpKNm7ccJytHf1yuVJWVmeiqnS1LTgfglvlKkOEWqQfugdgWgRDBAgptc9tv1ee33PF3Xt8nD2QRHaCMEmvR&ref=orjY4mGPRjmt1xzYuZsDZSKx6sHOF1RVC3mm9iwifyLJ81_h5bYVRz-GJL--XdUbqg4SpouylETx5mMgOWsanUca6sDBYbMa-lBS_vJjdSTDKA_irehpiB3vTPpJAspFYbGrJRlML0k6Ge8ui2IxKfR4QKr7CwmbDdv73hQWqkeB_LhS2iyY9O6mRXMI_7rLu5O2THw4sMEOOtxHnlgepQl9RqXCssQHlxsDHXjZBrMuzpc60k3rlcDh6w1EJl4dT2m5Hss4fao95O7jYDs8Jk9E1zUrVZnwfJ0pfkVSClF5zxmymWhfXy3TIxl281Qr&l10n=ru&cts=1485115324808&mc=1.5
Как же Вы собираетесь мне помочь, когда я потеряю веру? )
"Пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки.."
Кот Базилио. :)
Украинцы тоже верят, что на Донбассе войска России. Они сами их не видели, но им сказали с телевизора. А с телевизора и со с газеты это ж святое! ;)
Я не собираюсь вам помогать. К чему выо коте, а тем более о хохлах?
пораскиньте мозгами.. надоело уже всё разжевывать.
То есть вы даете слово и тут же берете его назад? "Научишься читать - потеряешь веру - приходи"
Как -то быстро у вас все меняется))
А какое слово я взял назад? Я продолжаю общение после комментариев статьив Википедии, так что всё норм. Что разжёвывать? То, что очевидное по-вашему случайно? Вы подменяете суть эволюции случайностью, я уже устал это повторять
Если бы Вы знали, сколько "случайностей" должно произойти, чтобы появилась одна молекула простейшего животного белка, Вы бы по другому смотрели на "суть эволюции"
Вы всё таки либо не полностью прочитали суть эксперимента с кишечной палочкой либо не поняли её. Мне не хочется повторять очередной (48-й?) раз одно и тоже. Я лишь хочу сказать, что СТЭ (синтетическая теория эволюции) обладает всеми необходимыми доказательствами для принятия её в качестве научного базиса.
Другие теории либо отсутствуют либо опровергнуты. Да, науке свойственно ошибаться, взять хоть Теплород из физики, но наука постоянно совершенствуется, а что предложите вы? Каких взглядов вы придерживаетесь и, как говорил классик, "отвергая предлагай"
Моё мнение, что человек продукт генной инженерии, и даже в Библии это четко описано, просто раньше это принимали за божественное волшебство, но теперь то мы понимаем о чем там шла речь.
Всякие там найденные человекоподобные, типа неандертальцев неудачные эксперименты. Даром что их найдено очень мало. Потому как если бы ими была заселена планета 350 тысяч лет назад, то скелеты находили бы повсюду.
А вот то, что прототипом могла быть обезьяна, это вполне возможно, только если обезьяна не такой же побочный результат эксперимента.
Кто не согласен - в тюрьму!
У меня не идет этот канал. НТВ даже не идет.
А мыслишь как редактор РЕН ТВ.
Я исхожу из логики, а не из фантастических измышлений писателей прошлого.
Вообще у Никонова много хороших и интересных работ
мне у него очень нравится "История отмороженных в контексте глобального потепления" и "Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй"
Теории конечно спорные, ни читать интересно и весело
Ну вот. А мы некоторых дам шлюхами называем. А это природа.
Гомосеки в этом посте остались обделенными
Ну и хрен с ними-пусть страдают!:)
Согласен...
Педики недовольны, минусуют...
А самый главный парадокс заключается в том, что весь этот апгрейд достался именно самке homo sapiens,которая, по большому счету способна прожить и выносить-выкормить потомство самостоятельно...
Пожалуй подпишусь под каждым словом автора, кроме врезавшейся со скоростью тунгусского метеорита мне в сознание фразы: "Гиперсексуальность – последний подарок эволюции человеку" .
Одним из последних подарков эволюции, я считаю, была реализация разума, совести, эстетики, духовности и абстракциии у сложнейшей организации химических элементов, имя которой "Человек". Элементов, родившихся в большинстве своём нигде иначе, как в центрах массивных и супермассивных звёзд (а это почти всех элементов периодической системы, которые тяжелее гелия и водорода) . Вот это, товарищи, подарок! ВОТ ЭТО подарок! А размножаться с помощью "гиперсексуальности" - много ума не надо... = )
Совесть и способность действовать в интересах других представителей своей группы в ущерб своим - природная наработка и встречалась задолго до появления людей.
Альтруизм встречается даже у бактерий, не говоря о более сложных видах.
Вспомните хотя бы мурашей, у которых есть отдельная каста воинов, цель которых - умереть, защищая собратьев.
В том то и дело, что совесть и альтруизм без разума и абстракции - всего лишь природный механизм. Разве муравей-воин может пойти на сделку со своей совестью и спрятаться в тылу? И осознанно ли он идёт на смерть ради собратьев? Это всё равно, что сравнивать Александра Матросова, к примеру, с воином-муравьём. Те могут погибать сотнями тысяч, создавая переправу через ручеёк из собственных тел. Потому что это всего-лишь "тело", "биологический механизм", а "души"-то в нём, как не крути, нет...
Не нравятся муравьи, есть волки / львы / буйволы / бабуины.
Бабуин самец вполне может кинуться на гепарда, чтобы отбить самку/детеныша, хотя шансы погибнуть у него далеки от нуля.
А может убежать.
У всех коллективных есть часть популяции более склонная к альтруизму, а есть менее склонная.
Но этот механизм "осознанного выбора" отшлифован в природе. Популяции, в которых альтруисты есть - чаще выживают в целом, чем популяции эгоистов.
Почему не нравятся муравьи? Очень даже. А трилогия Бернара Вербера о цивилизации муравьёв - одна из моих любимейших книг.
И отчасти вы правы насчёт животных - высшие психические функции присущи не только человеку. В ряде случаев даже моллюскам, а о человекообразных обезьянах и говорить нечего. Однако я говорю о принципиальных различиях между животным и человеком. О разнице между мышлением и разумом, о "конкретном" воображении и "абстрактном", о простой ассоциативной памяти и высокоорганизованной. Если поведение тех или иных животных напоминает (только лишь напоминает!), порой, поведение человека - ещё совсем не говорит о том, что природа наделила их какими-то способностями, не укладывающимися в стандартные модели форм жизни.
А вот человек - другое дело. В его модели вообще нет ничего однозначного. Такое впечатление, что неживая природа, пытаясь осознать и познать самое себя, специально культивировала в нём все те функции, о которых говорилось выше. Мало того, возможно повторюсь, - ни у одного животного нет всей той совокупности психических процессов, которая есть у нас.
В моём представлении, человек - это как крошечный зачаток мозга целой вселенной. Возможно пройдёт неизмеримое количество времени и вселенная познает саму себя именно через человека (или подобного ему существа). Если до этого времени не схлопнется обратно в сингулярность или не расшириться до состояния тепловой смерти = ) Иначе зачем это всё?
В жизни смысла нет :)
Мы случайные гости.
А насчет осознанности разума - очень очень спорно считать человека неким исключением. Приматы спокойно обучаются языку и потом выясняется что они мыслят. Видят сны, мечтают, тревожатся, принимают решения, скучают.
Не говорят привычным нам языком - это да.
Несознательные муравьи тоже не так просты как кажутся - и считать умеют, и вместо "еда снова в 8 отсеке слева" брякнуть "там где всегда".
всё правильно сказал автор... вот только... а мужикам-то задница зачем?!
Накушайся селедки с огурцами мариноваными и запей молоком - узнаешь.
таким путем можно узнать для чего человеку анус... а вот для мужчины задница как мимикрия под женскую грудь даже как-то вредна )))
Чтоб сидеть было удобно.
Девушки, кстати, тоже оценивают мужские задницы (расскажу по секрету, бывшие мои рассказали ;) ). Чем развитие и крепче у мужика ягодицы - тем сильнее амплитуда возвратно-поступательных движений , да и выносливее в сексе.
Задница мужика является плодом эволюции из-за прямохождения. А женщинам она привлекательна, т.к. является показателем здоровья носителя: чем она красивее, тем самец здоровее
Не поспоришь.
Иногда сигара - это просто сигара
из всех глав выбрал про сиськи, почему я не удивлен.
Чтобы пиарить мозговой сок профессионального бездельника Никонова это нужны очень большие деньги. нет, нужны ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ большие деньги. Аффтар, у Сашеньки нет столько денюжек, он вам не заплатит.
"А вот у человеческих самок молочные железы всегда увеличены."-правда что ли?
"Примерно в середине цикла, когда наступает овуляция и яйцеклетка выходит в брюшную полость, происходит кратковременное увеличение прогестерона в организме. Молочная железа реагирует на гормон, готовясь к предстоящей беременности, так запланировано природой. Железистая ткань молочной железы разрастается, и женщина ощущает, что её грудь набухает.
Если же беременность не наступает, то количество прогестерона уменьшается, и грудь возвращается к своему нормальному состоянию, разросшиеся железистые ткани атрофируются. Некоторые женщины, зная такую особенность своего организма, используют её для планирования беременности."
А при беременности она увеличивается в среднем на 2 размера.
Про кормление вообще воспаленная фантазия автора, у которого секса, видимо просто давно не было.
Посмотрим-ка ваш прошлый опус.
Начали с фанзий насчет моей груди (что вы там про гнилую сущность говорите?), закончили потоком наивно-детских вопросом, на которые я даже не поленилась ответить.
Ну раз вам мало аргументов, может так дойдет.
"А вот объясните - почему у жещин месячные? Ведь часть женщин даже не планирует стать матерями, а у части женщин это просто не получается из-за бесплодия, либо иных не зависящих от них причин. Да и беременность, рождение и кормление ребенка у многих бывает раз-два в жизни. Но с месячными женщины ходя до относительной старости - а смысл в этих-то месячных какой? "
----неправдали безумно аргементированный отрывок вышел?
Но мы продолжим
"Следовательно, месячные играют роль маячка сексуальной привлекательности (в первую очередь), и лишь во вторую - для воспроизведения потомства (и то не факт, сейчас детей и сурогатные матеря рожают)."
Так что частенько за маяком ныряете по красным морям?
Если вы до сих пор не осознали своей............, то это ваши личные проблемы. Если не хотите слышать правду и оскорбляться, то просто не следует вступать в диалог. Но куда приятней фантазировать про мою грудь и сущность, чем заботится о своем развии, не правда ли?
Ну наконец-то дошло, что мы с вами на брудершафт не пили и перешли на "вы" - похвально.
Не путайте яичницу с божьим даром. Месячные это одно, а вечно торчащие груди - это другое. Ага?
Какой аргументированный ответ, собственно как и предущие 2. Я в восхищении. Давно не встречала такого оратора, а аналитика, логика...... просто самородок какой-то.
Съехал, ага? Ну если не дурачка клеишь, а реально не дошло, то это клиника. Надеюсь, что просто маленький, тогда хоть шанс есть. А детям я не выкаю, уж прости.
А, так Вы старушка? Ну тогда понятна Ваша бурная реакция на слова "климакс" и "обвисшие груди"...
Ну, Вы не переживайте так - может и найдете своего Галкина, кому-нибудь ваши обвисшие груди и скверный характер придется по вкусу. Да и безмозглые старушки со старческими маразмом - вещь вполне обыденная. Выпейте галоперидольчику - это Вам поможет. ;) Здоровья Вам и хорошего настроения!
Да, старушка в климаксе с обвисшими сиськами. Плегчало, стал чувствовать себя умнее?
"Ну вот, вы и показали всю свою гнилую сущность. Когда нет аргументов - срочно переходите на оскорбления."--вроде и сказал неглупую фразу, то бомбануло от безвыодности в одном месте так, что последовал ей целиком и полностью.
Но если ты и в жизни настолько же умрям, насколько и туп. То считают идиотом тебя вполне реальные люди, которых ты видишь глаза в глаза, в отличии от интернета.
А тут выделывайся сколько хочешь, как говорится, мне все равно, а тебе приятно. Так что хоть розовый дракон с Галкиным в обнимку я в твоих влажных фантазиях. Это твое личное дело. Да и тебе с этим жить.
Плохой ли, хорошей рождается птица,
Ей всё равно суждено летать.
С человеком так же не случится,
Человеком мало родится,
Им ещё надо стать.
определитесь кто вы >>>??? и живите с этим .