Спартанцы убивали слабых детей, скидывая их в пропасть?
0
Спартанцы убивали слабых детей, скидывая их в пропасть. Это ложь, которую взял на вооружения современный кинематограф. На самом деле Спартанцы казнили пленных вражеских солдат и преступников, скидывая затем в пропасть, но с детьми так не поступали тем более со своими.
Откуда взялся этот миф?
0
Во всем виноват Платон, он в своем труде «Государство» предложил такой способ избавления от неугодных граждан, потому что они были в тягость обществу и не представляли для него пользы. Но речь в его труде шла о государстве Афины, а Афины – это не Спарта…
Далее жуткие фантазии Платона подхватил Плутарх и стал проецировать их на древнюю Спарту. Теперь он точно называл место, куда спартанцы якобы скидывали младенцев. В древнем мире к историям Плутарха относились не более как к легендам о жестоком воспитании в Спарте.
0
Позднее, в начале второй мировой войны, этот страшный миф оживили немецкие историки и превратили в исторический факт. Нацистская Германия пыталась таким образом популяризовать идею по созданию высшей расы и чистоты германской крови.
Ну а после войны миф подхватили современные писатели и режиссёры. На самом деле у Спартанцев не существует исторических упоминаний, что они поступали так со слабыми детьми.
меня забавляют попытки перенести наше нынешнее понимание слова "жестокость" на сотню, тем более тысячу лет назад. Зуб даю, когда станет развитым законодательство в отношении обращения с животными и все будут их воспринимать как норму, появится уйма статей, в которых будут пытаться опровергаться многие вещи, которые мы сейчас считаем фактами из древности касательно животных.
Вообще-то умервщление больных детей практиковалось в античности повсеместно. Слабая мелинита и страх перед эаидемиями тогда ещё неизлечимых болезней вынуждались общество таким радикальным способом избавлятьсЯ от возможного очага болезни. Причём тут именно спарта не понимаю.
Да во всей истории человечества и государств наверное больше половины вранья. Особенное если источников очень мало, или вообще один. Тем более во старые времена не было столько информации, как сейчас, и писали ее как хотели правители тех времен.И никак не проверить. Остается просто слепо верить какой нибудь летописи временных лет. А уж написать там можно было что хочешь.
Никогда спартанцы не убивали пленных, наоборот, они даже на показ были самыми гуманными в отношении к пленным, и это имело под собой основание - рядовой армии враждующей со Спартой не стремился продать свою жизнь за дорого, а быстренько сдавался и с высокой долей вероятности сохранял её. Более того - пленных не пытали и содержали в очень хороших условиях (по сравнению с прочими).
почему нет? я же не говорю о тех ордах, которые сжигали все на своем пути, а о древнем государстве с довольно мощными традициями дворянства, монотеизмом и даже культурой. Думаю в то время (если говорить о создании СРИ) точно могли рассказать о деяниях предков в той или иной степени
Вообще то Спарта жила исключительно разбоями, грабежами, захватом людей и превращением их в рабов. Они никогда ничего не производили. Только грабили. Но об этом как то не принято писать
Не совсем так. Спарта - это место, где жили спарты - 1200 семей спартанцев. Не много их было, всего несколько тысяч. Спарты эту страну - Лаконику - захватили и поработили ее население. Коренное население - илоты - были превращены в рабов и содержали эти 1200 семей спартов. Отношения у них были мерзкие - любой илот мог убить спартанца в любой момент - и ему за это ничего бы не было, потому как если целого спарта замочил какой-то раб - так ему и надо. А сами спарты отдавали своих детей в агеллы - военные лагеря - где те до 18-ти лет учились вместе. Учились, разумеется, только военному делу. Обучение у них було интересное: были периоды, когда их не кормили и они сами должны были добывать себе еду. Можно было воровать, грабить, а охотитьс и рыбу ловить - нельзя, потому как это - работа, аспарту работать по закону запрещлось. Был такой закон, к стати, от того же царя Леонида, что спартанец может заниматься только военным делом или подготовкой к нему, работать запрещалось, что бы не терять за убогим бытом военной сноровки.
Вот дети и воровали что могли, грабили на дорогах, где из частенько или самих побьют, или вообще убьют - напомню, илотам-рабам разреалось убивать спартов. А два раза в год там были преиоды по 2 недели, когда этим недоделкам выдавали реальное оружие и они двенадцать ноче вподряд должны были рыскать по дорогам и в городах, и убивать каждого встречного. Называлось это "Криптии", от них получили свое название римские "Проскрипции" - когда объявляли группу товарищей вне закона и каждый кто их встретит был обязан их убить.
Кто хочет знать подробнее - ссылки: https://ru.wikipedia.org/wiki/Илотыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Илоты
***любой илот мог убить спартанца в любой момент - и ему за это ничего бы не было, потому как если целого спарта замочил какой-то раб - так ему и надо.***
Хех, государство Тевтонского ордена напоминает. Когда великому маршалу ордена Конраду фон Валленроде доложили, что взбунтовавшиеся крестьяне убили орденского священника, собиравшего подати на церковные нужды, тот посмеялся и ответил - мол, так ему и надо, бездельнику толстобрюхому. А на замечание, что, если виновных не покарать, то они осмелеют и начнут нападать уже и на братьев-рыцарей, возразил, что братья-рыцари имеют при себе мечи и умеют ими пользоваться. Ну а если рыцаря смогут убить какие-то грязные крестьяне, то, значит, плох этот рыцарь, и в ордене ему не место.
Спасибо за интересный факт, не знал про тевтонцев. А в Спарте военная борьба между илотами и спартиатами была элементом государственной политики и, в то же время, курсом обучения воинскому искусству. Криптии для того и назначались, что бы приучить неопытных подростков к реальным боям и убийствам, а права илотов на сопротивление поддерживали постоянную боеготовность самих спартиатов. Это было выгодно, к тому же, позволяло спустить пар, ведь среди илотов было всего два восстания, что для того времени было прям верхом послушания властям.
Почему миф? В википедии об этом говорится. В статье "спартанское воспитание".
Даже если бы и не бросили в Апофеты, все равно бы помер в военном лагере от тренировок.
А "фишки" это конечно истина в последней инстанции. Статью "спартанское воспитание" открыл? Прочитал? Нет, конечно. Каждый идиот лезет со свои дебильным мнением.
"...у Спартанцев не существует исторических упоминаний, что они поступали так..." - дык если они всех задохликов поскидывали - то и некому было это записывать...
дык интеллигентами прикидывались! потому ихних исторических заупоминаний и не сохранилось! а настоящему спартанцу завсегда везде ништяк! - нафиг ему закорючки рисовать, не спартанское это дело!
Платон это не утверждал, он вообще не говорил про Спарту. А Плутарх показал конкретное место куда якобы скидывали младенцев.. Но по результатом раскопок, из нескольких тысяч черепов, только пару принадлежало 15 летним подросткам. Вы можете мне не верить.
меня забавляют попытки перенести наше нынешнее понимание слова "жестокость" на сотню, тем более тысячу лет назад. Зуб даю, когда станет развитым законодательство в отношении обращения с животными и все будут их воспринимать как норму, появится уйма статей, в которых будут пытаться опровергаться многие вещи, которые мы сейчас считаем фактами из древности касательно животных.
Вообще-то умервщление больных детей практиковалось в античности повсеместно. Слабая мелинита и страх перед эаидемиями тогда ещё неизлечимых болезней вынуждались общество таким радикальным способом избавлятьсЯ от возможного очага болезни. Причём тут именно спарта не понимаю.
Да во всей истории человечества и государств наверное больше половины вранья. Особенное если источников очень мало, или вообще один. Тем более во старые времена не было столько информации, как сейчас, и писали ее как хотели правители тех времен.И никак не проверить. Остается просто слепо верить какой нибудь летописи временных лет. А уж написать там можно было что хочешь.
Никогда спартанцы не убивали пленных, наоборот, они даже на показ были самыми гуманными в отношении к пленным, и это имело под собой основание - рядовой армии враждующей со Спартой не стремился продать свою жизнь за дорого, а быстренько сдавался и с высокой долей вероятности сохранял её. Более того - пленных не пытали и содержали в очень хороших условиях (по сравнению с прочими).
чушь. деталей может и не знали точно, но в общем картина была известна. например смешно править СРИ и не знать как и кем она была образована
почему нет? я же не говорю о тех ордах, которые сжигали все на своем пути, а о древнем государстве с довольно мощными традициями дворянства, монотеизмом и даже культурой. Думаю в то время (если говорить о создании СРИ) точно могли рассказать о деяниях предков в той или иной степени
Вообще то Спарта жила исключительно разбоями, грабежами, захватом людей и превращением их в рабов. Они никогда ничего не производили. Только грабили. Но об этом как то не принято писать
Не совсем так. Спарта - это место, где жили спарты - 1200 семей спартанцев. Не много их было, всего несколько тысяч. Спарты эту страну - Лаконику - захватили и поработили ее население. Коренное население - илоты - были превращены в рабов и содержали эти 1200 семей спартов. Отношения у них были мерзкие - любой илот мог убить спартанца в любой момент - и ему за это ничего бы не было, потому как если целого спарта замочил какой-то раб - так ему и надо. А сами спарты отдавали своих детей в агеллы - военные лагеря - где те до 18-ти лет учились вместе. Учились, разумеется, только военному делу. Обучение у них було интересное: были периоды, когда их не кормили и они сами должны были добывать себе еду. Можно было воровать, грабить, а охотитьс и рыбу ловить - нельзя, потому как это - работа, аспарту работать по закону запрещлось. Был такой закон, к стати, от того же царя Леонида, что спартанец может заниматься только военным делом или подготовкой к нему, работать запрещалось, что бы не терять за убогим бытом военной сноровки.
Вот дети и воровали что могли, грабили на дорогах, где из частенько или самих побьют, или вообще убьют - напомню, илотам-рабам разреалось убивать спартов. А два раза в год там были преиоды по 2 недели, когда этим недоделкам выдавали реальное оружие и они двенадцать ноче вподряд должны были рыскать по дорогам и в городах, и убивать каждого встречного. Называлось это "Криптии", от них получили свое название римские "Проскрипции" - когда объявляли группу товарищей вне закона и каждый кто их встретит был обязан их убить.
Кто хочет знать подробнее - ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Илотыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Илоты
нУ почему не совсем так? так и есть.
***любой илот мог убить спартанца в любой момент - и ему за это ничего бы не было, потому как если целого спарта замочил какой-то раб - так ему и надо.***
Хех, государство Тевтонского ордена напоминает. Когда великому маршалу ордена Конраду фон Валленроде доложили, что взбунтовавшиеся крестьяне убили орденского священника, собиравшего подати на церковные нужды, тот посмеялся и ответил - мол, так ему и надо, бездельнику толстобрюхому. А на замечание, что, если виновных не покарать, то они осмелеют и начнут нападать уже и на братьев-рыцарей, возразил, что братья-рыцари имеют при себе мечи и умеют ими пользоваться. Ну а если рыцаря смогут убить какие-то грязные крестьяне, то, значит, плох этот рыцарь, и в ордене ему не место.
Спасибо за интересный факт, не знал про тевтонцев. А в Спарте военная борьба между илотами и спартиатами была элементом государственной политики и, в то же время, курсом обучения воинскому искусству. Криптии для того и назначались, что бы приучить неопытных подростков к реальным боям и убийствам, а права илотов на сопротивление поддерживали постоянную боеготовность самих спартиатов. Это было выгодно, к тому же, позволяло спустить пар, ведь среди илотов было всего два восстания, что для того времени было прям верхом послушания властям.
Почему миф? В википедии об этом говорится. В статье "спартанское воспитание".
Даже если бы и не бросили в Апофеты, все равно бы помер в военном лагере от тренировок.
А "фишки" это конечно истина в последней инстанции. Статью "спартанское воспитание" открыл? Прочитал? Нет, конечно. Каждый идиот лезет со свои дебильным мнением.
Идиоты, сынок, читают статьи в Википедии. Нормальные люди предпочитают другие источники.
Мой сынок старше тебя. Продолжай читать "фишки" и "другие источники"
:) Малолетний дурачок легко идентифицируется по мгновенному распознанию возрастов оппонентов через монитор )))))))
Я, сынок, истфак закончил. Расскажи мне еще про Википедию и "другие источники" ))))))))))))))
Сам то чего здесь пасешься, если для тебя фишки "не в авторитете"?
"...у Спартанцев не существует исторических упоминаний, что они поступали так..." - дык если они всех задохликов поскидывали - то и некому было это записывать...
А что, только задохлики писать умели???
дык интеллигентами прикидывались! потому ихних исторических заупоминаний и не сохранилось! а настоящему спартанцу завсегда везде ништяк! - нафиг ему закорючки рисовать, не спартанское это дело!
одно не понятно.
почему мы должны верить неизвестному блогеру и не верить Плутарху и Платону.?
Платон это не утверждал, он вообще не говорил про Спарту. А Плутарх показал конкретное место куда якобы скидывали младенцев.. Но по результатом раскопок, из нескольких тысяч черепов, только пару принадлежало 15 летним подросткам. Вы можете мне не верить.
они только в одно место скидывали ?
видимо для удобства будущих археологов )