средневековый лук он бы не натянул одними руками. техника оттягивания тетивы предусматривала работу спинных мышц, которые намного сильнее бицепсов и трицепсов. короткие тугие луки натягивали из положения "две руки вверх" после чего лук опускался в боевое положение, а дельта спины помогала создать максимальное натяжение
В средние века лучники даже не подозревали о существовании бицепсов, трицепсов и дельтах спины, и было у них два мотива: не сдохнуть с голода и стараться стрелять быстрее врага чтоб не погибнуть.
да при чем тут знание о существовании мышц? была техника определенная. блочных луков не было, а тугой лук имел натяжение тетивы под 80 кг. много сейчас стероидных качков, способных рукой выжать 80 кг на 20 раз?
а работает это примерно вот так
Ты рассуждаешь так, как будто там жил в то время. Я так понимаю, жрать хотелось всем и каждый делал лук под себя. А стрелять учились с детства, и по мере роста человека и роста силы меняли луки.
Он все правильно рассуждает. Лук, в отличие от огнестрела, не получает энергию извне. Он накапливает за счет деформации плеч энергию, которую стрелок тратит на этот самый растяг. Поэтому сила лука фактически прямо пропорциональна энергии, которую он отдаст стреле (ну и энергии, которая пойдет на нанесение цели повреждений). Мышцы рук слишком слабые, чтобы ориентироваться на них, и, как следствие, мощные луки натягивают спиной, а руки выступают по сути в виде костно-сухожильного каркаса в процессе. Ларс на этом видео, судя по легкости обращения с луком, стреляет из лучка силой фунтов в 25. Если силу поднять до среднестатистичных для спортсменов 45 - ларс бы сфейлился. а оружие - это то, что больше 60 фунтов силы, тут даже обсуждать дальше нечего.
Анекдот старый, но в тему.
Проходят соревнования по стрельбе. Положили пацану яблоко на голову в качестве мишени, начали. Первый стрелок стрельнул, сбил яблоко, зрители в восторге.
Лучник кланяясь :
-Бонд, ай эм Джеймс Бонд.
Второй стрелок стреляет, рассекает стрелу предыдущего. Аплодисменты.
Лучник:
- Гуд, ай эм Робин Гуд.
Выходит третий, пьяный, вместо лука какая то каряга с резинкой, вместо стрелы выломанная ветка орешка.
Выстрел... попадает в глаз:
- Сори, ай эм сори.
Я бы назвал эту стрельбу стрельбой из пистолета. Но быстрота и точность восхищает. А для дальней стрельбы есть другие методики. как для лука, так и для огнестрела.
Ларс фрик. Он добился ошеломительной скорострельности, но он никогда не выиграет соревнования по точности. Есть явление - парадокс лучника. В момент выстрела тетива давит на стрелу, разгоняя ее, с силой, равной силе лука, умноженной на его КПД. Эта сила изгибает стрелу, причем изгиб происходит в ту сторону, в которую скатывается с пальцев тетива. Когда жесткость стрелы соответствует силе лука - стрела вылетает, огибая рукоять лука, и рукоять никак не мешает стреле чисто выйти и устремиться в сторону цели. Это получается, если стреляя с пальцев как ларс, класть стрелу СЛЕВА от рукояти, либо же класть справа, но тогда тянуть большим пальцем (так стреляли все азиаты). В случае же с данным видео дальняя ТОЧНАЯ стрельба невозможна - так как стрела при выстреле будет изгибаться в сторону рукояти и пружинить от нее, изменяя первоначальное направление.
По поводу видео - снято оно далеко не с первой попытки, это нарезка только из ПОЛУЧИВШИХСЯ моментов.
Пристегну видео, где Фергюссон показывает этот процесс с объяснениями, если вдруг кому интересно.
Смотрел и ларса и его противников раньше.
Про эффект огибания лука могу заметить только, что в меру своего скромного понимания - там не важно КАКИМ пальцем натягивать.
Весь процесс огибания происходит с того момента как тетива отпущена.
И зависит только от жёсткости/гибкости стрелы и умения лучника предсказать её поведение - которое набивается опытом. Так что у Ларса есть все шансы стрелять не менее метко чем любой "левосторонний" лучник.
от того, с каких пальцев стрелять зависит В КАКУЮ сторону будет изгибаться стрела. Если с большого пальца - то вправо, если с указательного, среднего и безымянного - то влево.
Ну запоздал человек с развитием на лет так 700-7000...
средневековый лук он бы не натянул одними руками. техника оттягивания тетивы предусматривала работу спинных мышц, которые намного сильнее бицепсов и трицепсов. короткие тугие луки натягивали из положения "две руки вверх" после чего лук опускался в боевое положение, а дельта спины помогала создать максимальное натяжение
В средние века лучники даже не подозревали о существовании бицепсов, трицепсов и дельтах спины, и было у них два мотива: не сдохнуть с голода и стараться стрелять быстрее врага чтоб не погибнуть.
да при чем тут знание о существовании мышц? была техника определенная. блочных луков не было, а тугой лук имел натяжение тетивы под 80 кг. много сейчас стероидных качков, способных рукой выжать 80 кг на 20 раз?
а работает это примерно вот так
Он все правильно рассуждает. Лук, в отличие от огнестрела, не получает энергию извне. Он накапливает за счет деформации плеч энергию, которую стрелок тратит на этот самый растяг. Поэтому сила лука фактически прямо пропорциональна энергии, которую он отдаст стреле (ну и энергии, которая пойдет на нанесение цели повреждений). Мышцы рук слишком слабые, чтобы ориентироваться на них, и, как следствие, мощные луки натягивают спиной, а руки выступают по сути в виде костно-сухожильного каркаса в процессе. Ларс на этом видео, судя по легкости обращения с луком, стреляет из лучка силой фунтов в 25. Если силу поднять до среднестатистичных для спортсменов 45 - ларс бы сфейлился. а оружие - это то, что больше 60 фунтов силы, тут даже обсуждать дальше нечего.
Эти ядами пользуются. Это совсем другое. Тут много энергии не надо...
Хрена се... Это чудеса прям какие то
Нет слов...МАСТЕР высшего уровня.Я первый раз такое вижу.Спасибо автор.
Вот это да. Крутяк.
Страшный чувак, надеюсь он никогда не откроет для себя огнестрел.
У меня только одно слово, после того, как он стрелу своей стрелой отбил: П*ЗДЕЦ!
Мужик красавец. Вот что значит действительно профессионал.
Анекдот старый, но в тему.
Проходят соревнования по стрельбе. Положили пацану яблоко на голову в качестве мишени, начали. Первый стрелок стрельнул, сбил яблоко, зрители в восторге.
Лучник кланяясь :
-Бонд, ай эм Джеймс Бонд.
Второй стрелок стреляет, рассекает стрелу предыдущего. Аплодисменты.
Лучник:
- Гуд, ай эм Робин Гуд.
Выходит третий, пьяный, вместо лука какая то каряга с резинкой, вместо стрелы выломанная ветка орешка.
Выстрел... попадает в глаз:
- Сори, ай эм сори.
Я бы назвал эту стрельбу стрельбой из пистолета. Но быстрота и точность восхищает. А для дальней стрельбы есть другие методики. как для лука, так и для огнестрела.
По поводу видео - снято оно далеко не с первой попытки, это нарезка только из ПОЛУЧИВШИХСЯ моментов.
Пристегну видео, где Фергюссон показывает этот процесс с объяснениями, если вдруг кому интересно.
Смотрел и ларса и его противников раньше.
Про эффект огибания лука могу заметить только, что в меру своего скромного понимания - там не важно КАКИМ пальцем натягивать.
Весь процесс огибания происходит с того момента как тетива отпущена.
И зависит только от жёсткости/гибкости стрелы и умения лучника предсказать её поведение - которое набивается опытом. Так что у Ларса есть все шансы стрелять не менее метко чем любой "левосторонний" лучник.
от того, с каких пальцев стрелять зависит В КАКУЮ сторону будет изгибаться стрела. Если с большого пальца - то вправо, если с указательного, среднего и безымянного - то влево.
Жила-была разбойница Робин Гуд. Она брала у богатых и давала бедным.
чушь! бред!
не думаю.
зря,в жизни пригодится!
С луком и яйцами, но не пирожок )))
Разоблачение в том, что Ларс подтянул теорию высосанную не скажу из чего. Что ни высказывание - то перл.
Сравнил материал лука и стрел 21 века со средневековьем....там наверно все тяжелей было в три раза)
...со средневековым луком он бы так как балерун не попрыгал))