Очередной сон товарища Сухова – он в образе Стеньки Разина плывет на баркасе Верещагина к своей ненаглядной Екатерине Матвеевне: ее портрет мы видим на парусе. С ним, конечно, его гарем, который так ему уже опротивел, что выбрасывает он за борт в набежавшую волну всех своих восточных жен. По одной, разумеется, как грозный атаман персидскую княжну.
0
На съемках под песню «Из-за острова на стрежень» бросали за борт только старшую жену Саиду (Светлану Сливинскую). Бросали натурально, без каскадеров, при этом женщина должна была любяще улыбаться Сухову под водой. Роскошная сцена! Жаль, пропала, как и многие другие при монтаже…
0
Спасибо, что фильм зритель, все-таки, увидел. И то, только благодаря «дорогому Леониду Ильичу», которому по ошибке дали на выходные посмотреть «не ту» комедию, какую генсек запрашивал. Перепутали случайно. А, может, нарочно какой-то смельчак рискнул. "Белое солнце" к тому времени уже много дней пылилось на полке - по мнению киночиновников картина была недостойна проката, поскольку режиссер не достаточно наполнил ее революционным содержанием…
0
А вот Брежнев пришел в восторг и потребовал немедленного выхода фильма на экраны...
0
На съемках под песню «Из-за острова на стрежень» бросали за борт только старшую жену Саиду (Светлану Сливинскую). Бросали натурально, без каскадеров, при этом женщина должна была любяще улыбаться Сухову под водой. Роскошная сцена! Жаль, пропала, как и многие другие при монтаже…
При съемках любых фильмов материала намного больше, чем затем выходит в готовом художественном произведении. Чем лучше режиссер и позволяют возможности, тем больше "лишних" сцен, "линий" и дублей - это закон киноискусства. Многое пропадает при монтаже - потому что действительно лишнее или не вписывается в форму, но было необходимо ранее для поиска. И еще. В СССР неплохо была поставлена система редактирования в кинопроизводстве, система коллективного обсуждения, правок, что сейчас называют цензурой. Цензура, конечно, была, но не в тех масштабах. Главное - редактирование и правки, чтобы сделать фильм лучше. Поэтому и выходили шедевры, а не муть, не режиссерский бред-отсебятина, не чушь, как сейчас. Непрофессионализм и серость тогда тоже были, как и в любом искусстве и производстве, но это отдельная история. Главное - были шедевры. А сказки про Брежнева уже надоели. Почему нет таких сказок про Хрущева или Черненко, при которых тоже прекрасные фильмы в СССР выходили? Особенно вот этот сбой в логике умиляет: ну, ладно фильм плохой, идеологический вредный, но его почему-то обязательно показывают генсеку - чтобы рассердить наверное, чтобы он всем по шеям надавал за антипартийный, антикоммунистический и плохой продукт в СССР? Ну, бред ведь! Никто генсекам плохие фильмы не подсовывал, показывали лучшее и понимали это - чтобы понравилось. Это же понятно. И хватит байки сочинять одни и те же, штампы, причем про каждый хороший фильм СССР. Смешно, право. В современной России тоже были неплохие фильмы, хотя очень редко - Остров, например, Павла Лунгина. Глядишь, про Путина начнут сочинять истории про просмотры на даче)))...
Как я понял, "икру" удалось отстоять )))))
При съемках любых фильмов материала намного больше, чем затем выходит в готовом художественном произведении. Чем лучше режиссер и позволяют возможности, тем больше "лишних" сцен, "линий" и дублей - это закон киноискусства. Многое пропадает при монтаже - потому что действительно лишнее или не вписывается в форму, но было необходимо ранее для поиска. И еще. В СССР неплохо была поставлена система редактирования в кинопроизводстве, система коллективного обсуждения, правок, что сейчас называют цензурой. Цензура, конечно, была, но не в тех масштабах. Главное - редактирование и правки, чтобы сделать фильм лучше. Поэтому и выходили шедевры, а не муть, не режиссерский бред-отсебятина, не чушь, как сейчас. Непрофессионализм и серость тогда тоже были, как и в любом искусстве и производстве, но это отдельная история. Главное - были шедевры. А сказки про Брежнева уже надоели. Почему нет таких сказок про Хрущева или Черненко, при которых тоже прекрасные фильмы в СССР выходили? Особенно вот этот сбой в логике умиляет: ну, ладно фильм плохой, идеологический вредный, но его почему-то обязательно показывают генсеку - чтобы рассердить наверное, чтобы он всем по шеям надавал за антипартийный, антикоммунистический и плохой продукт в СССР? Ну, бред ведь! Никто генсекам плохие фильмы не подсовывал, показывали лучшее и понимали это - чтобы понравилось. Это же понятно. И хватит байки сочинять одни и те же, штампы, причем про каждый хороший фильм СССР. Смешно, право. В современной России тоже были неплохие фильмы, хотя очень редко - Остров, например, Павла Лунгина. Глядишь, про Путина начнут сочинять истории про просмотры на даче)))...
Ну, ежели честно, то Садальского-жж источник, но не первоисточник. Первоисточник - Валерия Кострина фотоархив.