532k
8 лет назад · 14 фото · 12672 просмотров · 33 комментария
13 макрофото, на которых все не то, чем кажется (14 фото)
Метки: #Пьянек #Шедевр #макро #увеличение #фото #художники
Фотохудожник Пьянек с помощью многократного увеличения снимает повседневные вещи, превращая их в настоящие шедевры. Не верите? Смотрите!
Кажется, это необработанный алмаз, правда? А вот и нет — всего лишь песчинка сахара
Таинственная метка "Х". Может быть Икс-Мэны? Нет! Это обычная буква "икс" с не менее обычной клавиатуры!
Шариковая ручка в многократном увеличении
Полет кометы в космосе? Спагеттина!
Похожая на какую-то еду серная головка спички
Похоже не ковер, но на самом деле — страницы книги!
Обычный пляжный камушек
Чайный пакетик!
Кукурузная хлОпушка. Увеличенная частица нашего с вами завтрака
Лезвие ножа
Мочалка
Павиллион Лондонского музея изобразительных искусств. Шутка. Пена!
Красивый латунный шуруп
Мерзкая губная помада
Метки: #Пьянек #Шедевр #макро #увеличение #фото #художники
ПохожаЯ, б.л.я.д.ь !!!
губная помада значит мерзкая ...а спичка, которая похожа на огромную родинку , которая кому-то показалась какой-то едой, это блин не мерзко..
Анодированный
Ну можно было бы и поинтереснее фото сделать/выложить. Ну а уж подписи даже комментировать не буду
...
А в детстве у меня было одним из моих любимых развлечений - рассматривать что-нибудь под микроскопом :).
Это макро? За "павиллион" тебе ДВА!
Кукурузные хлопья - наш с вами завтрак!
ТАК!
У меня вопрос!
БРАТВА! Кто завтракает кукурузными хлопьями?
Есть такие?
Мой завтрак - крепкий черный несладкий кофе :).
Нет!
С этого дня кукурузные хлопья, Вы пост читали как надо?
Нет! На это я пойтить не могу! :)
Весьма посредственные фото для именно макро фото. Это легко снимается на обычный мануальный макробъектив. Похоже, автор фотографий просто экспериментировал с целью узнать надо ли ему это, а автор поста ошибочно принял это за шедевры. :) Как в том анекдоте: " - А это полотно как называется? - Никак! Это я кисти вытирал."
не плохо, но если бы автор убрал заголовки под спойлер после картинок, было бы намного интересней, а так ...
Павиллион - это шедеврально. Почти так же, как и спагеттина
очень так себе. Фотограф - слабак, тот, кто решил, что это круто - тоже.
Это стандартные вещи, преодолеваемые на этапе первичного обучения. Соглашусь с Andrew, похоже на первые пробы.
Никакие это не сложности. Разве только для совсем не сведущего в фотографии. Если камера на штативе, то количество света по бую: никто не ограничивает выдержку. Пульт ДУ стОит копейки, да и без него можно обойтись, используя задержку спуска. Предподъем, да в зеркалке нужно включить, и это не проблема. Вот с фокусировкой точно проблем никаких на этих фото нет: автор с ней особо и не заморачивался и ГРИП не расширял никакими средствами, кроме обычного прикрытия дыры.
Мой пример макро, не эталон конечно, но именно макро:
Да, конечно. Спору нет. Просто период моей фото-активности прошёл лет двадцать назад. Потом поднадоело.
"Павиллион Лондонского музея изобразительных искусств. Шутка. Пена!" когда хочешь казаться умнее и остроумнее (то уже ко всем подписям), чем есть на самом деле.
Шуруп не латунный а пассивированный(гальваническое покрытие анодированием)
ты нудный, как моя теща.
я старый
Павиллион?!
Павиллион!!
Павиллион?!?!?!
Шта?
Правильно писать "Палливион"- неучи плять!!
мерзкие подписи к фото все испортили
Автор пытается Петросянить, но пока не выходит!
Интересней было б если сначала фото, а потом разгадка.