Или у него только одна работа — на местном заводе. И ему повезло, что он имеет хотя бы такую — просто ни в его городе, ни где-либо поблизости нет никакой другой. Но зарплату не платили с прошлого сентября. Для того чтобы просто физически выжить, он вынужден копаться в огороде, как делали люди еще тысячи лет назад. Даже если у него появляется свободное время, его совершенно нечем занять, кроме разве что распития низкокачественного алкоголя и общения с людьми, которые находятся в точно такой же ситуации, как и он. Деморализованные люди часто винят в своем тяжелом положении что угодно и кого угодно, кроме самих себя: «да что же я могу сделать» и т. п.
У него нет ни времени, ни сил, ни денег, ни путей, ни примера для развития. Он не в состоянии создать более высокую прибавочную стоимость и не в состоянии этому научиться. Ему неоткуда взять идеи о лучшей жизни — он просто не имеет понятия, как это делается. Он практически никогда не видел людей, которые живут иначе. Каждый день его жизни тянет его вниз физически и морально.
А потом, «вдруг», наступает катастрофа. Закрывается завод, некоторое время по инерции выживавший благодаря бросовой дешевизне неквалифицированного труда. Но теперь он не может конкурировать с современными высокотехнологичными производствами где-то в Китае, на Тайване или в США.
Все, крышка захлопнулась. Это и есть ловушка бедности.
Но почему же, собственно, это «ловушка»? Может быть, это просто безнадега лишает сил и воли к действиям? Деморализованные люди часто винят в своем тяжелом положении что угодно и кого угодно, кроме самих себя: «да что же я могу сделать» и т. п.
Не все так просто. На самом деле у ловушки бедности есть мощные и жестокие механизмы, которые надо знать, чтобы иметь шанс ее победить.
Необходимо сразу сделать важную оговорку: «бедность», по большому счету, не имеет ничего общего с имущественным положением, и не является ярлыком, и тем более оскорблением.
Если у бедного человека когда-либо и появляется небольшая сумма, накопленная тяжелым трудом, то она, как правило, слишком мала, чтобы сделать какую-либо инвестицию. А в странах с широко распространенной бедностью нет и развитых механизмов/институтов розничного инвестирования. Но самое главное, отсутствуют даже минимально необходимые знания об инвестициях и базовая финансовая грамотность и культура. Деньги не работают для бедных.
Знаете ли вы, что жизнь бедного человека обходится ему гораздо дороже, чем богатому?
Бедные тратят больше денег на единицу любой потребляемой продукции, потому что они не в состоянии закупать ее оптом или в крупной расфасовке, или заранее, или в удачный момент, или в нужном месте [гипермаркете за городом].
Бедные тратят больше не только на единицу одинаковой продукции, но и на выполнение каждой функции, так как вынуждены покупать более дешевые, некачественные вещи, которые быстрее выходят из строя [помните: «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи»]. Бедные не в состоянии планировать свою жизнь, поэтому они, как правило, не могут купить заранее билет, путешествие и другие услуги — и поэтому покупают их дороже.
Если же дело касается займов, бедные платят вообще баснословную цену: ставки, прямые и скрытые, по потребительским, ломбардным и «зарплатным» кредитам часто доходят до эффективных сотен и тысяч процентов годовых.
Получается, что бедных действительно бессовестно эксплуатируют? Маркс все еще жив?
И снова не все так просто. В действительности едва ли не больший экономический ущерб бедные наносят себе сами.
Еще одна фундаментальная причина по которой «бедный» человек гораздо легче и бездумнее расстается с деньгами — это кажущаяся бессмысленность и бесцельность накоплений
Широко известен феномен импульсивных покупок, активно используемый маркетологами потребительских товаров. Но мало кому известно, что самые импульсивные покупатели — малоимущие люди, которые, сознательно или не очень, используют такие покупки для поднятия настроения, покупая, в основном, практически бесполезные дешевые вещи, потому что дорогие полезные вещи они позволить себе не в состоянии. Это — хорошо исследованный факт, на котором построены многочисленные рекламные кампании.
Еще одна причина, по которой бедные тратят деньги на бессмысленные или, по крайней мере, не слишком необходимые приобретения — это желание хоть каким-то способом поднять свой видимый социальный статус. Это вполне понятное, очень человеческое, подростковое по своей сути желание выделиться или утешиться любым доступным способом. Купить iPhone, даже если ты студент, живущий в общежитии, или взять в кредит автомобиль лучший, чем у коллеги по работе, джинсы помоднее, или просто еще одну яркую кофточку.
Так возникают элементы «показного потребления» (conspicuous consumption), которого богатые себе не позволяют. Часто, к сожалению, подобные желания доходят до абсурда, как в историях о начинающих «бизнесменах» из 1990-х годов, которые имели хоть и старый, но мерседес — и были вынуждены в нем спать, потому что жить было больше негде.
Наконец, еще одна, фундаментальная причина, по которой «бедный» человек гораздо легче и бездумнее расстается с деньгами — это кажущаяся бессмысленность и бесцельность накоплений. Бедный человек знает, а точнее, думает, что знает, что ему никогда не удастся накопить на хороший дом или на обучение детей в Гарварде. Он просто не представляет себе, как это — иметь свой дом на берегу океана. Возникает ответное защитное чувство отторжения и желание «хоть немного пожить прямо сейчас».
Ловушка бедности действительно держит и топит тех, кто в ней находится — чем дальше, тем больше. В итоге и получается, что «деньги идут к деньгам», а «у бедного отнимется». Вот так это работает, и никакой религиозной мистики. Во все времена и по всей Земле.
Кто-то, конечно, зарабатывает на обирании попавших в ловушку бедности немалые деньги. И становится богаче. Но гораздо большие деньги и гораздо большие возможности теряют все — по обе стороны ловушки. Потому что ловушка бедности — это не игра с нулевой суммой, а игра с уменьшающейся суммой. Бедные беднеют, и количество денег, которые можно на них заработать, быстро уменьшается. Это — не win-win, даже не win-lose, а lose-lose ситуация. И это, как правило, недоступно для понимания или воинственно игнорируется теми «богатыми», кто строит свой заработок на ловушке бедности.
Ловушка бедности — это не игра с нулевой суммой, а игра с уменьшающейся суммой. Бедные беднеют, и количество денег, которые можно на них заработать, быстро уменьшается
Все вышеописанное является хорошо изученным и описанным социально-экономическим феноменом. Структура расходов бедных разительно отличается от структуры расходов богатых, и далеко не только процентным содержанием расходов на еду и предметы первой необходимости. Более того, на этом феномене построены целые глобальные индустрии. Если в это с трудом верится, то для осознания масштаба вспомните хотя бы, с чего начался глобальный финансовый кризис 2007–2008 годов: с subprime mortgages в США, то есть с низкокачественных займов на жилье. Иными словами, с займов на жилье, выданных тем, кто не мог себе их позволить. Бедным.
Наиболее развит феномен ловушки бедности в нескольких известных регионах: Африке, Азии, Латинской Америке. Однако на территории бывшего СССР этот феномен имеет, пожалуй, наиболее массовый и систематический характер из-за того, что миллионы людей одновременно в течение почти столетия, полного трагедий и катастроф, находятся в условиях бедности, агрессивно насаждаемой государственным устройством.
Давайте проведем еще одну аналогию.
Итак, человек, попавший в ловушку бедности — это человек, живущий в изолированном мире себе подобных, с абсурдной «логикой» и правилами, враждебными к новым идеям и внешней среде. Он не способен и не стремится создавать и развиваться. Он подвержен приступам «показного потребления». Он регулярно принимает саморазрушительные экономические решения. Поэтому его ежедневная жизнь ведет только к более глубокой изоляции и вскоре приводит к разрушению и самого этого замкнутого, искусственного маленького мира. Катастрофа, разрушение его мира, в силу его ограниченного кругозора и искаженного мышления, как правило, наступает «внезапно».
А теперь попробуйте вместо слов «человек, попавший в ловушку бедности» подставить слово «олигарх» и перечитать предыдущий абзац.
Да, вот именно. «Олигарх», в отличие от настоящего предпринимателя — это человек, который так и не перестал быть бедным. Он думает и поступает как бедный, и потому все, что он умеет — это только ввергать все больше людей в ловушку бедности. Глобальный финансовый кризис 2007–2008 годов начался с subprime mortgages в США, то есть с низкокачественных займов на жилье. Выданных тем, кто не мог себе их позволить. Бедным
А теперь посмотрите на страну [или страны], в которой ученые, образование и здравоохранение не упоминаются ни в новостях, ни в государственных программах, если таковые вообще еще есть. Номинальный доход на душу населения — как в стране третьего мира, а реальный — вообще как в Центральной Африке. На 75% территории никогда не было ни газа, ни электричества, ни дорог. Но зато — концентрация «Бентли» и «Майбахов» в столице в разы выше, чем в Вашингтоне, и почти столь же высока, как в Нигерии или Зимбабве. А бесполезные и заоблачно дорогостоящие зрелища типа Олимпиады или Чемпионата мира являются «предметом гордости».
Да, это целые страны, с головой увязшие в ловушке бедности и продолжающие уверенно погружаться в нее. Целые страны, состоящие из людей, которые тоже увязли в ловушке бедности — и в слепоте своей считают, что у каждого из них своя особая история.
Трудно выдернуть из ловушки бедности целую страну. Для этого нужно начать с каждого человека, и с каждого бизнеса.
Что за фигня! Многие фразы повторяются, как для тупых! Ну и я не увидела того как этого избежать, что делать и куда идти работать тому, кому некуда идти? Бессмысленная статья
Дорогой фашист Джони.Если вы хотите понять то о чем вы пишете то вам надо переселится года на 2 в г.Камышин Борисоглебск Кирсанов Спасск-Рязанский Венев Богучары и прожить там.Поверьте мне-эти годы покажутся вам ВЕЧНОСТЬЮ И вы милый эту песню по-другому запоете
Ну всё, пойду застрелюсь...
так и чего дальше то ?все поделить или всех расстрелять?
я вот вспомнил один номер из "городка". встречается 5-к и 3-к.3-к новый русский ,ну чего как дела,да вот мерс купил,3 комнатную квартиру,а у тебя как дела ,а я 3 дня не ел. может деньжат подкинешь, а зачем ты их все равно на еду потратишь.
Оооочень много букв, читать интересно, думал ответ будет развернут! Или хотя бы понятен. Ах нет, ответ прост - начни с себя! А как выбраться из ловушки-то? Про все вышеописанное мы и сами знаем!
кг/ам
Наиболее развит феномен ловушки бедности в нескольких известных регионах: Африке, Азии, Латинской Америке. Однако на территории бывшего СССР
Надо было эту фразу в начале написать.Не стал бы тратить время наэто гавно.
И еще странно, почему не написано, что Пути виноват?
Как выбраться то??? ))))
вечный вопрос - что делать?
Ленин в 17м году пытался решить этот вопрос. Нихрена не получилось. Надо что-то новое придумать.
Получилось.П...сы продали.
"... - Кто такие Неизвестные Отцы и чего они хотят? - начал Максим.
Все зашевелились, очевидно, этого вопроса они не ждали.
- Неизвестные Отцы, - сказал Доктор, - это анонимная группа наиболее
опытных интриганов, остатки партии путчистов, сохранившиеся после
двадцатилетней борьбы за власть между военными, финансистами и политиками.
У них две цели, одна - главная, другая - основная. Главная - удержаться у
власти. Основная - получить от этой власти максимум удовлетворения. Среди
них есть и незлые люди, они получают удовлетворение от сознания того, что
они - благодетели народа. Но в большинстве своем это хапуги, сибариты,
садисты, и все они властолюбивы... Вы удовлетворены? ..."
"Аркадий и Борис Стругацкие. Обитаемый остров, 1971"
Источник: https://web.archive.org/web/20140109205037/http://www.lib.ru/STRUGACKIE/ostrow2.txthttps://web.archive.org/web/20140109205037/http://www.lib.ru/STRUGACKIE/ostrow2.txt
Всех выставил идиотами, а что делать, так и не объяснил. Браво, автор! Видимо, в правительстве рассуждают так же - мол, в бедности живут только дураки, перевоспитывать их бесполезно, помогать - тоже, ведь всё пропьют-прогуляют. Значицца, и хр*н с ними!
Пост хорошь, НО НЕ ВСЁ ПО ТЕМЕ!!!
Кризис начался не из-за кредитов на жильё, которые были выданы бедным (NINJA - NO INCOME NO JOB NO ASSET), а из-за банковской системы оценки США. Тость кредиты были выданы на 10 лет, и банки чтобы деньги не терять, сделали подобие ваучеров на ещё не построенные дома. Ну мол "Если прогорит, то не мы теряем, а обладатели ваучеров". Эти самые бумажки были оценены банковской системой США, как трындец какие надёжные...
(У америкосов есть система оценки акций и вложений. Эта система указывает обывателю на рентабельность вложений, за некую мзду.)
Именно по этому эти бумажки стали покупать банки европы! Соответсвенно кризис бахнул и в Европе.
Проблема состояла в том, что кредитов было выплочено слишком много, и все стали клепать американнскую мечту, собственный дом... Таким образом рухнул рынок недвижемости, бумажки обезценились! Тоесть цена их продажи не сотвествовала конечной стоимости, эдакий дефолт 21 века.
Вот опять же, человек не удосужил мозг (кость) посещением мысли, о том что в некоторых страннах 13 классов люди учатся, например в Германии... Хочу подчеркнуть, чтоб в немецкую гимназию попасть надо по критериям иметь минимум 1 курс русского института. К великому сожалению практики письма на русском языке в Германии мне не представилось. Скорее всего этим и обусловлена моя неграмотная писанина. И уже не школьник, а студент немецкого института... Хотя какая разница, если обыватель мыслит критериями типа: школьник, нищеброд, крутой.... и
использует именна нарицательные типа: памперс, ксерокс, джип и ещё многое другое.
Смешной, ты, школьник... Критерии знает 1-го русского (а то, что институты российские, не , не слышал?)) института). И ты еще не муж, а именно школьник. И это понятие всеобъемлюще в русскоязычном рунете. И памперсами, ксероксами и джипами не мыслят, а называют предметы. Ты даже мысль свою не можешь изложить, дитя миграции, а все туда-же.) Иди спать, немец полурусскоязычный.
Сам то понял что наказябал?
Дейсвительно, я ещё не муж никому, но об этом речи не было...
Опять речь за школьников. К чему бы? Не очень понятно, я же в институте.
Человек даже не удосужился узнать возраст, хотя для некоторых "школьник" состояние души.
Опять человек пыжется задаваить возрастом, только возраст мало что сам по себе даёт, ценятся заслуги!
Ещё и ярлыки вешает "дитя миграции", " немец полурусскоязычный".
А коли не понял изречения, так прочти ещё раз, но с чувством, с толком, с расстановко и не так, как пономарь...
Действительно спать пора, завтра на пары, тоесть в школу!
вот читаю, твою чепуху, и поражаюсь, ну дебил, ну полный!
Читай, вдруг поумнеешь...
"Трудно выдернуть из ловушки бедности целую страну. Для этого нужно начать с каждого человека, и с каждого бизнеса. "
Спорное утверждение. Был такой человек: Владимир Ильич Ленин, так вот он, нашёл способ решить эту проблему в масштабе страны. Неплохой опыт надо сказать...
Был даже такой товарищ Сталин, который поднял страну из руин..
Дважды
А что дальше с НЭПманами было, это как бы иная реальность? И потом, отслоение кулаков и противоречия, отделившие их от тех, кто готов был коллективизироваться, носят вполне себе предсказуемый характер. Никто никого не стравливал, просто в результате реформ большевиков образовались несовместимые по идеологическим парадигмам группы. Это всегда - конфликт. Перестройка Горбачёвская, что?, не создала разве, - ещё более трагических противречий?!
Знаменитые слова Чубайса про "невписавшихся в экономику", это что?!, это разве не стравливание сегодняшних "кулаков" со всеми остальными?
Гос долг каких стран самый высокий?
Кто самые богатые страны мира?
Автор провокатор.
Если бы я у всех знакомых назанимал бы а потом купил бы себе дом, машину итд...
Задолбали в уши лезть,
И как же выбраться?
воров кремлевских разогнать и поставить ВОРОВ и ЗАКОНЕ у них по понятиям
статья от недоразвитого коммуниста. положением бедных он недоволен, но причины видит сугубо либеральные, как: финансовая безграмотность, отсутствие мотивации к интенсивному , труду, экономии на опте (чисто рыночное империалистическое)..
получилось: "ты не олигарх, потому что бедный и людей в свое время не нае..вал. если продолжишь в том же духе, то протянешь ноги"
Про олигархов аще какой то бред... я так и не понял...
какая отличная подмена понятий