6k
8 лет назад · 5 фото · 33590 просмотров · 238 комментариев
Как император Александр III с Европой разговаривал. Несколько особо "выпуклых" цитат (5 фото)
Именно в правление императора Александра III Россия ни дня не воевала (кроме завершившегося взятием Кушки в 1885 завоевания Средней Азии) — за это царя назвали «миротворцем».
Всё улаживалось исключительно дипломатическими методами, причём, безо всяких оглядок на «европы» или кого-либо ещё. Он считал, что России незачем там искать себе союзников и вмешиваться в европейские дела.
Известны его слова, ставшие уже крылатыми: «Во всём мире у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас».
Он не вмешивался в дела других стран, но и своей страной не давал помыкать. Вот один пример.
Спустя год после его восшествия на престол, афганцы, науськиваемые английскими инструкторами, решили откусить кусок территории, принадлежащей России.
Приказ царя был лаконичен: «Выгнать и проучить, как следует!», что и было сделано.
Посол Британии в Санкт-Петербурге получил предписание выразить протест и потребовать извинений. «Мы этого не сделаем» — сказал император и на депеше английского посла написал резолюцию: «Нечего с ними разговаривать».
После этого он наградил начальника пограничного отряда, орденом Святого Георгия 3-й степени.
После этого инцидента Александр III сформулировал свою внешнюю политику предельно кратко: «Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию!»
Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы. На обеде в Зимнем дворце австрийский посол стал в довольно резкой форме обсуждать балканский вопрос и, разгорячившись, даже намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трёх корпусов. Александр III был невозмутим и делал вид, что не замечает резкого тона посла.
Затем он спокойно взял вилку, согнул её петлёй и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата и очень спокойно сказал: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами».
Известны его слова, ставшие уже крылатыми: «Во всём мире у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас».
Он не вмешивался в дела других стран, но и своей страной не давал помыкать. Вот один пример.
Спустя год после его восшествия на престол, афганцы, науськиваемые английскими инструкторами, решили откусить кусок территории, принадлежащей России.
Приказ царя был лаконичен: «Выгнать и проучить, как следует!», что и было сделано.
Посол Британии в Санкт-Петербурге получил предписание выразить протест и потребовать извинений. «Мы этого не сделаем» — сказал император и на депеше английского посла написал резолюцию: «Нечего с ними разговаривать».
После этого он наградил начальника пограничного отряда, орденом Святого Георгия 3-й степени.
После этого инцидента Александр III сформулировал свою внешнюю политику предельно кратко: «Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию!»
Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы. На обеде в Зимнем дворце австрийский посол стал в довольно резкой форме обсуждать балканский вопрос и, разгорячившись, даже намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трёх корпусов. Александр III был невозмутим и делал вид, что не замечает резкого тона посла.
Затем он спокойно взял вилку, согнул её петлёй и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата и очень спокойно сказал: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами».
Александр III испытывал стойкую неприязнь к либерализму и интеллигенции. Известны его слова:«Министры наши… не задавались бы несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом»
Справка:
Население России выросло с 71 млн. человек в 1856 году до 122 млн. человек в 1894 году, в том числе городское — с 6 млн. до 16 млн. человек. Выплавка чугуна с I860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, нефти — в 754 раза.Сеть железных дорог в 1881-92 гг. выросла на 47%.В 1891 г. началось строительство стратегически важной Транссибирской магистрали, соединившей Россию с Дальним Востоком.
Число русских речных пароходов возросло с 399 в 1860 году до 2539 в 1895-м, а морских — с 51 до 522.В это время в России закончился промышленный переворот, и машинная индустрия сменила старые мануфактуры. Выросли новые промышленные города (Лодзь, Юзовка, Орехово-Зуево, Ижевск) и целые индустриальные районы (угольно-металлургический в Донбассе, нефтяной в Баку, текстильный в Иванове).
Объём внешней торговли, не достигавший в 1850 году и 200 млн. рублей, к 1900 году превысил 1,3 млрд. рублей. К 1895 году внутренний товарооборот вырос в 3,5 раза по сравнению с 1873 годом и достиг 8,2 млрд. рублей.
Население России выросло с 71 млн. человек в 1856 году до 122 млн. человек в 1894 году, в том числе городское — с 6 млн. до 16 млн. человек. Выплавка чугуна с I860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, нефти — в 754 раза.Сеть железных дорог в 1881-92 гг. выросла на 47%.В 1891 г. началось строительство стратегически важной Транссибирской магистрали, соединившей Россию с Дальним Востоком.
Число русских речных пароходов возросло с 399 в 1860 году до 2539 в 1895-м, а морских — с 51 до 522.В это время в России закончился промышленный переворот, и машинная индустрия сменила старые мануфактуры. Выросли новые промышленные города (Лодзь, Юзовка, Орехово-Зуево, Ижевск) и целые индустриальные районы (угольно-металлургический в Донбассе, нефтяной в Баку, текстильный в Иванове).
Объём внешней торговли, не достигавший в 1850 году и 200 млн. рублей, к 1900 году превысил 1,3 млрд. рублей. К 1895 году внутренний товарооборот вырос в 3,5 раза по сравнению с 1873 годом и достиг 8,2 млрд. рублей.
Смерть русского царя потрясла Европу, что удивительно на фоне обычной европейской русофобии.
Французский министр иностранных дел Флуранс говорил: «Александр III был истинным русским Царём, какого до него Россия давно уже не видела... Император Александр III пожелал, чтобы Россия была Россией, чтобы она, прежде всего, была русскою, и сам он подавал тому лучшие примеры. Он явил собою идеальный тип истинно русского человека»
Даже враждебный России маркиз Сольсбери признавал:
«Александр III много раз спасал Европу от ужасов войны. По его деяниям должны учиться государи Европы, как управлять своими народами»
Александр III был последним правителем Российского государства, кто на деле заботился о защите и процветании русского народа... Он каждую копейку русского народа, русского государства берёг, как самый лучший хозяин не мог бы её беречь…».
Французский министр иностранных дел Флуранс говорил: «Александр III был истинным русским Царём, какого до него Россия давно уже не видела... Император Александр III пожелал, чтобы Россия была Россией, чтобы она, прежде всего, была русскою, и сам он подавал тому лучшие примеры. Он явил собою идеальный тип истинно русского человека»
Даже враждебный России маркиз Сольсбери признавал:
«Александр III много раз спасал Европу от ужасов войны. По его деяниям должны учиться государи Европы, как управлять своими народами»
Александр III был последним правителем Российского государства, кто на деле заботился о защите и процветании русского народа... Он каждую копейку русского народа, русского государства берёг, как самый лучший хозяин не мог бы её беречь…».
Афтор прежде чем делать перепост статьи убедись, что все факты в ней истесаны. Фраза Во всём мире у нас только два верных союзника наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас на самом деле звучит так "У России только три союзник -
её армия, флот и Черногория"
Автор противоречит сам себе. Осуждает либерализм, но приводит цифры роста, который был осуществлен благодаря либеральным реформам Александра 2го.
Так ты не путай либеральные реформы (как инструмент в экономике) с либеральной идеологией. Всё правильно автор говорит.
И в чем разница?
А где оборона Севастополя? Нормальный Царь был, лучше последнего, но запоздалой и кривой отменой крепостного права похоронили и себя и империю. А потом другие такие же вялые похоронили и следующую империю, реставрацией капитализма...
Пардон муа, но смысл, думаю, уловили...
у автора видимо ненависть к интеллигентам это основная добродетель.
Проблема интеллигенции в том, что дальше разговоров и нытья дело не заходит. Ну и в том что считают себя лучше и умнее всех.
насчет лучше не знаю но умнее - факт
Царю проще. Государство его, престол он официально передаст по наследству. Нет смысла воровать самому у себя или тем более входить в сговор с кем-либо. Премьер, президент или министр это должность временная и нужно наворовать столько чтобы наследникам осталось.
Вы во многом правы. Но то, что как вы говорите обеспечивает демократия, можно обеспечить гораздо более эффективным путём, например выбирать будет группа , пусть и большая, образованных и знающих людей, и выбирать из своего круга, при этом кандидат должен соответствовать определённым жёстким критериям. Если обеспечить вхождение в группу, имеющую право выбора, любого, у кого хватит сил и желания скажем поступить в ВУЗ, закончить его и защитить ну скажем докторскую диссертацию по макроэкономике то и возможность руководить страной единолично мы уберём и грамотного правителя получим и плавность передачи власти обеспечим. А народ всё же внушаем, я вот например не хочу чтобы страной управлял грамотный балобол, как и не хочу чтобы власть была у человека только лишь по праву рождения. То что я предлагаю, не монархия в классическом её виде, но и не демократия. К сожалению против этого будет и народ, т.к. чтобы чего то добиться в такой стране нужно будет пахать, и власть имущие, т.к. их детям тоже придётся пахать чтобы власть из семьи не ушла. А демократия в том виде, в котором она есть сейчас, не более чем фикция, я уверен в том что народ не делает осознанный выбор, как должен по теории демократии, народ делает то выбор к которому его подводит группа людей различными путями. И принципиально от монархии это не отличается, видимость одна.
Как вы обеспечите защиту интересов населения от желаний этой элитной группы? Что помешает ей захватить власть целиком, ограничить приём новых членов, дабы снизить конкуренцию? Кто будет определять образовательный ценз и не выйдет ли так, что именно имущественное положение будет влиять на получение необходимых условий в правящий клуб ? Что защитит такую группу от влияния богатой прослойки общества, военных, в конце концов, если учесть, что её решения будут неоспоримы? Закон? Но если власть полностью контролирует закон, то она его и создаёт ведь неграмотный народ будет выступать лишь как свидетель, не более.
Ваше желание, получить каких-то умных, деловых, честных правителей, которые бы у всех вызывали лишь -уважение, а действия восхищение вполне понятны. Собственно и название есть - меритократия. Такой задачей задаются на протяжении тысяч лет.
Вы задаёте интересные вопросы и по существу. Я не готов на них ответить, у меня просто нет ответа. Для подробной разработки системы правления, которую я хочу видеть, у меня не хватает знаний и опыта, всё же образование у меня совсем не в этой сфере. Но я не думаю что это принципиально невозможно, просто не выгодно и не допустят нынешние "элиты" такого строя, он им тоже не нужен.
Да это не я задаю вопросы - они давно известны. Люди за тысячи лет перепробовали много систем власти и управления. Но человеческая натура и слабости ломали не одну красивую схему изложенную мудрецами на бумаге. Увы
Увы согласен с вами. Эта самая "человеческая натура и слабости" и погубила коммунизм, она же погубила и демократию. Надо как то изолировать влияние этой составляющей на управление страной, вот только как? Я думаю что вопрос не нов и ответа на него тоже нет...
Нам преподаватель по истории когда то рассказывала, что Александр III однажды сказал о своем сыне Николае II: "я так люблю своего сына, что даже ему не улыбаюсь". Тогда нам показалось это странным и вот только спустя годы я понял эту фразу,
Вроде бы он Николая за дурачка считал, и очень не хотел, что бы он был наследником.
Царь умерший от цирроза печени (пагубное влияние алкоголизма)
Да мирное время дало возможность самотёком развиваться империи, но посмотрите на те же показатели , в частности у Англии в тот период (не буду умничать , но обещаю что охренеете)
Посмотрите на размеры Англии и количество народонаселения в тот период и сравните с Россией того же период ( не буду умничать, но обещаю что охренеете, пунктуация Ваша) Умному достаточно
Цирроз печение не всегда от алкоголизма, совсем не всегда.
Только не в этом случае
Да Англия , как бы была Великобританией . там и размер и население была
Александр 3 был бы очень хорош во времена Петра 1. А во второй половине 19 века не очень. Европа пережила промышленную революцию в первой половине 19 века. А Россия в это время жевала сопли.
А потом случилась Крымская война, в которой России пришлось воевать деревянными парусниками против паровых броненосцев. И Александр 3 стал срочно реформировать Россию методами Петра 1.
Освободил крестьян, но не дал им земли. В результате крестьяне так и остались крепостными, а разорилось почти всё дворянство, которое потом устроило революции 1905 и 1917 годов.
Попытался привлечь в Россию иностранный частный капитал, в результате чего фразцузы и немцы скупили за бесценок земли, дома, поместья и пр. И стали чуть ли не диктовать местным чиновникам что им делать.
В целом Александр 3 создал почву для того хаоса, в котором оказалась Россия в 20 веке.
С Александром 2 путаете.
Как утомляют эти царебожники! Ну прямо не император, а леденец, покрытый сусальным золотом.
Александр III не был сильным человеком, как многие думают. Этот большой, толстый мужчина не был, правда, слабоумным монархом или коронованным дураком , как его величает в своих мемуарах В.П. Ламздорф, но он также не был тем проницательным и умным государем, каким его стараются изобразить . (С.Ю. Витте)
Этот тяжелый на подъем царь не желал зла своей империи и не хотел играть с ней просто потому, что не понимал ее положения, да и вообще не любил сложных умственных комбинаций, каких требует игра политическая не менее, чем карточная. Правительство прямо издевалось над обществом, говорило ему: Вы требовали новых реформ у вас отнимут и старые . (В.О. Ключевский)
Александр III был неглуп. Но у него был тот ленивый и нескладный ум, который сам по себе бесплоден. Для командира полка такой ум достаточен, но для императора нужно что-то иное . (Г.И. Чулков)
голод 1891-1992 годов? столетний голод или оЧЕпятка?
Не эт примерно как про "СССР был велик пока не случился проклятый Горбачёв". Причины и последствия штука не простая, особенно если последствия наступают не сразу. Типа если биться головой об стену - больно, а если курить то сдохнешь через годы, поэтому курит много людей, а головой о стену бьётся мало.
Ущербный,ты чего орёшь то???В школе пятёрку имел по истории???Давай ссылки на статьи,откуда инфу свою здесь выкладываешь.У вас либерастов всегда всё не правильно.
Да уж.. а после случился Николай II...
Вообще, когда говорят о роли отдельного человека в тех или иных исторических событиях всегда думаешь об этом с некой долей скепсиса и нередко, как о мифологии, но когда видишь примеры правления соседствующих на престоле Александра III и его сына, то диву даешься - как много царь может значить для народа.
Один минус - плохого сына воспитал.
Воспитал хорошо, характером слабоват вышел, это не изменишь. Думаю при смене власти, он бы сам не стал его ставить на свое место.
Николая второго не воспитывали как наследника .
(насколько известно конечно)
Толковый был мужик. Жаль, умер рано и престол достался тряпичному клоуну Николаю 2.
А так, прожил бы еще лет двадцать,глядишь, и никакой революции бы не было.
Есть мнение, что отравили.
Пока русский царь удит рыбу Европа может подождать. (с)
Довольно странное высказывание про интеллигенцию. Возможно я не знаю чего то, но всегда нужны были думающие люди.
Интеллигенция в России во все времена и при любом строе, это внутренние враги государства. Благодатная почва для врагов внешних в плане ведения подрывной деятельности
нужна не интеллигенция а обученные профессионалы
Меритократия, если хотите. В Китае сейчас её смогли построить.
А все эти "наследственные умники" - это вырождение
Всегда считал, что интеллигенция - это люди занимающиеся умственным трудом, а не физическим.
Первоначальный смысл слова давно искажен (как у слова "стерва", означающего павшую гниющую лошадь).
Если изначально интеллигенция - от "умные", то сейчас означает целый элитный класс людей, в том числе передающих характер своей работы по наследству.
Это - не лучший путь.
Меритократия лучше :)
Гыыыыы, кто во что. Похоже на спор рабов, какой из хозяев был лучше, прошлый, позапрошлый или нынешний.
Смотрел. А ты видел обратную сторону луны?
Повышай уровень образования, чучело
Ну так, чего ему расстраиваться. У Украины, как известно, тоже есть два верных союзника - шизофрения и йододефицит
Че?
Только вот у вас выходит, что каждый плохой хозяин лучше следующего оказывается.
Видимо после такой замечательной внешней политики, запад и решил сброситься бабла на окончательное решение вопроса с русской монархией.
т.е. это запад продолжал наращивать экспорт зерна, когда в стране идет подъем населения? или запад забыл, о том, что крепостное право отменили уже больше полувека назад и пора бы начинать разговаривать с крестьянами немного иначе(ведь твои матросы и твои солдаты - это и есть выходцы из этих самых крестьян)? или запад довел до того, что слово Царя в его собственном кабинете министров(которых он же и набирал) перестало быть законом?
т.е. конечно запад спал и видел гражданскую войну в России, но при таком правителе, как Александр III революции бы не случилось, ибо он знал, что и когда надо делать со страной, в отличие от своего приемника.
Николай 2 - мог быть очень хорошим семьянином, другом, человеком.
Но он был НИКАКОЙ руководитель. Просто никакой.
Хороший человек и Хороший руководитель - разные, не связанные навыки.
Этот тип угробил огромную империю, это по его вине у нас было ТРИ революции подряд.
Безусловно