738k
8 лет назад · 3 фото · 12369 просмотров · 28 комментариев
Претензия (3 фото)
Оказывается, что нигде в наших российских законах не прописано, что документы должны составляться только на бумаге, а не на каких–либо других материалах. По этому поводу история о том, как один предприниматель из одного российского города выставил претензию одному банку. Что именно они не поделили, в этой истории не столь важно. Говорили о каких–то несправедливых комиссионных платежах, о какой–то плате за обслуживание счета…
Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.
Когда предприниматель обратился в банк для разрешения конфликта, ехидные работники банка заявили: «Пишите претензию, мы ее будем рассматривать 60 дней и потом всё равно откажем». Предприниматель удалился из офиса банка, бросив на прощание: «Сами напросились». Банкиры не учли, что предприниматель был местным монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот предприниматель и выставил банку требуемую претензию.
Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя сама по себе претензия была скромной, но выглядела она внушительно: строгая плита серого гранита, массой 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку со всеми реквизитами, включая адрес предпринимателя для ответа.
Когда предприниматель обратился в банк для разрешения конфликта, ехидные работники банка заявили: «Пишите претензию, мы ее будем рассматривать 60 дней и потом всё равно откажем». Предприниматель удалился из офиса банка, бросив на прощание: «Сами напросились». Банкиры не учли, что предприниматель был местным монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот предприниматель и выставил банку требуемую претензию.
Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя сама по себе претензия была скромной, но выглядела она внушительно: строгая плита серого гранита, массой 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку со всеми реквизитами, включая адрес предпринимателя для ответа.
Разумеется, оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Прибывшие милиционеры, внимательно изучив претензию, пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско–правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с предпринимателем в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, предприниматель оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным.
Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на дорогу. Однако такую работу с претензией остановили проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочие места через окна. Многие клиенты банка предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась требовать от предпринимателя аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все–таки раздробила претензию до перевозимых размеров.
Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на дорогу. Однако такую работу с претензией остановили проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочие места через окна. Многие клиенты банка предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась требовать от предпринимателя аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все–таки раздробила претензию до перевозимых размеров.
В тот же день предприниматель позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание предпринимателя в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для предпринимателя все комиссии. Так что досудебное урегулирование конфликтов – очень эффективная мера.
Тупой олень!!! Какие нах два тяжёлых крана и трейлер для 12 тонн? С этим легко справится и воровайка
ты воровайкой хоть что-то грузил? первое - ни разу не видел воровайку с установкой на 12 тонн, второе - даже если у нее грузоподъемность 12т., то нужно поднимать прямо у борта, а у этого булыжника центр масс далековато от борта будет, перевернет воровайку запросто. Можно погрузить двумя воровайками и то в случае, если хозяин претензии не снял обрешетку (что было-бы логично с его стороны)
Иногда в голову лучше есть, чем пердеть херню.
Да, и ещё, если ты не видел, значит этого нет?
в отличии от тебя я гонял на воровайке и она была именно воровайкой - тырили чермет где можно и где нельзя. Так что я знаю о чем говорю. Грузили и двумя кранами, и переворачивали, и стрелы гнули. Не стоит выдавать свои домыслы за действительность в том, в чем ты вообще не шаришь, даже теоретически
Да мне хоть на хер чёрном гоняй. Ты вор, а вор должен сидеть в тюрьме!
Не, боян, но почитать раз в пару лет приятно. В душе так и представляю, как ассенизатор свою претензию может оформить. :) Плюсую :)
Замшелый баян. И чушь неправдоподобная. Ибо: 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (злоупотребление правом). 2. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Короче, юрист в написании этой брехни (впрочем, забавной) явно не участвовал. Не говоря уж о том, что там наверняка и административный состав найдется... В общем, весельчакам дороже бы вышло потом банку убытки возмещать и штрафы платить.
А поржать? Мы все-же на развлекательном портале, а не на юридическом.
Ну уж и позанудствовать нельзя
Баян времен, когда деревья были большие.
Старый боян, но посмеялся еще раз.
году примерно в 2006-м читал эту басню
В российском порту Темрюк, что на Азовском море, одно ООО занималось
сбором фекальных вод с пришедших в порт судов. Что оно далее с ними
делало - неизвестно. Данный факт скоро стал объектом пристального
внимания местных таможенников.
Они потребовали от предпринимателей растаможить данный груз, который
на момент проверки весил около 20 тонн.
Ошеломленные предприниматели крепко задумались и в конце концов
поместили свой товар под таможенный режим: "Отказ в пользу государства".
Теперь настала очередь чесать затылок таможенникам.
интересно узнать стоимость этой "претензии" в рыночной цене. может банковские комиссии обошлись бы дешевле?
Господи.... Откуда это вытащили? Хорошо, хоть пыль смахнули....
>вот думаю.. или насрать им под дверь или забрать все деньги со счета
Не думаю, что процент снижала уборщица(а убирать явно не менеджеры или директор будут), лучше забрать деньги и перевести в другой банк.
Бред! Как юрист говорю. Пускай доказывает получение претензии подписью получателя на копии и прикладывает копию к иску в суде:)
Единственное , что он получит, это статью за хулиганство.
ну подумаешь булыжник. а вот в Новосибе были реальные поводы для фалломорфирования. там фермер рассчитался за кредит навозом https://life.ru/t/новости/149816https://life.ru/t/новости/149816
"Пускай доказывает получение претензии подписью получателя на копии и прикладывает копию к иску в суде "
Я не юрист, но разве свидетельских показаний (тем более правоохранительных органов) в данном случае недостаточно?