Прежде чем начать помогать кому-то, подумайте о том, что вы можете вскоре нажить врага. Ну, недоброжелателя, скажем мягче. Или попасть в пожизненное рабство. Это быстро происходит. И в некоторых странах на вас могут подать в суд, если вы регулярно помогали человеку и давали ему деньги. Или даровые услуги оказывали.
0
Источник
Если вы перестали это делать, этот человек может потребовать продолжить помощь или выплатить ему компенсацию - ведь его положение ухудшилось, когда вы перестали пополнять его бюджет. Вы сами, так сказать, подписались на роль благодетеля. И ваши дары уже внесли в графу «предполагаемый доход». На вас рассчитывали! А вы подвели. Отказались помогать и разрушили планы человека.
Так поэтесса Цветаева назвала прекращение помощи «свинством». Ей восемь лет помогала Саломея Андроникова; она работала в журнале и часть своего жалованья отдавала Цветаевой, ее мужу и детям. И ещё собирала по знакомым деньги для поэтессы, чтобы та могла платить за трёхкомнатную квартиру с ванной в Париже и ездить на океан отдыхать. Саломея отдавала и свои вещи: пальто, платья, башмаки, диван, стол… А потом грянул кризис и возможность помогать исчезла. Люди сами еле выживали, какой там отдых на океане…
Вот это очень Цветаеву обидело. Весь семейный бюджет строился на этих деньгах. И поэтесса стала называть эти пожертвования «своим иждивением». И брать его за три месяца вперёд… Настаивать в письмах с курорта: «пришлите мне мое иждивение, мы сильно поистратились, здесь все так дорого!». А потом назвала прекращение помощи «свинством».
Это типичная история о неоднократной помощи. Сначала благодарят горячо, потом просят, потом требуют, а потом сердятся, если мы больше не можем помогать. Роль Спасателя, Благодетеля незавидна - ее или пожизненно надо играть. Или из Спасателя вы быстро превратитесь в Свинью, извините. Обесценится все, что вы сделали прежде. И отказ вызовет такой же гнев, как невыплата зарплаты на работе. Или неотданный долг. Потому что кто Спаситель, тот и должник. Он должен помогать! Это ресурс, на который рассчитывают.
Обесценивается помощь почти сразу. Раз вы помогаете - вам это легко и просто. У вас есть излишки. Это вы не от себя отрываете, вы даёте то, что лишнее. Ненужное вам. У вас и так много! Сил, времени, денег, других ресурсов…
Может возникнуть и зависть - у вас есть лишние деньги и диваны! Почему одним все, а другим - чужие объедки? Иждивенец чувствует себя униженным вашей помощью. И в конце концов найдёт момент, чтобы обесценить все, что вы делали. Обычно этот момент - когда вы разводите руками и начинаете оправдываться, извиняться, что деньги, диваны и башмаки кончились. Простите!
Но они не прощают. Вот что важно помнить, если вы решили оказать помощь; после второй-третьей просьбы надо задуматься о последствиях. О том, что вы добровольно вступили в трудовые отношения, так сказать. И трудиться предстоит всю жизнь. Или - вплоть до первых обвинений в «свинстве».
Абсолютно согласен с постом. Сам сталкивался с таким. Был знакомый с претензией на друга. Не работал в жизни ни фига, жил на сдачу квартиры, но там 90% забирала жена. Так вот он пристрастился постоянно у меня 100-200 руб. стрелять на пиво, на сигареты. Потом мне это надоело и я начал его бортовать, прошло пару месяцев и мы с ним встречаемся на улице. Первая его фраза, ни фига себе у тебя новые кросы Нью Баланс, а мне 100 зажимал. Больше не общаемся.
Я по наивности считаю, что человек, помогая другому, помогает самому себе. Помогает остаться человеком. Если же предварительно рассчитывать, что из этого выйдет и сколько благодарности получишь... Это не помощь, это сделка. "Я помогаю тебе, а ты мне в ответ должен быть благодарен и по гроб жизни обязан". Этакое лицемерное братолюбие.
«Отверзай руку твою брату твоему, бедному твоему и нищему твоему на земле твоей».
«Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного. Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно».
Я не религиозен, цитаты из Библии привожу по причине их многовекового существования.
Потом - делай ещё и ещё. К тебе будут подходить всё чаще и чаще. Потому что ты МОЖЕШЬ помочь.
Никогда ни от кого не ждал благодарности. Помогал - потому что знал, что могу помочь.
Более того, если уж у меня возникали проблемы - то не просил о помощи никого, сам справлюсь. Я ж могу, я ж мужчина.
Ждал только одного - искренности. Что те, кто называют меня "другом", действительно считают меня другом, не отвернутся после того, как моя помощь им станет не нужна.
Однако - почему-то, получается всё наоборот. Как только моя помощь переставала быть нужной - я переставал для "друзей" существовать.
У меня намного лучшие отношения с теми, кто мне, особо, ничего не должен. И кому я особо ничего не должен. С кем я на равных.
А, вот с теми, кого я в своё время опекал и кому готов был помочь в любое время дня и ночи... Обычно всякие отношения заканчиваются именно тогда, когда я перестаю приносить пользу.
Особо выпукло это проявилось, когда я перешёл из одного отдела в другой в прошлом году.
Стало очень заметно, кто и из-за чего со мной общался.
Один человек идя на работу, заметил старушку продающую пирожки. Пирожки ему были не
нужны, но пожалев бабулю, спросил:
-По чём пирожки?
-Пять рублей пирожок.
Мужчина достал 5 рублей, отдал старушке и не взяв пирожок пошёл дальше.
Каждый день по дороге на работу, он покупал пирожок и не взяв его продолжал свой путь.
Однажды по привычке он вручил бабушке 5 рублей и пошёл дальше.
- Мужчина, окликнула его бабушка.
Мужчина остановился и спросил:
-Вы наверно хотите спросить, почему я плачу деньги и не беру пирожок?
-Мне пофиг, почему ты не берёшь пирожок. С сегодняшнего дня пирожок стоит 10 рублей.
С тем, что нужно отделять творчество от его автора - согласен полностью.
Творчество - одно, автор - другое.
Автор может быть откровенной мразью, но его произведения - отличные.
Именно с ЭТОЙ стороны и смотрю.
Мне похрен на тонкую душевную организацию Цветаевой.
Да, если честно: из поэтов Серебрянного века в принципе уважаю только Маяковского и Демьяна Бедного и считаю за классиков только Есенина, Блока и Бунина. Всё остальное - мимо.
А смысл говорить о человеке. Он талантлив, и не растерял свой талант. и благодаря этому попал в пантеон классиков теперь его надо за человеческие ошибки оттуда выводить?
Тогда надо туда вводить тех кто ходит на работу библиотекарем и живет не занимая до зарплаты?
Главное что есть строчки, которые дергают за внутренние струны. А писались они геем-извращенцем, или примерным отцом семейства - неважно. К сожалению второе реже , потому что у него просто внутреннего материала для творчества меньше.
В целом, да, согласен, что недостатки людей - это продолжение их достоинств.
Но, не всегда это правило работает.
К таланту сволочизм не имеет никакого отношения.
И, уж точно, нельзя прикрывать талантом откровенно неправильное поведение "гения". Так получается, раз гений, то может быть гондоном?
И ему позволено больше, чем другим?
У меня у самого недостатков полно.
И достоинства, наверное, есть. Только, я не буду своими достоинствами прикрывать сволочное отношение к другим.
Мол, вы все говно, зато я щедрый.
"Если вы перестали это делать, этот человек может потребовать продолжить помощь или выплатить ему компенсацию - ведь его положение ухудшилось, когда вы перестали пополнять его бюджет. " Бред . Я могу просто сказать что давал в долг , и попросить отдать этот долг назад . Кого тогда будут судить ?
Был урок в жизни , ничего нельзя обещать, за свое обещание исправно переводил деньги , из за чувства вины, прилично тогда набежало за 8 месяцев, сначала как компенсация , а потом уже типа в долг, понятно было что это не в долг, а сказать "нет" было не удобно, а когда сказал , все хватит , получил такой ответ : " земля круглая еще подкатишся ".
Было похожее. Бывший школьный приятель частенько брал у меня в долг. Однажды мне надоело, и я сказал, что больше не буду давать в долг. Он мне сказал, что вот когда у меня деньги закончатся, фиг он мне даст в долг. С тех пор я с ним не общаюсь.
Ладно когда такая обраточка от знакомых.. а когда от родителей? это ездец, скажу я вам товарищи.
я пока рос - жили не скромно а бедно, ни разу ни словом ни поступком я не упрекнул родителей ни за что ибо просто не имел на это права.
когда появилась возможность помогать - стал это делать. в таком обьеме что некоторые зарабатывают меньше. и маме и теще.. однако, когда спустя несколько ситуация изменилась, заработки стали скромнее - содержание всем урезал. и тут понеслось.. я должен был лишить денег тещу в пользу матери, и дом оказывается я сначала маме должен был купить а не своей семье, и вообще много интересного про себя узнал. доходило до абсурда что моей жене звонили с претензиями типа *где деньги* если у меня на пару дней зарплата задерживалась. в итоге я прекратил любую мат помощь, и благополучно стал самым куевым сыном на свете, это после того как благополучно вливал в мамашкину семью по 500-600 тыс в год... а младший братец в свои 22 года сидит дрочит перед компом и работать и не думает идти .. двойные стандарты в отдельно взятой ячейке общества
не понимаю сути Вашего вопроса, но оттвечу - сьехал в 20, в быту участие принимал полное, так у нас было заведено. да и брат у меня на руках вырос так как родители работали.
И у меня также было. Вначале это было в виде бесплатной физической силы. Я должен был чуть ли не круглосуточно торчать на её загородном огороде и постоянно копать, полоть, поливать, строить и т.д. Ладно, со строительством покончил ещё до армии. А после армии, когда мама в привычном для неё ключе заявила, чтобы я собирался и ехал на огород, я отказался. Пару дней были скандалы, пока до неё не дошло, что я уже взрослый и буду сам решать, что мне делать.
По деньгам также. Чуть позже жил в квартире гражданской жены и пытался вытащить квартиру из долгов по кварт.плате. Так мама постоянно возмущалась, что я оплачиваю квартиру, где я живу, а не квартиру мамы. Типа, "всё равно не смогу вытащить чужую квартиру из долгов". Но нет, спустя пару лет таки вытащил квартиру из домоправленческого рабства.
съехал в 17 лет ,а до этого был дома "козлом отпущения" т.к. я средний из детей ,получал нюней и от матери и от брата, в быту делал всю работу и "перенимал" задания от брата следить за сестрой. Каково же было удивление, когда я объявил что ухожу из дома, вы представить не можете, причём ушёл вместе со свои приданным размером в 1 пакет. Как-то так...
У авторши на роже, извините, лице, написоно, что у нее снега зимой не выпросиш. так что же теперь, не помагать нуждающимся?!! Но при этом согласен, делать это надо точечно, без излишеств, и четко давать понять, что это разово и не на регулярной основе. А можно, при возможности, что то просить взамен, для тонуса. но давать борзеть не разумно.
Надо сразу рамки выставить. Сейчас помогаю, а потом обессудьте. Просто люди цепляются за слово "ну ты же обещал!" А тут вроде обещал потом прекратить)))
ЗАКОН ГЛАСИТ !!!Если ко дню смерти наследодателя помимо родственников, относящихся к очереди, которая призывается к наследованию, есть родственники более дальних очередей наследования, состоявшие на иждивении умершего не менее года, то они (даже если они совместно с наследодателем не проживали) будут наследовать наравне с основными наследниками. То же правило относится к иждивенцам, которые совсем не были родственниками наследодателю, но для вступления в наследство наравне с основными наследниками такие иждивенцы должны проживать с наследодателем.---- прежде чем кого то прикармливать подумайте о своих детях и прямых родственниках.
Абсолютно согласен с постом. Сам сталкивался с таким. Был знакомый с претензией на друга. Не работал в жизни ни фига, жил на сдачу квартиры, но там 90% забирала жена. Так вот он пристрастился постоянно у меня 100-200 руб. стрелять на пиво, на сигареты. Потом мне это надоело и я начал его бортовать, прошло пару месяцев и мы с ним встречаемся на улице. Первая его фраза, ни фига себе у тебя новые кросы Нью Баланс, а мне 100 зажимал. Больше не общаемся.
Библия самовлюблённого эгоиста. Теоретическое обоснование своекорыстного шкурничества. Анатолий Чубайс доволен.
Я по наивности считаю, что человек, помогая другому, помогает самому себе. Помогает остаться человеком. Если же предварительно рассчитывать, что из этого выйдет и сколько благодарности получишь... Это не помощь, это сделка. "Я помогаю тебе, а ты мне в ответ должен быть благодарен и по гроб жизни обязан". Этакое лицемерное братолюбие.
«Отверзай руку твою брату твоему, бедному твоему и нищему твоему на земле твоей».
«Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца вашего Небесного. Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно».
Я не религиозен, цитаты из Библии привожу по причине их многовекового существования.
Сужу по себе.
Да-да, делай добро и бросай его в воду.
Потом - делай ещё и ещё. К тебе будут подходить всё чаще и чаще. Потому что ты МОЖЕШЬ помочь.
Никогда ни от кого не ждал благодарности. Помогал - потому что знал, что могу помочь.
Более того, если уж у меня возникали проблемы - то не просил о помощи никого, сам справлюсь. Я ж могу, я ж мужчина.
Ждал только одного - искренности. Что те, кто называют меня "другом", действительно считают меня другом, не отвернутся после того, как моя помощь им станет не нужна.
Однако - почему-то, получается всё наоборот. Как только моя помощь переставала быть нужной - я переставал для "друзей" существовать.
У меня намного лучшие отношения с теми, кто мне, особо, ничего не должен. И кому я особо ничего не должен. С кем я на равных.
А, вот с теми, кого я в своё время опекал и кому готов был помочь в любое время дня и ночи... Обычно всякие отношения заканчиваются именно тогда, когда я перестаю приносить пользу.
Особо выпукло это проявилось, когда я перешёл из одного отдела в другой в прошлом году.
Стало очень заметно, кто и из-за чего со мной общался.
Видите, жизнь Вас вознаградила за добро. Вы получили бесценный опыт и знание людей. И избавились от "друзей". Причём относительно дёшево.
Ага, заодно обозлился и перестал доверять практически всем. Видя подвох уже в любом проявлении межличностных отношений.
Классный урок.
У жизни, к сожалению, других уроков почти нет. Преимущественно отрицательная мотивация.
Один человек идя на работу, заметил старушку продающую пирожки. Пирожки ему были не
нужны, но пожалев бабулю, спросил:
-По чём пирожки?
-Пять рублей пирожок.
Мужчина достал 5 рублей, отдал старушке и не взяв пирожок пошёл дальше.
Каждый день по дороге на работу, он покупал пирожок и не взяв его продолжал свой путь.
Однажды по привычке он вручил бабушке 5 рублей и пошёл дальше.
- Мужчина, окликнула его бабушка.
Мужчина остановился и спросил:
-Вы наверно хотите спросить, почему я плачу деньги и не беру пирожок?
-Мне пофиг, почему ты не берёшь пирожок. С сегодняшнего дня пирожок стоит 10 рублей.
Попробуйте сейчас отменить пособие на второго ребёнка, так наверняка бунт будет. А ведь всё задумывалось как временная мера.
Вами задумывалось ?
Конечно же мною, а кем же ещё?
Треугольник Карпмана в действии!)
Есть куча обычных иждивенцев о которых ничего не знаем. Есть талантливые иждивенцы произведения которых мы изучаем в школе.
Но ирония в том что пошла бы поэтесса работать на завод и в учебники не чем бы было наполнять.
С тем, что нужно отделять творчество от его автора - согласен полностью.
Творчество - одно, автор - другое.
Автор может быть откровенной мразью, но его произведения - отличные.
Именно с ЭТОЙ стороны и смотрю.
Мне похрен на тонкую душевную организацию Цветаевой.
Да, если честно: из поэтов Серебрянного века в принципе уважаю только Маяковского и Демьяна Бедного и считаю за классиков только Есенина, Блока и Бунина. Всё остальное - мимо.
Я не о поэте говорю. О человеке.
А смысл говорить о человеке. Он талантлив, и не растерял свой талант. и благодаря этому попал в пантеон классиков теперь его надо за человеческие ошибки оттуда выводить?
Тогда надо туда вводить тех кто ходит на работу библиотекарем и живет не занимая до зарплаты?
Главное что есть строчки, которые дергают за внутренние струны. А писались они геем-извращенцем, или примерным отцом семейства - неважно. К сожалению второе реже , потому что у него просто внутреннего материала для творчества меньше.
Ещё раз повторяю: надо отделять ЧЕЛОВЕКА от ТВОРЦА! Мы же одно и то же пишем.
Как ТВОРЕЦ Цветаева может быть хоть гением.
А, вот, как ЧЕЛОВЕК - говно. И это - не пересекается, вообще никак не пересекается.
Талант и произведения ТВОРЦА - останутся и от человеческих ошибок он не станет ни меньше, ни больше.
Если Цветаева плюнула в руку и душу дающему, она поступила как ЧЕЛОВЕК. И судим мы именно ЧЕЛОВЕКА. В отрыве от его произведений.
Вот, например, относительно свежая история с Сапковским.
То, что он как минимум талантливый писатель - не отменяет того, что он, как человек - конченый г*ндон.
Но то, что он г*ндон - не умаляет славу его, как писателя.
А для чего писать что Цветаева и Сапковский гандоны? Может они потому и написали то что получилось из-за своих качеств.
Все недостатки в людях - это всегда продолжение их достоинств.
)) Пример: обзываться неприличными словами / не терпеть в людях недостатков.
В целом, да, согласен, что недостатки людей - это продолжение их достоинств.
Но, не всегда это правило работает.
К таланту сволочизм не имеет никакого отношения.
И, уж точно, нельзя прикрывать талантом откровенно неправильное поведение "гения". Так получается, раз гений, то может быть гондоном?
И ему позволено больше, чем другим?
У меня у самого недостатков полно.
И достоинства, наверное, есть. Только, я не буду своими достоинствами прикрывать сволочное отношение к другим.
Мол, вы все говно, зато я щедрый.
"Если вы перестали это делать, этот человек может потребовать продолжить помощь или выплатить ему компенсацию - ведь его положение ухудшилось, когда вы перестали пополнять его бюджет. " Бред . Я могу просто сказать что давал в долг , и попросить отдать этот долг назад . Кого тогда будут судить ?
Когда дают в долг - предупреждают.
по законам РФ заем должен быть оформлен в письменном виде
банковский перевод норм?
Был урок в жизни , ничего нельзя обещать, за свое обещание исправно переводил деньги , из за чувства вины, прилично тогда набежало за 8 месяцев, сначала как компенсация , а потом уже типа в долг, понятно было что это не в долг, а сказать "нет" было не удобно, а когда сказал , все хватит , получил такой ответ : " земля круглая еще подкатишся ".
Было похожее. Бывший школьный приятель частенько брал у меня в долг. Однажды мне надоело, и я сказал, что больше не буду давать в долг. Он мне сказал, что вот когда у меня деньги закончатся, фиг он мне даст в долг. С тех пор я с ним не общаюсь.
Ладно когда такая обраточка от знакомых.. а когда от родителей? это ездец, скажу я вам товарищи.
я пока рос - жили не скромно а бедно, ни разу ни словом ни поступком я не упрекнул родителей ни за что ибо просто не имел на это права.
когда появилась возможность помогать - стал это делать. в таком обьеме что некоторые зарабатывают меньше. и маме и теще.. однако, когда спустя несколько ситуация изменилась, заработки стали скромнее - содержание всем урезал. и тут понеслось.. я должен был лишить денег тещу в пользу матери, и дом оказывается я сначала маме должен был купить а не своей семье, и вообще много интересного про себя узнал. доходило до абсурда что моей жене звонили с претензиями типа *где деньги* если у меня на пару дней зарплата задерживалась. в итоге я прекратил любую мат помощь, и благополучно стал самым куевым сыном на свете, это после того как благополучно вливал в мамашкину семью по 500-600 тыс в год... а младший братец в свои 22 года сидит дрочит перед компом и работать и не думает идти .. двойные стандарты в отдельно взятой ячейке общества
Yuri как я вас понимаю,у меня настал момент, когда моя мать перестала со мной общаться и теперь я просто счастлив, что меня оставили в покое.
А вы от родителей во сколько лет съехали? И какой участие в семейном быте принимали Вы, когда с ними жили?
не понимаю сути Вашего вопроса, но оттвечу - сьехал в 20, в быту участие принимал полное, так у нас было заведено. да и брат у меня на руках вырос так как родители работали.
И у меня также было. Вначале это было в виде бесплатной физической силы. Я должен был чуть ли не круглосуточно торчать на её загородном огороде и постоянно копать, полоть, поливать, строить и т.д. Ладно, со строительством покончил ещё до армии. А после армии, когда мама в привычном для неё ключе заявила, чтобы я собирался и ехал на огород, я отказался. Пару дней были скандалы, пока до неё не дошло, что я уже взрослый и буду сам решать, что мне делать.
По деньгам также. Чуть позже жил в квартире гражданской жены и пытался вытащить квартиру из долгов по кварт.плате. Так мама постоянно возмущалась, что я оплачиваю квартиру, где я живу, а не квартиру мамы. Типа, "всё равно не смогу вытащить чужую квартиру из долгов". Но нет, спустя пару лет таки вытащил квартиру из домоправленческого рабства.
съехал в 17 лет ,а до этого был дома "козлом отпущения" т.к. я средний из детей ,получал нюней и от матери и от брата, в быту делал всю работу и "перенимал" задания от брата следить за сестрой. Каково же было удивление, когда я объявил что ухожу из дома, вы представить не можете, причём ушёл вместе со свои приданным размером в 1 пакет. Как-то так...
Это что там у неё? Розетка вместо пуговицы? Классно! Можно телефон заряжать, например...
У авторши на роже, извините, лице, написоно, что у нее снега зимой не выпросиш. так что же теперь, не помагать нуждающимся?!! Но при этом согласен, делать это надо точечно, без излишеств, и четко давать понять, что это разово и не на регулярной основе. А можно, при возможности, что то просить взамен, для тонуса. но давать борзеть не разумно.
вашему возмущению нет предела.Ажна моторошно.А вы попросите у неё снежку- то.Мож и дасть.Аль стыдно?
стыдно? с каких таких делов? на.ху.я мне ее снежок? это фигура речи. еще вопросы есть?
Не суйтесь со своим добром, когда вас об этом не просят. Не ставьте людей в неловкое положение и не вынуждайте других чувствовать себя обязанными вам.
Но если вы всё же сделали кому-то добро, когда вас об этом не просили, забудьте об этом сразу же и навсегда так, как будто ничего и не делали. Иначе? Иначе это будет уже не добро, а скорее зло потому, что вы разочаруетесь в человеке из-за ожидаемой вами, но не случившейся благодарности к вам, которую он совершенно не обязан проявлять.
Обязательно делайте добро детям, старикам, больным, остронуждающемся, но никогда, ничего не ждите в ответ.©
Ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днем, понимаете ли, стояла у шлифовального станка (Берегись автомобиля)
Будь проще,помогай близким и люди к тебе потянутся и отнимут у тебя последнее.
Какая интересная аллегория на ситуацию вокруг слов чиновеников о пенсиях и помощи государства. -)
Казалось бы и причём тут Цветаева -)
Вовремя я прочёл это, как раз собирался... помогать. Надо подумать о "как падать, и соломки подстелить". Но помогать, конечно, надо
Надо сразу рамки выставить. Сейчас помогаю, а потом обессудьте. Просто люди цепляются за слово "ну ты же обещал!" А тут вроде обещал потом прекратить)))
ЗАКОН ГЛАСИТ !!!Если ко дню смерти наследодателя помимо родственников, относящихся к очереди, которая призывается к наследованию, есть родственники более дальних очередей наследования, состоявшие на иждивении умершего не менее года, то они (даже если они совместно с наследодателем не проживали) будут наследовать наравне с основными наследниками. То же правило относится к иждивенцам, которые совсем не были родственниками наследодателю, но для вступления в наследство наравне с основными наследниками такие иждивенцы должны проживать с наследодателем.---- прежде чем кого то прикармливать подумайте о своих детях и прямых родственниках.
Никому не помогаю, но предпологаю что при предоставлении длительной помощи нужно каждый раз напоминать что это помощь и не на всегда.