В Сети появился «ужасающий» ролик со спящими астронавтами (2 фото)

жуть какая

Они спят такие, и кто-то дрелью за стеной ррррррррррряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяярррр....

Было же, отверстие нашли.

Ага, туалет сверлят

А за стеной хитрый американен дырку в обшивке сверлит, чтобы домой отправили :)

Силовая линия, или интегральная кривая, это кривая, касательная к которой в любой точке совпадает по направлению с вектором, являющимся элементом векторного поля в этой же точке. Применяется для визуализации векторных полей, которые сложно наглядно изобразить каким-либо другим образом.
Что касается ориентации орбитальных аппаратов, то об этом можно почитать тут https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://window.edu.ru/resource/696/20696/files/9912_091.pdf&ved=2ahUKEwjip9__q9flAhVj-SoKHUKJAbEQFjAAegQICRAC&usg=AOvVaw1OygB_aZGKXxR5emDVAAHEhttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://window.edu.ru/resource/696/20696/files/9912_091.pdf&ved=2ahUKEwjip9__q9flAhVj-SoKHUKJAbEQFjAAegQICRAC&usg=AOvVaw1OygB_aZGKXxR5emDVAAHE

1) У гравитационного поля нет никаких "силовых линий". Оно по своей природе потенциально.
2) Ориентация некоторых спутников происходит под воздействием гравитации, но это, скорее, пассивный процесс. Механизм схож с поплавком, Вы закидываете его в воду и он "встает", но это вовсе не значит, что "рыбаки ориентируют свои поплавки по силовым линиям гравитационного поля" :D

"... У гравитационного поля нет никаких "силовых линий"..."
_____________________
Их ни у какого поля нет. Это условность, позволяющая упрощенно описать и визуально отобразить то или иное поле. Что касается гравитационного поля, то оно векторное (в ньютоновском приближении) или тензорное (в ОТО), к нему применима теорема Гаусса, а следовательно нет никаких препятствий для того, чтобы отобразить потоки напряженности поля в виде силовых линий.
_____________________
"...Оно по своей природе потенциально..."
_____________________
Силовой линией как раз и является линия, вдоль которой изменение потенциала поля максимальное. Для единичной точечной массы силовые линии гравитационного поля это сходящиеся прямые. Упрощенно это можно принять и для тела, находящегося на низкой орбите Земли.
_____________________
"...Ориентация некоторых спутников происходит под воздействием гравитации, но это, скорее, пассивный процесс..."
_____________________
Этот эффект еще называется "приливной захват". Наблюдается для тел неоднородной массы. В простейшем случае описывается как поведение в гравитационном поле тела с жестко соединенными двумя центрами масс (в задачнике Маковецкого есть соответствующая статья под названием "Гантель в космосе" ) Благодаря тому, что гравитационное поле неоднородно, возникает разность потенциалов, воздействующих на центры масс. Благодаря чему такое тело ориентируется вдоль силовых линий гравитационного поля. Этот эффект можно наблюдать не только на примере станций и космических кораблей, но и на примере Луны.

Что же -
1) Тут дело не в том что их нет в принципе, а в том, что они нафиг не нужны.
2) Потенциальное и векторное поле это НЕ взаимоисключающие понятие. Любое потенциальное поле является векторным, но не любое векторное поле является потенциальным
3) При чем тут напряженность поля? Да, технически для каждого конкретного спутника на орбите можно создать такое векторное поле. Но оно также будет потенциальным, ибо де-факто оно будет меняться исключительно на основе расстояния (обратная квадратичная зависимость), но направление останется неизменным.
4) Ну и так как оно потенциально - силовые линии там нафиг не нужны, ибо они все будут тупо прямыми указывающими на центр Земли)))
5) Нет, силовая линия, это кривая, касательная к которой в любой точке совпадает по направлению с вектором, являющимся элементом векторного поля в этой же точке (скопипастил в вики). То, что изменение потенциала максимально это лишь следствие этого
6) Ок, гравитационное поле действительно неоднородно, но это к делу не относится. А ту же гантелью развернет не "ориентация вдоль силовых линий", а тупо разность сил воздействующих на правую/левую части. Если одна из половин ближе к Земле, то гравитация на нее воздействует сильнее (тупо F=mg, нахрен силовые линии). И дальше происходит то же, что с аптечными весами, если чаши не уравновешенны.

Да, и со станцией такая фигня (п.6) вряд ли сработает, ее траекторию же меняют постоянно, так что тупо нету времени, ибо этот процесс долгий, разность сил, воздействующих на части МКС, просто ничтожна.

PS если помните, в старых учебниках была задача, где надо было узнать как долго космонавту надо крутить карандаш в руке, чтобы развернуть станцию. Так вот - все что делают астронавты на МКС влияет на ориентацию МКС сильнее, чем "силовые линии гравитационного поля" ;)

"...де-факто оно будет меняться исключительно на основе расстояния (обратная квадратичная зависимость), но направление останется неизменным..."
________________________
Для единичной массы в теории. Для системы из нескольких масс это явно не так. Там и силовые линии представляют собой сложные кривые, касательные к которым являются векторами равнодействующих сил, и зависимость напряженности поля от расстояния внутри системы не обратноквадратичная, вплоть до появления таких явлений как точки Лагранжа, в которых напряженность гравитационного поля вообще обращается в нуль.
________________________
"...силовые линии там нафиг не нужны, ибо они все будут тупо прямыми указывающими на центр Земли)..."
________________________
Для низкой орбиты Земли с некоторыми допущениями можно принять, что это действительно так. Уже для геостационарной орбиты это не так. Система Земля-Солнце-Луна имеет динамический центр масс, и силовые линии гравитационного поля в такой системе будут являться прямыми (почти) только непосредственно вблизи каждого тела.
________________________
"...со станцией такая фигня (п.6) вряд ли сработает, ее траекторию же меняют постоянно, так что тупо нету времени..."
________________________
Станцию специально ориентируют по силовым линиям гравитационного поля, она как Луна повернута к Земле одной стороной (то есть делает один оборот вокруг Земли и один оборот вокруг своей оси за одно и и то же время). Это связано с тем, что на станции много оборудования, требующего ориентации, типа направленных антенн, оптики, гравитометров и т.д. Более того, практически любой космический аппарат после вывода на орбиту Земли проходит процедуру ориентации. Потеря орбитальной ориентации - аварийная ситуация, так как во время неориентированного полёта отключаются системы управления.

Не надо было скакать, может и не пришлось бы стоя спать! :)

Ну ты просто капитан очевидность:) как и 72% украинцев в Украине Поздно пить боржоми когда инвесторы отказали!

Поправлю - на Украине :)

Он на тебя опять накричал?

Ну, наверное, не просто так слово "ужасающий" в названии поста заключено в кавычки. Это как бы намекает на то, что "ужасающим" этот ролик считает НЕ лично АВТОР поста, а те, кто его комментировал в сети до него (до автора). Так что оскорблений (трус и истеричка) в свой адрес он точно не заслужил.

Ну кавычки не обязательно от того что автор не считает ролик ужасающим, возможно всё проще- от безграмотности например.

Чувак, без обид, но явно не тебе о чужой безграмотности рассуждать.