7k
6 лет назад · 3 фото · 8377 просмотров · 131 комментарий
Как Intel проиграла AMD все, что смогла (3 фото)
Метки: #AMD #Intel #процессоры
Intel не справляется с натиском AMD, захватывающей все большую долю рынка процессоров. Менее чем за три года AMD сумела перейти с 12- на 7-нанометровый техпроцесс, тогда как Intel застряла на 10 нанометрах. Intel начала уступать ей в сегментах процессоров для настольных ПК и рабочих станций, но пока удерживает позиции в сфере чипов для ноутбуков
AMD наращивает мощь
Компания Intel продолжает сдавать позиции своему главному конкуренту, компании AMD, практически во всех сегментах рынка процессоров. AMD усиливает натиск, и в настоящее время Intel практически нечего противопоставить ей с точки зрения производительности и стоимости.
Ресурс Engadget опубликовал разгромную статью с анализом провалов Intel, ставших следствием неправильной ценовой политики и слишком низких темпов разработки и внедрения инноваций в сравнении с AMD.
Триумф AMD подчеркивает и тот факт, что в рейтинге топ-10 самых популярных процессоров в мире, составленном крупным интернет-магазином Amazon на основе предпочтений своих покупателей, подавляющее большинство позиций заняты чипами AMD. К примеру, в Великобритании и Германии AMD удерживает шесть мест из десяти – это указывает на то, что те, кто предпочитает собирать ПК самостоятельно, не доверяя готовым сборкам, чаще выбирают чипы Ryzen вместо процессоров линейки Core.
Ресурс Engadget опубликовал разгромную статью с анализом провалов Intel, ставших следствием неправильной ценовой политики и слишком низких темпов разработки и внедрения инноваций в сравнении с AMD.
Триумф AMD подчеркивает и тот факт, что в рейтинге топ-10 самых популярных процессоров в мире, составленном крупным интернет-магазином Amazon на основе предпочтений своих покупателей, подавляющее большинство позиций заняты чипами AMD. К примеру, в Великобритании и Германии AMD удерживает шесть мест из десяти – это указывает на то, что те, кто предпочитает собирать ПК самостоятельно, не доверяя готовым сборкам, чаще выбирают чипы Ryzen вместо процессоров линейки Core.
Процессоры Ryzen становятся все более привлекательными для пользователей
Intel постепенно уступает AMD, не справляясь ни с необходимыми объемами производства своих процессоров (она даже обратилась к Samsung за помощью в этом вопросе), ни с переходом на современные техпроцессы. Большинство чипов Intel по-прежнему 14-нанометровые, несмотря на дебют 10-нанометровой серии Ice Lake в августе 2019 г., тогда как AMD давно освоила 7 нанометров.
Блицкриг AMD
Проблемы у Intel начались в I квартале 2017 г., когда AMD выпустила свою 14-нанометровую архитектуру Zen первого поколения, приступив к активному захвату рынка путем выпуска доступных процессоров, не уступающих по своим возможностям продукции Intel. К примеру, на тот момент Intel i7-6900 с восемью ядрами на борту стоил в пределах $1100, и AMD в марте 2017 г. ответила выпуском Ryzen 7 1800X за $500. Немного позже, в августе 2017 г., состоялся релиз топового Threadripper 1950X с 16 ядрами за $1000. У Intel к тому моменту был готов Core i9-7980XE с 18 ядрами, превосходивший детище AMD по производительности, но при небольшой разнице в возможностях он оценивался в $2000.
Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.
Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.
Следующей целью, пишет Engadget, AMD стал сегмент процессоров для рабочих станций. Выпустив в апреле 2018 г. архитектуру Zen+ на 12 нанометрах, она разработала на ее основе 32-ядерный Threadripper 2990X за $1800, который практически ни в чем не уступал топовому на тот момент Intel Xeon W-3175X за $3000.
Несколько месяцев спустя Intel выпустила i9-9980XE за $2000, на что AMD ответила 16-ядерным Ryzen 9 3950X, попросив за него $750. Он превосходил своего конкурента по тактовым частотам и общей производительности, но стоил при этом практически втрое дешевле. Intel парировала выпуском оцененного в $1000 Core i9-10980XE с 18 вычислительными ядрами, но этого по-прежнему было недостаточно – у AMD были заготовлены соперники и для него, более дорогие, но и более мощные. Ими стали 24- и 32-ядерные Threadripper 3960X и 3970X за $1400 и $2000 соответственно.
Лиза Су, глава AMD
В июле 2019 г. состоялся официальный запуск 7-нанометровой архитектуры Zen 2, хотя первые процессоры на ее основе AMD продемонстрировала еще раньше, в самом начале 2019 г. Итого, AMD потребовалось всего 2,5 года, чтобы не на шутку напугать Intel, заставив ее идти на радикальные меры, в том числе и на резкое снижение стоимости своих старых процессоров.
Intel не сдается
Intel уступила несколько сегментов рынков AMD, будучи не в состоянии предложить конкурентоспособное в плане стоимости решение, но она по-прежнему остается лидером в области игровых компьютеров. К примеру, i9-9900K и i9-9900KS обгоняют по своим возможностям в видеоиграх Ryzen 9 3950X.
Ноутбуки класса Hi-End, в том числе и геймерские, в подавляющем большинстве базируются на процессорах Intel, и тут AMD проигрывает не только ей, но и Nvidia – производителю графических чипов. Выпускающие ноутбуки вендоры чаще отдают предпочтение GeForce, нежели Radeon.
В целом, AMD пока не удается укрепить свои позиции на рынке ноутбуков – если десктопы для домашнего использования и стационарные рабочие станции все чаще собираются на Ryzen, то в мобильных ПК господствуют Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений. Причина проста – мобильные чипы AMD пока что имеют более низкую производительность в сравнении с продукцией Intel, и они, в отличие от большинства мобильных Core, часто не содержат интегрированную графику.
В итоге, по состоянию на 29 ноября 2019 г. Intel пока сдерживает натиск AMD в сегменте ноутбуков, но все может измениться в 2020 г. Глава AMD Лиза Су (Lisa Su) в начале ноября 2019 г. пообещала, что запуск Ryzen на базе архитектуры Zen 3 (техпроцесс 7nm+) состоится в 2020 г., пока без точной даты. К тому же, до 2022 г. AMD запустит Zen 4, на момент публикации материала находившуюся в стадии активной разработки.
Ноутбуки класса Hi-End, в том числе и геймерские, в подавляющем большинстве базируются на процессорах Intel, и тут AMD проигрывает не только ей, но и Nvidia – производителю графических чипов. Выпускающие ноутбуки вендоры чаще отдают предпочтение GeForce, нежели Radeon.
В целом, AMD пока не удается укрепить свои позиции на рынке ноутбуков – если десктопы для домашнего использования и стационарные рабочие станции все чаще собираются на Ryzen, то в мобильных ПК господствуют Intel Core восьмого, девятого и десятого поколений. Причина проста – мобильные чипы AMD пока что имеют более низкую производительность в сравнении с продукцией Intel, и они, в отличие от большинства мобильных Core, часто не содержат интегрированную графику.
В итоге, по состоянию на 29 ноября 2019 г. Intel пока сдерживает натиск AMD в сегменте ноутбуков, но все может измениться в 2020 г. Глава AMD Лиза Су (Lisa Su) в начале ноября 2019 г. пообещала, что запуск Ryzen на базе архитектуры Zen 3 (техпроцесс 7nm+) состоится в 2020 г., пока без точной даты. К тому же, до 2022 г. AMD запустит Zen 4, на момент публикации материала находившуюся в стадии активной разработки.
Что будет дальше
AMD ведет разработку новых процессоров, оптимально подходящих для геймерских ПК и ноутбуков. Intel, тем не менее, еще может не допустить своего провала и в этом сегменте – если она успеет выпустить игровые чипы на 10 нанометрах до того, как AMD представит свои новинки, то она сумеет сохранить лидерство, поскольку 10-нанометровые Core, по заявлениям самой Intel, будут быстрее конкурентов из стана Ryzen на 10% при меньшем потреблении энергии.
Роадмап AMD
Но сделать это ей нужно до того, как AMD официально запустит Zen 3. С учетом того, что разработка 10-нанометрового техпроцесса растянулась у Intel на долгих четыре года, она может и не успеть. Между тем, Лиза Су пообещала, что Zen 3 обеспечит 15-процентный скачок производительности в сравнении с Zen 2 при одновременном «существенном» снижении энергопотребления. Это может открыть AMD дорогу в сегмент высокопроизводительных игровых ноутбуков.
Непрекращающаяся борьба
Но все же, несмотря на все усилия AMD, Intel продолжает удерживать лидирующие позиции. 2,5 лет недостаточно, чтобы потеснить ее с первого места, которое она удерживала более 10 лет.
По данным аналитической компании Mercury Research, в III квартале 2019 г. в сегменте настольных процессоров доля AMD достигла 18% - за год прирост составил 5%, даже несмотря на то, что компания испытывала ряд технических трудностей при производстве процессоров Ryzen 3000 серии.
Серверный рынок принадлежит AMD на 4,3% против 2,74% год назад. Аналитики Mercury Research высказали предположение, что к концу 2020 г. доля AMD в этом сегменте превысит 10%. В сфере мобильных процессоров AMD тоже пока на втором месте с результатом 14,7%.
По данным аналитической компании Mercury Research, в III квартале 2019 г. в сегменте настольных процессоров доля AMD достигла 18% - за год прирост составил 5%, даже несмотря на то, что компания испытывала ряд технических трудностей при производстве процессоров Ryzen 3000 серии.
Серверный рынок принадлежит AMD на 4,3% против 2,74% год назад. Аналитики Mercury Research высказали предположение, что к концу 2020 г. доля AMD в этом сегменте превысит 10%. В сфере мобильных процессоров AMD тоже пока на втором месте с результатом 14,7%.
Метки: #AMD #Intel #процессоры
Райзен не доминирование, а просто выползание АМД из под плинтуса обратно. При этом, из-за работы, я дома и в обоих местах работы могу себе позволить только Интел.
И не надо меня считать упоротым фанатиком, я чистый прагматик. Долгий период с "древних времен", с юности у меня был только АМД. Дома и на работе.
Интересно. Ну и почему же и дома и на работе вы можете себе позволить только интел? И с каких пор агрессивный захват рынка стал вылезанием из под плинтуса? Напомню их противники не шаурмичная на углу, а корпоративный гигант долгие годы удерживавший лидерство.
Между долгими годами с Атлона до Бартона (и дальше - все) и одним Райзеном есть большая разница.
Интел нужен из-за особенностей виртуализации при работе.
"Агрессивный захват рынка" - это 20% уже после Райзена? )) Это анекдот?
Меня уже второй амд чем он лучше, незнаю, но он дешевле при сходных характеристиках
Что за ересь, AMD как в свое время обосрались с перегревом, так до сих пор не могут вернуть себе доверия, сетевое оборудование на AMD считается более дешевым аналогом интела. Да процессоры у них не плохие, да, для некоторых моментов они лучше интела, но они до сих пор не ровня.
Пруфы будут? Или у вас в секте привыкли на слово интела верить?
И это доказательства что райзены не ровня интелу??? Ну ты конечно упорот. Насмешил.
Не особо в теме, но интел это такой айфон в мире микропроцессоров: имидж дорогого и якобы надежного изделия. Не удивительно, что челы выберают более дешевый. Не понял фразу про рынок ноутбуков: в ноутах какие-то особенные процессоры? Просвятите
в мобильных платформах очень важно энергопотребление и тепло. Если в настольный ПК вы можете воткнуть мега горячий проц, например i9, там в линейке почти все прожорливые печки, то в ноутбук он уже не пойдет т.к. первое: большое энергопотребление и соответственно батарея которой хватает на пол часа и второе: он настолько горячий что охлаждение ноутбука попросту не справляется и он вырубается от перегрева, либо на нем стоит охлаждение способное охладить такой процессор, но он тогда будет весить килограмм 6 и по размеру очень напоминать настольный ПК. Поэтому для ноутбуков делают кастрированные чипы, часто просто занижая частоту, производительность и энергопотребление. Если в кратце то как то так. Хотя мое субъективное мнение: интел уже давно просрал все платформы, мобильные в том числе, а держится на плаву только благодаря деньгам и договоренностям.
Как-то так повелось, что начиная с 386-го я сижу на процессорах АМД. Были практически все модели. Пропустил только 939 и Ам2 сокеты. С 754 сразу на Ам3 перепрыгнул.
Интелы тоже были, Копер Целерон 566 и Туалатин Целерон 1200. Второй - очень понравился. Это из основных. А так ещё много чего было.
Сейчас сижу на Фикусе 8320. Проц полностью устраивает меня. Менять пока не собираюсь, хотя Кукурузен заманивает, чертяка :).
Буквально дня три назад собирали товарищу на Кукурузене 3600. Решил он перейти с Интела, до этого был и5, вроде как 8-го поколения. Постоянно от него выслушивал недовольства в отношении Интела. Хотя он был ярым интелофилом в прошлом, мы частенько с ним даже спорили по этому поводу.
Короче, мно понравился Кукурузен 3600, довольно шустрый процессор. Возможно возьму себе когда-нибудь, единственное что не устраивает - это придётся всё-таки переходить на 10-ку...
К Интелу лично у меня претензий тоже нет, они так же выпускают хорошие железки. Но АМД мне всегда нравилась живучесть сокета и крепление кулера :). А ещё можно было покупать память на Алике (For AMD motherboards only), которая чуть дешевле, а в исполнении DDR II, ещё и более ёмкая.
Когда нищебродил - предпочитал AMD и ATI. Мне хватало. Правда, некоторые пиратские сборки вылетали, ибо писались на синем проце. Как-то нахаляву достался 2600k и Asus P8z68 gen3. Мощь чудовищная, гонится отлично, выше 70 не греется, блока питания 450 вт вполне хватает. С тех пор как-то интел полюбился.
Возможности развития песочных ЭВМ исчерпаны, современный технологический процесс уже не позволяет идти дальше 7-8nm, надо искать новые материалы взамен кварца, они там что только не перепробовали - получается мега дорого. Так что нас ждет интересный финал, или новые материалы/новые физические принципы, или не интересный - оба будут просто наращивать ядра и кеши. В последнем случае появится третий, четвертый и пятый конкуренты, в том числе с иной архитектурой, ибо технология 8mn станет общедоступной со временем, и станет совсем все дешево. Аминь.
"новые материалы/новые физические принципы"
Это затянется на годы, если не десятилетия, поскольку упирается в фундаментальную физику. Этот технологический цикл почти завершен.
Так что ждем оптимизации программных средств (которые нифига не оптимизированы) и обвального удешевления продукции.
"Это затянется на годы"
На самом деле, не известно на какой стадии всё находится сейчас. Может и годы, а может и пара месяцев. К тому же постоянно придумываются новые технологии, типа транзисторов с вертикальным затвором и т.д. Да, техпроцесс это не уменьшит, но увеличит агонию существующего, что даст время на изыскание чего-то нового.
Путин же утвердил новые физические законы. Ждём прорыва в отечественном процессоростроении.
Ну а так, будут допиливать существующие ядра. До сего момента все торопились освоить новый техпроцесс, частенько выпускался сырой продукт, особенно у АМД, как у отстающей совсем недавно сторону, который чуть не погубил компанию, такие как первые Фени и Фикусы на бульдозере.
Сейчас торопиться уже некуда. Допиленные, лишённые ошибок, ядра буду существенно лучше существующих. Это видно на примере Кукурузенов. Первое поколение было неплохое, можно даже назвать прорывом, но и они не лишены недостатков. Один плюс - уже допилили. Второе поколение ещё более допиленное. Процессор с меньшим количеством ядер и меньшей частотой вполне удачно конкурирует с предыдущим, более сильным по характеристикам, поколением.
win 10 128bit )))
Это "развитие" нужно лишь огромному стаду западных сотрудников хардверных компаний, которым хочется продолжать получать огромные зп за мало нужное людям. Ибо того, что уже есть - вполне достаточно. Просто софт надо не жопой писать, тогда сегодняшний софт ПО ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ будет летать и на компах 10-летней давности.
Какое громкое начало и затухающий конец)
Мягко говоря, АМД привирает на счёт техпроцесса, он у них не по всему процессору 7-нм, а только там где им выгодно это показать. Но бог с ними это не столь важно. Важно то в каких попугаях мы считаем и как меряем, обычно производитель собирает несколько конфигураций и тестирует их под различными сборками сред, драйверов, синтетических тестов, ревизий ОС, и наиболее удачную сборку, где максимальные показатели - отдаёт на откуп независимым обзорщикам. Мол, смотрите, как мы уделываем конкурента. А по факту если смотреть, то средняя температура по больнице будет 36,6. Где-то просаживается Интел, где-то хромает АМД. Они ж конкуренты и не допускают явного доминирования, отличие лишь в ценовой политике и классам.
Конкуренция это очень хорошо, она заставила после выхода Райзенов, запустить Интел 8-ого поколение, добавив ядер и снизив цену. В конкурентной борьбе - покупатель получает качественные вещи по адекватным деньгам. Я брал себе как АМД,так и Интел - и смело могу утверждать, что в повседневных задачах для игр, работы, итд - вы в 99% случаев не ощутите разницы между конкурирующими в одном сегменте процессорами. Есть узкоспециализированный софт, но то уже другой разговор, это как видеоигры которые изначально пишутся под nVidea.
Поэтому не стоит упарываться кто лучше, кто хуже - смотрите на цену, на кол-во ядер, на герцы, на кеш 1-3 уровня и что важно на стоимость материнских плат под данный сокет - и покупаете что вам ближе и всё у вас будет хорошо.
А кидать кликбейтные заявления "Самсунг выпустил монитор который похоронит ЛЖ" - признак желтопрессного журналиста, который привлекает читателей не интересным контентом, а провокационными заголовками.
главное АМД не сдается. некоторое время назад писали, что у ИНтел несколько заводов по производству процессоров, а у АМД один.. как сейчас не знаю
У АМД ни одного. Они занимаются только разработкой, размещая заказы на сторонних заводах.
ну строго говоря не совсем так, GlobalFoundries - совместное их предприятие с арабами
Новые Ryzen/Threadripper 3950x, 3960x, и 3970x несомненно круты, и в своей категории сильно обходят Intel. Только, мне не совсем понятно для кого существует эта категория. Очень много-поточные процессоры с хромающими одно-поточными показателями - кто их покупает? Зачем? Большинство задач либо требуют хорошей работы одного потока, либо лучше выполняются на графической карте. Почти все сравнения которые я видел гоняют АМД-шные 3950x/3960x/3970x против Интеловских i-9980XE и i-10980XE либо на рендеринге, либо на сжатие видео. Но любой адекватный человек будет это делать на видюхе, а не на процессоре. Немного более реалистичные сравнения при компилировании кода. Это действительно задача под центральный процессор, и здесь Threadripper сильно лидирует. Проблема в том, что редко приходится компилировать код с нуля. А вот линкеру приходится работать каждый раз, и здесь гораздо важнее работа одного потока. То есть, Интеловский i-9900K справляется гораздо лучше. Можно рассмотреть работу с кодом в большой студии. Но там, сама компиляция всегда разбрасывается на много машин, а вот линкер, опять, работает на одном потоке. То есть, и в большой студии, процессор с хорошими одно-поточными показателями имеет гораздо больше смысла.
А чем у нас тестируют процессоры на мало-поточные и одно-поточные показатели? Правильно, видео играми. То есть, даже если вам не интересны игры, а процессор нужен для работы, в подавляющем большинстве случаев, процессор который показывает лучшее результаты в играх будет давать максимальные результаты в работе.
И здесь у АМД все выглядит очень плохо. Процессоры за 2 кило баксов не составляют конкуренцию Интеловским за 300-400 долларов. И наоборот, выбрав ценовую категорию, всегда видим процессоры Интела с намного лучшими показателями. Вот когда АМД начнет показывать процессоры, которые сильно обходят Интел в большинстве игр в одной и той же ценовой категории, тогда можно будет говорить о том, что АМД догнали или обошли Интел. Но до этого еще очень далеко. Хоть я и рад, что АМД стараются. Все таки, конкуренция на рынке это нам всем в плюс.
Фифа или пес
Спецы хреновы!
Интел соляру дурниной жрёт, а у амд трансформатор гудит, когда электрик фазу меняет.
Да ещё год два и Байкал выйдет на рынок, тогда и интел и амд пососут писос.
Не не, Эльбрус это компьютер.
Когда выйдет Эльбрус, Apple разорится.
Смотрите-ка "Как Intel проиграла AMD все, что смогла"?
Да никак!