Ничто не ново под луной (2 фото)

почитал тут законодательство Российской империи о регулировании фотобизнеса
- не без удивления понял, что при царе законно сделать фото в фотосалоне можно было только при наличии паспорта...
Каковых имелось у меньшинства населения.

Это при том, что для частных фотографий в ту эпоху требовалось дорогостоящее оборудование и весьма хлопотный процесс
- т.е. личное фотографирование (не в фотосалоне по паспорту) доступно было вообще едва ли не долям от 1 процента населения...

То есть при царе фотография это вообще бланк строгой отчётности
- именно поэтому на большинстве дореволюционных фото стоит указание на данные фотографа:
это не только ради рекламы,
фотограф был обязан делать это по закону...
Как и обязан был вносить ФИО, сословную принадлежность и адрес клиента в особую "шнуровую книгу", содержание и ведение которой регулярно проверялось полицией.

****
к ведь прорывная технология, от которой можно всего ожидать - не зря создатель самого первого фотоаппарата, произведённого на территории России, вообще в 1851 г. умер в тюряге: пытался делать фальшивые рубли про помощи фото...
А ведь были еще и чисто политические соображения для контроля за процессом...
Не зря первую попытку сфотографировать ссыльных декабристов восприняли как страшное покушение на устои - уголовное дело фотографа аж до самого царя дошло...)
как в 1865 г. на фотодело распространили законодательство для типографий, так оно и оставалось до самого 1917-го при минимальных изменениях...

****
в ту эпоху частную любительскую фотографию все же больше ограничивали именно деньги - всё же весьма дорогое удовольствие было...
на 50-80-е гг. XIX в. фото вообще чисто забава верхов, даже среднему классу малодоступная...
апример на 1865 г. хороший фотоаппарат с аксессуарами дороже маленькой походной типографии...)
а кто мог быть заказчиком первых фото по 50 руб. за штуку, когда ещё крепостной идёт по 150 ру. "за штуку"?..
это тогда раза 3-4 за всю жизнь. Именно потому относительно много тех портретов сохранилось, что их берегли - ибо дорого и редко на самом деле...)
Удешевление конечно было
Начиная с 1860-х годов городской служивый люд, интеллигенция, разночинцы вполне себе часто фотографировалис
А вот какой-нибудь 1870й уже совсем другое дело.
А 1890й - так просто ничего особенного.
К началу XX века фотографии стоили копейки.
****

ну так при даже на нач. ХХ в. доля городского населения максимум 15%, из этих 15 среднего класса не более трети, а от той трети с фотиком каждый, ну наверняка, сотый, точно еще не десятый... Вот и имеем где то доли процента)
но фотографов-любителей особенно не стесняли и каких-то жёстких требований им не предъявляли, в отличие от профессионалов, к которым при необходимости всегда могла обратиться полиция или жандармы для сверки
встречающаяся на оборотах студийных фотокарточек надпись "Негативы хранятся" - не столько для престижа заведения и ублажения заказчиков, сколько во исполнение требований законодательства.
****
но учет покупки фотоаппарата частным лицом был вполне строг. Т.е. легально владеть фотиком, чтоб об этом не знало государство, было нельзя...
а пистолетами в Российской империи торговали свободно, и никаких разрешений на маленький "бульдог" не требовалось.
****
Редкое по тем временам умение - мало ли, кто, куда и для чего его использует. Можно аналогию с современными съемками с беспилотников провести - тоже ведь просто так нельзя его поднять и наснимать все, что угодно, надо на учет ставить.

Помню время, когда сотовый телефон можно было носить только с паспортом (и милиция на улице тормозила и проверяла). А еще раньше факсы все на учёте стояли. А до этого ксероксы...и печатные машинки

ничто не ново под луной...