Легендарный «Стечкин» разрабатывался в одно время с пистолетом Макарова, но имел совсем другое предназначение. Мощное, удобное и крайне эффективное оружие моментально завоевало признание бойцов спецподразделений — несмотря на внушительный возраст, пистолет Стечкина с удовольствием берут на боевые задания до сих пор.
0
Великий инженер, Игорь Ярославович Стечкин, потратил на разработку и производство первого опытного образца всего год. Машинка получилась компактной и одновременно мощной, что сразу оценили в армии.
0
«Стечкиных» с гордостью дарили коммунистическим лидерам других стран. Свой экземпляр получил и Че Гевара. Говорят, кубинский революционер ценил этот пистолет выше прочих.
С производства АПС сняли довольно давно. Это ничуть не мешает спецам из ФСБ, ОМОНа и СОБРа покупать его в качестве персонального оружия. На данный момент ничего более эффективного и компактного одновременно рынок предложить просто не в состоянии.
самые основные и главные характеристики огнестрельного оружия, это его стрелковые характеристики, которыми ПМ похвастаться не мог и по этим параметрам был хуже любого стрелкового оружия того времени: прицельная дальность никакая, отдача высокая, убойная сила низкая ( если в упор не стрелять), только разве что для ношения, но разве для этого оружие предназначено?
Хуже любого стрелкового оружия какого периода и, самое главное, какой страны?
ПМ был лучше ТТ, которому пришел на замену. И как пистолет и как патрон (7.62х25 хоть и был мощнее маузеровского 7.63х25, но имел слишком высокое проникающее и слишком малое останавливающее действие).
Более того, субьективно, по многим параметрам, ПМ был лучше, чем 1911 и Маузер С96.
Точность ПМ лучше современного 19 глока, несмотря на ужасные прицельные приспособления, достаточно типичные для того времени. Я говорю о стоковом глоке, а не кастомных билдах, где от глока нет даже пружины.
Касательно отдачи, у ПМ она больше резкая, чем сильная. Поэтому чувствуется лучше, но время до повторного выстрела сопоставимо или даже лучше. Был, конечно, еще Walter PP, но вот как раз более мощный 9х19 появился позже, он был .32 ACP, который похож на 9х18. Он же и был взят за основу, кстати (пистолет).
Касательно "убойной силы", давайте оперировать стандартными терминами. Проникающая способность, останавливающее действие и энергия. Понятное дело, что если сравнивать современный экспансив 9х19 и оболочку 9х18, то последний проиграет. Но на момент принятия ПМ на вооружение это был очень годный компромисс для личного компактного оружия.
Прицельная дальность - отдельная тема, но если мы говорим о 25 метрах, то ее достаточно и, субьективно, я предпочту ПМ глоку 19 на 25 метров для стрельбы по мишени.
В случае реального применения я, конечно, предпочтуу глок 19 т.к.
- современная экспансивная 9х19 лучше современной экспансивной 9х18 (hornady делает, например, и не только они)
- магазин на 15 патронов
- гораздо лучшие прицельные приспособления
Но скорее всего я возьму Sig P226, если не нужна компактность.
Так он это... для ношения и был в основном предназначен. Личное оружие офицера, компактный пистолет по конкурсу же.
Более того, ПМ, субьективно, почти идеальный компактный пистолет, но это отдельная тема для холивора. Потому-что современные компакты и субкомпакты либо проектируются через усечение full-size либо с ними унифицируются. А ПМ, как и прародитель Walterh PP, компакты by design.
Поэтому я не разделяю скептицизма к ПМ. Отличный пистолет своей эпохи в своей нише.
да я просто прослезился от умиления по поводу "любимого оружия офицеров спецназа"...
Это любимое оружие ПОНТОРЕЗОВ! Очевидно, по мнению всяких чегевар, это сильно нивелирует размеры того, что в штанах... Эффективности в нём никакой по сравнению с любым пистолет-пулемётом(не говоря уже об автомате). А вот весит он... -- Лучше пару сотен патронов к автомату взять чем этот "агрегат"...
"С производства АПС сняли довольно давно. Это ничуть не мешает спецам из ФСБ, ОМОНа и СОБРа покупать его в качестве персонального оружия."(с) - Хм. А я думал им на службе выдают. Оказывается, как при феодализме, со своим приходить надо.
Глок 18, в разы эффективнее, Витязь, Бизон, еще эффективнее, если не заморачиваться насчет автоматической стрельбы то Грач, СР1, глок 17.
АПС не спроста предназначался для тех кому стрелять из пистолета нужно только в крайнем случае...
Читаем внимательно: стрелковое оружие. И АКМ, и СВД и пистолеты относятся к этой категории. На фишках с 2015, в ВС СССР с 1983. Что еще вам кажется странным? На вопрос ответим или сольем?
Аффтар, расскажите пожалуйста про МОЩНОСТЬ стечкина, особенно по сравнению со слабым, как принято считать, Макаровым.
А он не от 9х19, он от немецкого 9х18 Ultra
Есть еще .380 ACP например, тоже отдельная ветка.
как можно такую чушь писать...
Лётчики свои самолёты тоже покупают?
Жаль,что такая лаконичная статья
АПС и по сей день водит в комплект личного оружия летчиков истребителей и штурмовиков. Они и сегодня в Сирии берут его с собой на боевые вылеты.
https://www.arms-expo.ru/news/wars-and-conflicts/esli-sobyut-chto-vkhodit-v-nabor-vyzhivaniya-rossiyskikh-letchikov-shturmovikov-v-siriihttps://www.arms-expo.ru/news/wars-and-conflicts/esli-sobyut-chto-vkhodit-v-nabor-vyzhivaniya-rossiyskikh-letchikov-shturmovikov-v-sirii-/
"АПС впитал в себя все достоинства ПМ" (с) назовите вообще хоть одно достоинство ПМ?
Даже 3
- размер
- отсутствие overpenetration
- УСМ двойного действия и предохранитель. После ТТ это было большое дело.
Для своего времени был отличный пистолет. В современном мире устарел, разве что для скрытого ношения все еще хорош.
самые основные и главные характеристики огнестрельного оружия, это его стрелковые характеристики, которыми ПМ похвастаться не мог и по этим параметрам был хуже любого стрелкового оружия того времени: прицельная дальность никакая, отдача высокая, убойная сила низкая ( если в упор не стрелять), только разве что для ношения, но разве для этого оружие предназначено?
Хуже любого стрелкового оружия какого периода и, самое главное, какой страны?
ПМ был лучше ТТ, которому пришел на замену. И как пистолет и как патрон (7.62х25 хоть и был мощнее маузеровского 7.63х25, но имел слишком высокое проникающее и слишком малое останавливающее действие).
Более того, субьективно, по многим параметрам, ПМ был лучше, чем 1911 и Маузер С96.
Точность ПМ лучше современного 19 глока, несмотря на ужасные прицельные приспособления, достаточно типичные для того времени. Я говорю о стоковом глоке, а не кастомных билдах, где от глока нет даже пружины.
Касательно отдачи, у ПМ она больше резкая, чем сильная. Поэтому чувствуется лучше, но время до повторного выстрела сопоставимо или даже лучше. Был, конечно, еще Walter PP, но вот как раз более мощный 9х19 появился позже, он был .32 ACP, который похож на 9х18. Он же и был взят за основу, кстати (пистолет).
Касательно "убойной силы", давайте оперировать стандартными терминами. Проникающая способность, останавливающее действие и энергия. Понятное дело, что если сравнивать современный экспансив 9х19 и оболочку 9х18, то последний проиграет. Но на момент принятия ПМ на вооружение это был очень годный компромисс для личного компактного оружия.
Прицельная дальность - отдельная тема, но если мы говорим о 25 метрах, то ее достаточно и, субьективно, я предпочту ПМ глоку 19 на 25 метров для стрельбы по мишени.
В случае реального применения я, конечно, предпочтуу глок 19 т.к.
- современная экспансивная 9х19 лучше современной экспансивной 9х18 (hornady делает, например, и не только они)
- магазин на 15 патронов
- гораздо лучшие прицельные приспособления
Но скорее всего я возьму Sig P226, если не нужна компактность.
Так он это... для ношения и был в основном предназначен. Личное оружие офицера, компактный пистолет по конкурсу же.
Более того, ПМ, субьективно, почти идеальный компактный пистолет, но это отдельная тема для холивора. Потому-что современные компакты и субкомпакты либо проектируются через усечение full-size либо с ними унифицируются. А ПМ, как и прародитель Walterh PP, компакты by design.
Поэтому я не разделяю скептицизма к ПМ. Отличный пистолет своей эпохи в своей нише.
В пробовали из ПМ стрелять в тире по движущися мишеням? Вы с 5 метров по ней не попаете.
Это любимое оружие ПОНТОРЕЗОВ! Очевидно, по мнению всяких чегевар, это сильно нивелирует размеры того, что в штанах... Эффективности в нём никакой по сравнению с любым пистолет-пулемётом(не говоря уже об автомате). А вот весит он... -- Лучше пару сотен патронов к автомату взять чем этот "агрегат"...
Последнее предложение-бред какой то.Автор,наши выпускают кучу стволов мощнее и современнее АПС.
Серёжа, как чёрт себя ведёт....автор херов)
Где покупают? Адрес скиньте.
да я вот тоже решил прицениться. Где этот военторг узнать бы.
"С производства АПС сняли довольно давно. Это ничуть не мешает спецам из ФСБ, ОМОНа и СОБРа покупать его в качестве персонального оружия."(с) - Хм. А я думал им на службе выдают. Оказывается, как при феодализме, со своим приходить надо.
Судя по всему они там как в америке стволами меряются, у кого Магнум 45 калибра или Дезерт Игл, тот ковбой.
Глок 18, в разы эффективнее, Витязь, Бизон, еще эффективнее, если не заморачиваться насчет автоматической стрельбы то Грач, СР1, глок 17.
АПС не спроста предназначался для тех кому стрелять из пистолета нужно только в крайнем случае...
акм (ак74)? свд - пистолет? сомневаюсь про 15тилетнее мотание в ВС с учетом кармы на фишках и странного ответа
Читаем внимательно: стрелковое оружие. И АКМ, и СВД и пистолеты относятся к этой категории. На фишках с 2015, в ВС СССР с 1983. Что еще вам кажется странным? На вопрос ответим или сольем?
сольем, не люблю лайкодрочеров, вы больные
Хо-хо, кто бы обзывался лайкодрочером, спецназ карманный. Сливаем.
хохо кто бы военным прикидывался, вдвшник фантанный, слито, чс