Не разглядели: врачи в течение шести лет не видели рак лёгких на снимках флюорографии (3 фото)

... и оброзование.

да уже печально(((

Ну на твоём обрОзовании точно сэкономили.

Как и на твоём чувстве юмора.

Точно !

Он ещё сказал, что надо относиться со всем вниманием, если народ на улицы выходит! Чесслово, могу видос скинуть!...
Весь Хабаровск охудел...

Так народ а не либерасты.

Да ладно болтать-то, "Весь Хабаровск".

Ну вот, у меня сегодня брата повторно оперировали. Тоже, два года врачи онкологию не видели, пока к специалисту не пробился.
А прикинь, теперь тебе самому аукнется за всех, кого ты тут лжецами в этой ситуации обозвал?

Я сам себе пример. Меня 3 раза в больничке лечили, говорили воспаления. Госпитализировали каждый раз по 2 недели, потом выписывали и говорили, что все у тебя, парень, будет отлично, но оказалось, что злокачественная опухоль.
Я обычно очень пофигистично отношусь к своему организму и на любую легкую симптоматику забиваю. На ногах держусь, значит все хорошо, а тут просто интуиция сработала и я сходил узнать альтернативное врачебное мнение за пределами больницы где лечился.

Очень печально. Надеюсь всё у Вас будет хорошо.
Но что же Вы хотя бы после второго раза не обратились к другим специалистам ?

Спасибо. К счастью, все сложилось хорошо. Мне лечащий онколог не обещал, что будет легко, но статистика была обнадеживающая. Было 2 (можно сказать, что 2 с половиной) операции и 4 курса химеотерапии. Болезнь обнаружили на этапе, когда метастазы попали только в лимфоузлы, но не задели другие органы. Ну и стоит учитывать возраст и состояния здоровья. Мне тогда было 28 лет. Силы и желание на борьбу были. Уже прошло 5 лет и пока все чисто. Даже ощущения, что живешь на пороховой бочке не осталось.
Каждый раз, когда я попадал в больницу у меня был новый лечащий врач. А изначально я даже обратился в частную клинику и на госпитализацию меня направили именно оттуда. Просто люди работают по определенной схеме выработанной годами и им уже трудно отходить от каких-то шаблонных действий и постановке диагноза или лечении, а когда они еще попадают в условия когда бумажная работа для них важнее пациентов в палатах, то это уже совсем "клиника". Но не хочу сказать, что не надо думать о всех врачах, как о злобных мясниках. Я вот очень благодарен лечащему онкологу у которого наблюдался. Он хоть и молодой но к делу подходил ответственно. Даже регламенты нарушал, чтобы я попал куда надо. Хирургу, заведующему отделением тоже большое спасибо, что взялся за меня собственноручно, а не передал более свободным, но менее опытным коллегам.

Да, очень много зависит от врача. В основном из здесь ругают, но у меня есть и другие примеры.
Тёща попала в обычную городскую больницу с непроходимостью кишечника. В воскресенье ! И это далеко не столица. И дежурный хирург блестяще провёл операцию, даже стому не вывел. Он, конечно, давал ей год жизни, опухоль была большая, но она к врачам до этого не обращалась. А она прожила ещё 6 лет.
У жены были серьёзнейшие проблемы, но на первой же колоноскопии врач сразу всё определил и через неделю уже была операция. И опять-таки вышли на первоклассного хирурга, но, признаюсь, по блату. Тоже потом "химия", 12 курсов. Прошло уж 7 лет, всё слава богу.
У меня было проще, всего лишь рак щитовидки. Легко определяется, относительно легко оперируется.
Прошёл уже 21 год.

Вам желаю здоровья ! И очень советую отказаться от алкоголя. Один умный человек мне как-то сказал, через 5 лет после операции, что раковые клетки очень хорошо подпитываются алкоголем. Не знаю, правда или нет, но лучше не пить.
С 2004 года не пью алкоголь.
И, само-собой, курение под запретом.

Рад за вас и вашу жену.
Тут комментарии в основном негативные, потому что так уж устроен человек, если ему помогли, то он не особо будет рассказывать об этом, а если нет, то негатива будет очень много.
Но врач это очень важная профессия и подход должен быть всегда осознанный и внимательный. Они не веники вяжут. Нельзя проявлять халатность там, где стоят вопросы жизни и смерти.
Я к алкоголю всегда был безразличен и употреблял что-то от силы несколько раз в год. Во время лечения как раз и курить бросил, хотя до этого много раз пытался безуспешно. Кстати, как раз побочные эффекты от химеотерапии скрыли все симптомы отвыкания. И в тот раз получилось легко и непринужденно. В тот момент я уже не особо видел смысл в отказе от курения, так как считал, что "поздно пить боржоми, если почки отказали", но вот жене было спокойней)

Что-то не очень верится в Ваши слова. Могу поверить, и то не до конца, если только под словом "стационар" Вы имели ввиду противотуберкулёзный диспансер (ПТД).
Сам лежал в таком, но не 2 месяца, а 3 недели, потому что прокололи курс антибиотиков и, главное, сделали бронхоскопию с биопсией. Результат - бронхогенная киста с нагноением, но не туберкулёз или рак.
Так что если всё-таки Ваш "стационар" это ПТД, то непонятно зачем Вас там держали 2 месяца и при этом не сделали бронхоскопию.

Будьте вы прокляты, все вот такие "врачи"

Ну-ка тогда объясни, зачем нужна флюрография и что она обнаруживает? Сразу пошлю нахрен с ответом "пневомния", предупреждаю.

туберкулез, например. незаслуженно забытый диагноз

Только тубик. Поэтому и флюрография стоит обязательным при получении санитарный книжки и в проф осмотре.

Я слыхал, как у проходивших флюорографию, где "все хорошо", потом находили открытую форму туберкулеза

А я слышал, как у мужика, проходившего УЗИ печени, где "все хорошо", через месяц находили раковую опухоль 20х30х30 см. Вопрос не в методе, а в человеческом факторе.

Не может рак лёгкого развиваться 6 лет.