Musée d'Orsay в Париже принес извинения женщине после того, как охранники отказались впустить ее, пока она не прикрыла платье с глубоким вырезом: "Мы узнали об инциденте, который произошел с посетительницей, при входе в Musée d'Orsay.
Мы глубоко сожалеем об этом и приносим свои извинения пострадавшему человеку".
Инцидент вызвал бурю возмущения в социальных сетях.
0
В сообщении в среду в twitter женщина с ником eavnne рассказала, как два агента преградили путь, говоря, что ей будет отказано во входе, если она не наденет куртку, несмотря на летнюю жару.
"Я четко спросила их: ""Почему тот факт, что у меня низкий вырез, является проблемой?"...
Они не ответили, они просто настаивали на том, что правила есть правила", - написала она в письме рядом с ее фотографией в платье.
Она также отметила иронию того, что ей должно быть стыдно за грудь в музее, где представлено множество обнаженных скульптур и картин, в том числе шедевры Эдуара Мане и Густава Курбе.
0
После того, как она согласилась надеть пиджак и была пропущена внутрь, то увидела, что многие женщины были одеты в блузки и другую одежду, которую можно было бы считать еще более откровенной, "но все они были тощими, с очень маленькой грудью".
"Интересно, разрешили бы мне войти, если бы на мне были наряды, в которых были одеты некоторые из этих женщин", - написала она.
Интересно, как вы оцениваете ситуацию …. Маразм крепчает? Или все правильно?
Видать, эти вахтёры на проходной латентные геи. Спокойно пропустили с огромным декольте женщин, у которых размер груди стремился к нулю. Но вдруг проявили агрессию в адрес женщины с откровенным размером груди, хотя декольте было меньшим.
Как-то все стали забывать, что существуют правила этикета. Не хочу показаться занудой, но на улице, на пляже, на вечеринках можно ходить как угодно, но в музеях, театрах, в учебных заведениях надо придерживаться правил этикета. До сравнения с произведениями искусства надо еще дорасти.
Например, у тех же американцев считается культурным положить ноги на стол, а рядом поставить чашечку кофе. Или у китайцев: в театре положить ноги на спинку впереди стоящего кресла, бросать мусор, где придется, плевать на пол, надевать детям штаны с разрезами, чтобы они могли облегчиться в любой момент.
А культура - это что? "Чтобы хорошо узнать человека - надо с аппетитом съесть его" (из людоедских правил хорошего тона). Может будете удивлены, но это то же культура. А на каком основании даётся оценка "хуже-лучше"? На том, что что-то не соответствует вашему или вашей социальной группы пониманию и мировоззрению? Так это совершенно не характеризует вашу собственную культурность. Скорее наоборот. То, что в прошлое уходят какие-то избыточные понятия и обычаи, на на смену им приходят другие, соответствующие текущему времени, - естественный процесс. И его надо просто принимать, нравиться вам это или нет. В конце концов непринимающие - просто вымрут, а для оставшихся всё для вымерших новое изначально станет в порядке вещей. 200 лет назад не было компьютеров и мобил. И то время, которое нынче уходит на взаимодействие с ними сегодня, люди тратили иначе, придумывая свои "игры" в социальных правилах. И это только один пример отличий.
Люди - существа общественные. Прогресс развития человеческой общности подразумевал появление определенных правил совместного проживания. Правила врабатывались и развивались в зависимости от потребностей общества, безопасности, требований гигиены итд. Часть этих правил была преобразована в закон, а часть в этические и моральные нормы. Что-то отмирало, что-то появлялось, но эти правила регулировали жизнь в социуме. Человек, не соответствующий этим правилам, становился изгоем. Развивались наука и искусство. Человек уже не удовлетворялся безопасной и сытой жизнью, он хотел получать эстетическое удовольствие. И если закон действовал для всех, то искусство на начальном этапе своего развития было доступно для избранных. Именно поэтому разделение на классы стало не только знаком обладания материальными благами, но и степенью приближенности к предметам искусства. Одновременно развивались традиции, если хотите, ритуалы, присущие членам различных наций и различных слоев общества. Традиции и ритуалы были связаны с особенностями климата. окружающей природы. Все это в конечном итоге сформировало национальные культуры разных народов.
Появилось понятие национальной культуры, скажем так, главенствующего направления культуры в каждой конкретной стране и субкультуры, направлений культуры, присущей разным слоям общества. И представители субкультур, в свою очередь, вырабатывали свои нормы; вкусовые, поведенческие, моральные, эстетические. Только вот выяснилось, что субкультуры недолговечны, они появляются и отмирают в зависимости от изменения идеологии, моды, коммерческих интересов и др.
Что-то я заболталась.
Это все к тому, что сегодня мы идем в джинсах в Большой театр, а завтра вернемся к вечернему платью. Когда мы присытимся гонкой за модным шмотьем, нам снова захочется порадовать глаз, вернуться к гармонии, чтобы наше внутреннее состояние соответствовало внешней эстетике.
К чему бы не вернулись, принципы, опирающиеся на инстинкты, останутся прежними. Декольте и кринолины на бальных платьях 17-18 веков, турнюры платьев конца 19-начала 20 вв. носят ту же самую цель, что и нынешние фотки где-нибудь в Инстаграмме с демонстрацией сисек и оттопыренных задниц - привлечь к себе внимание и подцепить мужика повыгоднее. И чем дальше будут развиваться некоторые социальные установки, тем откровеннее будут наряды. Какими бы повелителями разума не корчили из себя люди, инстинкты всё равно берут верх в том или ином виде. Уже сегодня 60-80%% клиентуры различных психотерапевтов, психологов, колдунов, ведьм и т.п. составляют тётки, которые не могут выйти замуж, как бы они не пыжились привлечь к себе внимание. И всё это придётся принимать, как должное и неизбежное. Так что нравится это или нет, но одежда давно носит не только утилитарное значение - защита от неблагоприятных факторов внешней среды, но и элементом привлечения внимания противоположенного пола. И даже различия в шмотках той или иной субкультуры или социальной группы - имеют ту же цель и зачастую начинают широко распространятся в социуме. Простой пример - мини-юбки или чисто рабочие штаны - джинсы, начавшие своё распространение с субкультуры хиппи. Уже хиппарей давно нет, а мини-юбки и джинса - остались. Более того, стали социальной нормой. И не важно, осознаёт ли тот или иной человек ещё и такой аспект использования одежды, он всё равно подсознательно, на инстинкте будет использовать её по этому назначению.
Но речь опять не об этом, и даже не о том, что культура разных народов со временем меняется. А о том, что осуждение культурных традиций той или иной страны, даже возникших в недавнее время, как бы они ни не нравились, - это не признак культуры, а как раз признак бескультурья. А та "миссис Пигги", встретившаяся в музее, - не более, чем продукт культуры своей страны. Так что, как говаривал один товарищ: "Не судите, да не судимы будете..." (Матф. 7-1).
Ок, давайте возьмем другой пример: один человек сморкается в носовой платок, другой в занавеску. Формально, различий нет, оба поступают "культурно", сморкаются в тряпку, а не брызгают соплями на всех вокруг. А какая разница "культур"!
А что касается сексуальности, это по-моему не столько внешнее, сколько внутреннее. Есть женщины, которые могут застегнуться на все пуговицы под самое горло, надеть макси, и все равно мужчины будут смотреть на них и сходить с ума. А есть такие, которые даже раздевшись не вызывают даже грамма возбуждения. Все легкодоступное менее привлекательно. Гораздо интереснее то, что скрыто. Запретный плод сладок.
Боже меня упаси осуждать, кто и как одевается, но первое впечатление о человеке оставляет его внешний вид. Это происходит на уровне подсознания. Мы сколько угодно можем говорить себе, что девушка, которая выглядит как проститутка - прекрасной души человек, но привкус и предубеждение останутся, никуда от этого не деться. Или сидящий на корточках молодой человек в спортивном костюме у станции метро с сигаретой в зубах... Он может быть обалденным профессионалом, прекрасным собеседником, но вы уже с первого взгляда понимаете, что это человек не вашего круга.
Культурные традиции мы впитываем с детства. Их можно менять в зависимости от развития общества, но есть вещи, которые остаются неизменными именно на уровне подсознания, интуиции, на инстинктивном уровне, говоря вашими словами.
Видать, эти вахтёры на проходной латентные геи. Спокойно пропустили с огромным декольте женщин, у которых размер груди стремился к нулю. Но вдруг проявили агрессию в адрес женщины с откровенным размером груди, хотя декольте было меньшим.
Как-то все стали забывать, что существуют правила этикета. Не хочу показаться занудой, но на улице, на пляже, на вечеринках можно ходить как угодно, но в музеях, театрах, в учебных заведениях надо придерживаться правил этикета. До сравнения с произведениями искусства надо еще дорасти.
Например, у тех же американцев считается культурным положить ноги на стол, а рядом поставить чашечку кофе. Или у китайцев: в театре положить ноги на спинку впереди стоящего кресла, бросать мусор, где придется, плевать на пол, надевать детям штаны с разрезами, чтобы они могли облегчиться в любой момент.
А культура - это что? "Чтобы хорошо узнать человека - надо с аппетитом съесть его" (из людоедских правил хорошего тона). Может будете удивлены, но это то же культура. А на каком основании даётся оценка "хуже-лучше"? На том, что что-то не соответствует вашему или вашей социальной группы пониманию и мировоззрению? Так это совершенно не характеризует вашу собственную культурность. Скорее наоборот. То, что в прошлое уходят какие-то избыточные понятия и обычаи, на на смену им приходят другие, соответствующие текущему времени, - естественный процесс. И его надо просто принимать, нравиться вам это или нет. В конце концов непринимающие - просто вымрут, а для оставшихся всё для вымерших новое изначально станет в порядке вещей. 200 лет назад не было компьютеров и мобил. И то время, которое нынче уходит на взаимодействие с ними сегодня, люди тратили иначе, придумывая свои "игры" в социальных правилах. И это только один пример отличий.
Люди - существа общественные. Прогресс развития человеческой общности подразумевал появление определенных правил совместного проживания. Правила врабатывались и развивались в зависимости от потребностей общества, безопасности, требований гигиены итд. Часть этих правил была преобразована в закон, а часть в этические и моральные нормы. Что-то отмирало, что-то появлялось, но эти правила регулировали жизнь в социуме. Человек, не соответствующий этим правилам, становился изгоем. Развивались наука и искусство. Человек уже не удовлетворялся безопасной и сытой жизнью, он хотел получать эстетическое удовольствие. И если закон действовал для всех, то искусство на начальном этапе своего развития было доступно для избранных. Именно поэтому разделение на классы стало не только знаком обладания материальными благами, но и степенью приближенности к предметам искусства. Одновременно развивались традиции, если хотите, ритуалы, присущие членам различных наций и различных слоев общества. Традиции и ритуалы были связаны с особенностями климата. окружающей природы. Все это в конечном итоге сформировало национальные культуры разных народов.
Появилось понятие национальной культуры, скажем так, главенствующего направления культуры в каждой конкретной стране и субкультуры, направлений культуры, присущей разным слоям общества. И представители субкультур, в свою очередь, вырабатывали свои нормы; вкусовые, поведенческие, моральные, эстетические. Только вот выяснилось, что субкультуры недолговечны, они появляются и отмирают в зависимости от изменения идеологии, моды, коммерческих интересов и др.
Что-то я заболталась.
Это все к тому, что сегодня мы идем в джинсах в Большой театр, а завтра вернемся к вечернему платью. Когда мы присытимся гонкой за модным шмотьем, нам снова захочется порадовать глаз, вернуться к гармонии, чтобы наше внутреннее состояние соответствовало внешней эстетике.
К чему бы не вернулись, принципы, опирающиеся на инстинкты, останутся прежними. Декольте и кринолины на бальных платьях 17-18 веков, турнюры платьев конца 19-начала 20 вв. носят ту же самую цель, что и нынешние фотки где-нибудь в Инстаграмме с демонстрацией сисек и оттопыренных задниц - привлечь к себе внимание и подцепить мужика повыгоднее. И чем дальше будут развиваться некоторые социальные установки, тем откровеннее будут наряды. Какими бы повелителями разума не корчили из себя люди, инстинкты всё равно берут верх в том или ином виде. Уже сегодня 60-80%% клиентуры различных психотерапевтов, психологов, колдунов, ведьм и т.п. составляют тётки, которые не могут выйти замуж, как бы они не пыжились привлечь к себе внимание. И всё это придётся принимать, как должное и неизбежное. Так что нравится это или нет, но одежда давно носит не только утилитарное значение - защита от неблагоприятных факторов внешней среды, но и элементом привлечения внимания противоположенного пола. И даже различия в шмотках той или иной субкультуры или социальной группы - имеют ту же цель и зачастую начинают широко распространятся в социуме. Простой пример - мини-юбки или чисто рабочие штаны - джинсы, начавшие своё распространение с субкультуры хиппи. Уже хиппарей давно нет, а мини-юбки и джинса - остались. Более того, стали социальной нормой. И не важно, осознаёт ли тот или иной человек ещё и такой аспект использования одежды, он всё равно подсознательно, на инстинкте будет использовать её по этому назначению.
Но речь опять не об этом, и даже не о том, что культура разных народов со временем меняется. А о том, что осуждение культурных традиций той или иной страны, даже возникших в недавнее время, как бы они ни не нравились, - это не признак культуры, а как раз признак бескультурья. А та "миссис Пигги", встретившаяся в музее, - не более, чем продукт культуры своей страны. Так что, как говаривал один товарищ: "Не судите, да не судимы будете..." (Матф. 7-1).
Ок, давайте возьмем другой пример: один человек сморкается в носовой платок, другой в занавеску. Формально, различий нет, оба поступают "культурно", сморкаются в тряпку, а не брызгают соплями на всех вокруг. А какая разница "культур"!
А что касается сексуальности, это по-моему не столько внешнее, сколько внутреннее. Есть женщины, которые могут застегнуться на все пуговицы под самое горло, надеть макси, и все равно мужчины будут смотреть на них и сходить с ума. А есть такие, которые даже раздевшись не вызывают даже грамма возбуждения. Все легкодоступное менее привлекательно. Гораздо интереснее то, что скрыто. Запретный плод сладок.
Боже меня упаси осуждать, кто и как одевается, но первое впечатление о человеке оставляет его внешний вид. Это происходит на уровне подсознания. Мы сколько угодно можем говорить себе, что девушка, которая выглядит как проститутка - прекрасной души человек, но привкус и предубеждение останутся, никуда от этого не деться. Или сидящий на корточках молодой человек в спортивном костюме у станции метро с сигаретой в зубах... Он может быть обалденным профессионалом, прекрасным собеседником, но вы уже с первого взгляда понимаете, что это человек не вашего круга.
Культурные традиции мы впитываем с детства. Их можно менять в зависимости от развития общества, но есть вещи, которые остаются неизменными именно на уровне подсознания, интуиции, на инстинктивном уровне, говоря вашими словами.
Я так понимаю, что в зал с Аполлоном мужикам голяком можно заходить?
У нас некоторые депутаты писюльки у статуй на "сторублевках" выискивают.
Это у них синдром маленького писюна...