Небольшой рассказ.
Однажды в четверг на остров, где жило небольшое племя, высадился белый человек.
До сезона охоты оставалось ещё три месяца, поэтому аборигены приняли его вполне дружелюбно,
тем более что он преподнёс дары вождю и даже приветливо помахал шаману.
0
Источник
Белый человек жил в палатке, ловил бабочек, разглядывал в мелкоскоп букашек и собирал гербарий.
Но однажды аборигены с ужасом увидели, что рядом с его палаткой воткнута в землю Белая палка смерти!
Эту палку знали и боялись все местные жители.
Внешне это была небольшая толстая ветка, с обрубленными сучками, очищенная от коры, с несколькими царапинами-отметинами, на которую можно было бы и не обращать внимания, если бы…
Белая палка появлялась неизвестно откуда, всегда ночью.
А через несколько дней абориген, у хижины которого вдруг появлялся этот знак смерти, погибал.
И никакие ухищрения, попытки избежать смерти не помогали будущей жертве.
С этого момента несчастный человек практически не спал, ожидая в любой момент нападения хищного зверя. Он старался меньше есть, чтобы не отравиться какой-то пищей.
Уверенный раньше в себе, теперь он заходил в джунгли очень осторожно, вздрагивал от любого обычного лесного шума. Постепенно его начинали сторониться соплеменники, чтобы случайно смертельная угроза не перекинулась на них…
0
Источник
Вождь героически похлопывал его по плечу и, как всегда в таких случаях, просил беречь печень – самую вкусную часть любого человека.
Шаман, к которому несчастный обращался с дарами, только разводил руками и намекал, что раньше нужно было думать и не жадничать, а приносить для местного духа самые лучшие куски добычи.
И в конце концов приговорённый Белой палкой погибал: его мог задрать зверь, с которым раньше, до палки, он мог легко справиться, или он мог упасть в глубокую яму, из которой до появления палки он бы легко выбрался, а теперь у него на это не хватало жизненных сил, и его с аппетитом съедали местные муравьи.
0
Больше всех за здоровье белого человека беспокоился шаман. Он приходил к палатке, изучающе смотрел на белого человека, долго и внимательно рассматривал Белую палку, как бы молча подсказывая, что, если появилась эта зловещая метка, нужно быть очень осторожным.
Потому что белый человек по-прежнему совершенно не подозревал о нависшей над ним угрозе.
Прошло несколько дней, а с белым человеком ничего не происходило. Он по-прежнему всем улыбался, с удовольствием ел всё подряд и, похоже, совсем не собирался помирать.
Аборигены наблюдали теперь уже со спортивным интересом, когда же случится что-то ужасное. Если б у них была букмекерская контора, наверняка бы уже делали ставки.
И, конечно, ни один местный ничего ему не рассказывал о той кошмарной ситуации, в которой тот оказался – никто не хотел, на всякий случай, даже говорить о страшной Белой палке.
0
Источник
* На фото: Бронислав Малиновский, известный этнограф.
Таинственная Белая палка каждую ночь меняла свое местоположение: то слева от палатки, то справа.
Через неделю Белая палка оказалась торчащей прямо напротив входа в палатку.
Белый человек, которого в основном интересовали только букашки и цветочки, проснулся рано утром, выбрался наружу, потянулся, улыбнулся встающему солнцу, поздоровался со всеми птичками и наконец-то впервые заметил Белую палку.
Он покрутил её в руках, подумал и вспомнил, что недавно шаман ходил здесь, что-то искал. Наверняка искал эту самую палку!
Белый человек, напевая, тут же отправился с находкой к хижине шамана на другом краю деревни.
Вероятно, шаман ещё спал, и поэтому белый человек не стал его беспокоить, а просто воткнул палку прямо перед входом – шаман проснётся, выйдет наружу, увидит потерю и сразу обрадуется!
Шаман, увидев Белую палку, долго не раздумывал и окочурился сразу.
Вечером на поляне развели костёр. Вождь задумчиво покрутил белую палку и бросил её в огонь.
Приметы срабатывают только для тех, кто в них верит.
А потом были развесёлые танцы у костра с шашлыками из свежей шаманинки.
Все верно, колдунство вуду не сработает, если приговоренный вообще не в курсе дела) весь вудуизм, собсна, на этом и построен. Доброхоты рассказывают жертве о том, что на нее совершено жуткое колдунство, и та сама запускает процесс самоуничтожения.
Спасибо за хорошие комментарии, прочитал с интересом.
Рассказ написал сегодня утром, белого человека всё время представлял как Паганеля. В начальной версии он даже бегал за шаманом с палкой, с добрыми намерениями, чтобы эту палку вернуть. Потом понял, что концовка должна быть быстрой, типа "Шаман не стал откладывать это дело в долгий ящик и сыграл в него сразу", был и такой вариант.
Фразу в конце "Приметы срабатывают только для тех, кто в них верит" вообще вставил уже непосредственно на Фишках, при составлении поста.
Спасибо.
Почему?
Шаман и сам - продукт воспитания. А воспитывался он в том обществе, которое верит, что проклятие существует.
И, если белого проклятье не взяло, да он ещё и смог взять и принести палку, символизирующую проклятие, к дому шамана - значит белый - более сильный шаман. И смог переложить проклятие на самого шамана.
Да стопудово - его палка. А проблема в том, что он сам верил в её силу! Видимо, не подсыпал он травку в еду обреченным, не тыкал их отравленными шипами, не рыл ямы-ловушки - он считал себя хозяином волшебной палки и вершителем судеб. Палка не давала осечки раньше, но белый человек оказался непонятной непреодолимой силой (форсмажор, мля!), вот шаман и упал духом, решил, что на него самого проклятье палки вдвойне обернулось...
Прочитал. Книга - маразматическая и нелогичная. Кого-то там карают за мелочи, кого-то просят детей убивать, чтобы что-то доказать. Вобщем маразм полный и убедительное доказательство того, что это вещь сочиненная от начала и до конца.
"открою маленький секрет: Он есть, даже если ты в Него не веришь Он такой фигней не заморачивается" - вот этот ваш комментарий совсем мне непонятен стал после прочтения Библии. Вроди не должен он такой фигней заморачиваться и вовсе отвратительными вещами.
Прочитал Библию за сутки? Если только перелистал. Читал давно? Похоже, что примерно таким же образом.
Попытайся все же именно прочитать книгу за книгой как они есть. Даже с возмущением и с неприятием, но прочитать, чтобы иметь представление о том что говорится.
Про мелочи. Это про какие? Например, про содом и Гоморру? Ну, да, мелочь - мужеложество, захватившее все население. Ты как к нему относишься? Я вот лично с огромным омерзением. Для меня это не мелочь. или про плод в Эдемском саду? Единственное, что не разрешалось человеку. И о чем он был предупрежден лично: смерть. Тогда и таблички на столбах ЛЭП тоже мелочь и нарушение прав лезть повыше. Но что-то табличкам мы не возмущаемся.
Детей убивать? Это про принесение в жертву Исаака из 22-ой главы Бытие? Тогда ты упустил суть описанного случая - испытание веры Авраама, а не принесение в им в жертву сына. И это не "что-то". Видимо, ты пропустил многое из описания предыдущей жизни этого человека.
А если бы прочитал, то знал бы, что самым сильным и сокровенным желанием его было иметь наследника. Он его всю жизнь ждал. И он и его жена Сарра.
Для того времени и той культуры отсутствие детей было как клеймо неполноценности. Человек имел огромное богатство, уважение и почет окружающих, но не имел детей. Как приговор.
Он дожил до старости бездетным. И он стал физически немощным произвести ребенка и жена его. Конец. Но ему было обещание от Бога произвести от него великий народ и в нем благословить все племена земные. Он жил и надеялся все же получить обещанное. Надеялся настолько сильно на божье обещание, что это вменилось ему в праведность.
И вот Бог дал ему сына тогда, когда ничем иным как Божьим вмешательством это не м.б. объяснено. Человек получает то, что столько лет с трепетом ожидал. Счастье!
Но вдруг получает повеление все от того же Бога пойти в определенное место и там принести это свое счастье в жертву. Лично!
Как думаешь, насколько легко было ему повиноваться? Ладно бы сразу надо было бы исполнить. Но он шел к указанному месту несколько суток. Сколько раз у него мелькала мысль отказаться? И с какими мыслями он поднимался наверх?
"Бог усмотрит Себе агнца для всесожжения, сын мой", - вот его вера.
Если бы ты читал повнимательнее, то увидел бы, что Бог с самого начала воспитывал веру Авраама. Он не сразу стал таким. Сначала был пугливым и шатающимся до такой степени, что прятался за свою жену. А тут полностью доверился Богу.
Заявления о "сочиненности" Библии показывают только незнание ни истории написания, ни истории критики этой книги. Так, следование поверхностному мнению людей ее не знающих.
Эту книгу многократно пытались опровергнуть. С 19-го века в Англии в банке лежит вклад с распоряжением вручить тому, кто ее все же опровергнет. До сих пор лежит. Нет желания попробовать получить его с набежавшими процентами? Только потребуется нечто более основательное, чем "не верю".
Кстати, достаточное количество людей стало верующими именно в процессе попыток доказать ошибочность Писания.
Да нет, читал давно, когда молодой был. С расстановкой и раздумьями. Честно прочитал эту муть в очень трудное время моей жизни, в попытке найти ответы на личные вопросы, на которые у моего здравого смысла ответов не находилось. В итоге просто в пустую потратил кучу времени.
Я не пытаюсь опровергнуть библию, не пытаюсь вступать в умные споры, не аргументирую очевидными истиннами, просто делюсь собственным мнением, которое мне дороже всех других аргументов. За вкладами тоже не гонюсь, ибо не в деньгах счастье :)
Впрочем если-бы я поверил в то, о чем в библии написано, то только с вашей очень правильной оговоркой - "Он такой фигней не заморачивается". Если-бы он и был-бы, то очевидно, что человеческой цивилизацией и тем более отдельными людьми он давным давно не заморачивается :)
Вольному воля. По молодости я тоже прочитал и мало что понял. Да и читал "квадратно-гнездовым" способом. Плюс читал множество антирелигиозной литературы. Вдумчиво начал читать после 35. И то для того, чтобы убедить сестру на основании Библии, что Бога нет. Когда читаешь текст внимательно, то восприятие сильно отличается от перелистывания.
Очень помогает задавать себе вопросы: в чем смысл отрывка, кому это адресовано, в каких условиях происходит действие?
Когда я писал "Он такой фигней не заморачивается", я имел в виду то, что Ему от того, что кто-то в Него не верит, хуже не становится. Сожалеет, но уважает собственный выбор человека: продолжаешь идти в ад - мешать не будет.
Про теорию "Бог все создал и самоустранился" я слышал. Но она не имеет подтверждений в Библии, во-первых, и чисто логически, во-вторых. Самый простой и наглядный пример - история израильского народа. В истории человечества отсутствует другой народ, который бы был практически уничтожен рассеянием, а через 2000 лет вновь собран на том же месте в своем государстве. Как и было обещано.
Это им еще повезло что ученый гром-палку не вытащил...
Про шашлыки - хороший финал.
Все верно, колдунство вуду не сработает, если приговоренный вообще не в курсе дела) весь вудуизм, собсна, на этом и построен. Доброхоты рассказывают жертве о том, что на нее совершено жуткое колдунство, и та сама запускает процесс самоуничтожения.
Похоже первый раз палку кинул именно шаман
Спасибо за хорошие комментарии, прочитал с интересом.
Рассказ написал сегодня утром, белого человека всё время представлял как Паганеля. В начальной версии он даже бегал за шаманом с палкой, с добрыми намерениями, чтобы эту палку вернуть. Потом понял, что концовка должна быть быстрой, типа "Шаман не стал откладывать это дело в долгий ящик и сыграл в него сразу", был и такой вариант.
Фразу в конце "Приметы срабатывают только для тех, кто в них верит" вообще вставил уже непосредственно на Фишках, при составлении поста.
Спасибо.
Хорошая притча, молодец.
Вот только иногда нужно поверить, даже в то, чего ты считаешь, что нет, что бы жить дальше.
Нечто подобное я читал про Николая Миклухо-Маклая - в книге "Человек с Луны" А.А.Чумаченко.
Высадился не славянин!
Таки в этот раз Мойша удачно встал раньше шамана)))
Хрен с ним, с шаманом, но всё-таки откуда взялась белая палка?
Шаману же тоже что-то кушать нужно.
По тексту - явно не его работа.
Его палка.
Он, падла, на ней ещё и зарубки делал: "... с несколькими царапинами-отметинами... "
И спал долго, потому как палку по ночам перевтыкивал.
Почему?
Шаман и сам - продукт воспитания. А воспитывался он в том обществе, которое верит, что проклятие существует.
И, если белого проклятье не взяло, да он ещё и смог взять и принести палку, символизирующую проклятие, к дому шамана - значит белый - более сильный шаман. И смог переложить проклятие на самого шамана.
Да стопудово - его палка. А проблема в том, что он сам верил в её силу! Видимо, не подсыпал он травку в еду обреченным, не тыкал их отравленными шипами, не рыл ямы-ловушки - он считал себя хозяином волшебной палки и вершителем судеб. Палка не давала осечки раньше, но белый человек оказался непонятной непреодолимой силой (форсмажор, мля!), вот шаман и упал духом, решил, что на него самого проклятье палки вдвойне обернулось...
Если ты веришь в Бога, получается он есть в твоей жизни?
прочитай Библию, узнаешь из первых рук
Прочитал. Книга - маразматическая и нелогичная. Кого-то там карают за мелочи, кого-то просят детей убивать, чтобы что-то доказать. Вобщем маразм полный и убедительное доказательство того, что это вещь сочиненная от начала и до конца.
"открою маленький секрет: Он есть, даже если ты в Него не веришь Он такой фигней не заморачивается" - вот этот ваш комментарий совсем мне непонятен стал после прочтения Библии. Вроди не должен он такой фигней заморачиваться и вовсе отвратительными вещами.
Прочитал Библию за сутки? Если только перелистал. Читал давно? Похоже, что примерно таким же образом.
Попытайся все же именно прочитать книгу за книгой как они есть. Даже с возмущением и с неприятием, но прочитать, чтобы иметь представление о том что говорится.
Про мелочи. Это про какие? Например, про содом и Гоморру? Ну, да, мелочь - мужеложество, захватившее все население. Ты как к нему относишься? Я вот лично с огромным омерзением. Для меня это не мелочь. или про плод в Эдемском саду? Единственное, что не разрешалось человеку. И о чем он был предупрежден лично: смерть. Тогда и таблички на столбах ЛЭП тоже мелочь и нарушение прав лезть повыше. Но что-то табличкам мы не возмущаемся.
Детей убивать? Это про принесение в жертву Исаака из 22-ой главы Бытие? Тогда ты упустил суть описанного случая - испытание веры Авраама, а не принесение в им в жертву сына. И это не "что-то". Видимо, ты пропустил многое из описания предыдущей жизни этого человека.
А если бы прочитал, то знал бы, что самым сильным и сокровенным желанием его было иметь наследника. Он его всю жизнь ждал. И он и его жена Сарра.
Для того времени и той культуры отсутствие детей было как клеймо неполноценности. Человек имел огромное богатство, уважение и почет окружающих, но не имел детей. Как приговор.
Он дожил до старости бездетным. И он стал физически немощным произвести ребенка и жена его. Конец. Но ему было обещание от Бога произвести от него великий народ и в нем благословить все племена земные. Он жил и надеялся все же получить обещанное. Надеялся настолько сильно на божье обещание, что это вменилось ему в праведность.
И вот Бог дал ему сына тогда, когда ничем иным как Божьим вмешательством это не м.б. объяснено. Человек получает то, что столько лет с трепетом ожидал. Счастье!
Но вдруг получает повеление все от того же Бога пойти в определенное место и там принести это свое счастье в жертву. Лично!
Как думаешь, насколько легко было ему повиноваться? Ладно бы сразу надо было бы исполнить. Но он шел к указанному месту несколько суток. Сколько раз у него мелькала мысль отказаться? И с какими мыслями он поднимался наверх?
"Бог усмотрит Себе агнца для всесожжения, сын мой", - вот его вера.
Если бы ты читал повнимательнее, то увидел бы, что Бог с самого начала воспитывал веру Авраама. Он не сразу стал таким. Сначала был пугливым и шатающимся до такой степени, что прятался за свою жену. А тут полностью доверился Богу.
Заявления о "сочиненности" Библии показывают только незнание ни истории написания, ни истории критики этой книги. Так, следование поверхностному мнению людей ее не знающих.
Эту книгу многократно пытались опровергнуть. С 19-го века в Англии в банке лежит вклад с распоряжением вручить тому, кто ее все же опровергнет. До сих пор лежит. Нет желания попробовать получить его с набежавшими процентами? Только потребуется нечто более основательное, чем "не верю".
Кстати, достаточное количество людей стало верующими именно в процессе попыток доказать ошибочность Писания.
Да нет, читал давно, когда молодой был. С расстановкой и раздумьями. Честно прочитал эту муть в очень трудное время моей жизни, в попытке найти ответы на личные вопросы, на которые у моего здравого смысла ответов не находилось. В итоге просто в пустую потратил кучу времени.
Я не пытаюсь опровергнуть библию, не пытаюсь вступать в умные споры, не аргументирую очевидными истиннами, просто делюсь собственным мнением, которое мне дороже всех других аргументов. За вкладами тоже не гонюсь, ибо не в деньгах счастье :)
Впрочем если-бы я поверил в то, о чем в библии написано, то только с вашей очень правильной оговоркой - "Он такой фигней не заморачивается". Если-бы он и был-бы, то очевидно, что человеческой цивилизацией и тем более отдельными людьми он давным давно не заморачивается :)
Вольному воля. По молодости я тоже прочитал и мало что понял. Да и читал "квадратно-гнездовым" способом. Плюс читал множество антирелигиозной литературы. Вдумчиво начал читать после 35. И то для того, чтобы убедить сестру на основании Библии, что Бога нет. Когда читаешь текст внимательно, то восприятие сильно отличается от перелистывания.
Очень помогает задавать себе вопросы: в чем смысл отрывка, кому это адресовано, в каких условиях происходит действие?
Когда я писал "Он такой фигней не заморачивается", я имел в виду то, что Ему от того, что кто-то в Него не верит, хуже не становится. Сожалеет, но уважает собственный выбор человека: продолжаешь идти в ад - мешать не будет.
Про теорию "Бог все создал и самоустранился" я слышал. Но она не имеет подтверждений в Библии, во-первых, и чисто логически, во-вторых. Самый простой и наглядный пример - история израильского народа. В истории человечества отсутствует другой народ, который бы был практически уничтожен рассеянием, а через 2000 лет вновь собран на том же месте в своем государстве. Как и было обещано.