392k
5 лет назад · 4 фото · 4885 просмотров · 34 комментария
Новый стелс (4 фото + 1 видео)
Метки: #ВКС РФ #Прмия #небо #технологии
Бомбардировщик ПАК ДА "обрёл" облик.
Российское Минобороны утвердило окончательный облик "стелс"-бомбардировщика, создаваемого в ПАО "Туполев", известного как - Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА).
По словам источника РИА "Новости", в оборонно-промышленном комплексе, аппарат будет строиться по аэродинамической схеме "летающее крыло", "вооружится" перспективными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, будет максимально автоматизирован и где-то сможет выступать как беспилотник. Приоритет в его концепции отдадут "стелс"-технологиям и дальнобойному оружию.
"Также предполагается, что бомбардировщик сможет управлять группами беспилотных летательных аппаратов и будет способен применять весь спектр ракет класса "воздух — воздух", — сообщил источник.
При применении определенной тактики ПАК ДА сможет необнаруженным преодолевать передовые рубежи ПВО стран НАТО.
Контракт на производство двигателя для перспективного бомбардировщика был заключён между ОДК и компанией "Туполев" в июне 2018 года.
По словам источника РИА "Новости", в оборонно-промышленном комплексе, аппарат будет строиться по аэродинамической схеме "летающее крыло", "вооружится" перспективными крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, будет максимально автоматизирован и где-то сможет выступать как беспилотник. Приоритет в его концепции отдадут "стелс"-технологиям и дальнобойному оружию.
"Также предполагается, что бомбардировщик сможет управлять группами беспилотных летательных аппаратов и будет способен применять весь спектр ракет класса "воздух — воздух", — сообщил источник.
При применении определенной тактики ПАК ДА сможет необнаруженным преодолевать передовые рубежи ПВО стран НАТО.
Контракт на производство двигателя для перспективного бомбардировщика был заключён между ОДК и компанией "Туполев" в июне 2018 года.
Впечатляет? По-моему, да. Однако у меня свербит вопрос, а действительно ли так уж необходима российским ВВС эта огромная и, судя по всему, безумно дорогая машина? Или это будет (если программу не закроют) просто величественный летающий мемориал путинской эпохи, которым станут гордиться потомки, как мы сейчас гордимся "Ильей Муромцем"?
Метки: #ВКС РФ #Прмия #небо #технологии
Я только не понял,а к чему был пасаж автора о "Илье Муромце"? Первые стратегические бомбардировщики, причем хорошо себя показавшие во время войны, не их вина.что страной управлял царь-тряпка
А ещё мы на Марс полетим скоро .
Нам же всё это время говорили что стелс гавно и не считается?
Ты, вероятно, не замечаешь, но Россию со всех сторон всё плотнее и плотнее окружают бызы очень добрых, отзывчивых, очень приятных людей, да что там людей, стран.Всё плотнее и плотнее.
НАТО с Украиной к войне за Крым и Донбасс готовятся.
ХЗ что у этих придурков в голове.
Тут какие-то логические варианты похоже бессмысленно просчитывать.
Билиать, могли бы 4ет пополезнее сделать чем оружие производить. Конечно оружие нужно, но и консервы нужны тоже.
Вам, извините, каких консервов конкретно не хватает? Могу почтой выслать, в магазине хоть жопой ешь. Не нравятся магазинные, местные сельхозники регулярно свою продукцию возят :)
Вангую! Щас припрутся заднеприводные и будут орать:
1. Нам самолеты не нужны, мы либералы-простититутки а Омерика наш "союзник" (спонсор)
2. Одне картинки нарисовали (classic)
3. Нужно признать что протухшая гейская п.о.л.у.е.б.н.у.т.а.я Омерига - мировой лидер и прогнуться. Мы либералы всегда так делаем когда нам нужны гранты госдепа.
4. У пенсионеров нет денег, а Путин задумал строить самолеты! Нет, бы как Зеленский ноги раздвигал перед хозяевами и бомбил свою страну
5. Если бы с гейропой и Омергой дружили и самолеты бы были не нужны
Ниче не пропустил?
ТУ-160М есть... е.бнет так, что мало не покажется.
Однако у меня свербит вопрос, а действительно ли так уж необходима российским ВВС эта огромная и, судя по всему, безумно дорогая машина?
Необходима. Для небольших колониальных войнушек - самое оно. Ну там, слетать из Крыма в Сирию и разбомбить игиловцев, или слетать в Ливию и побомбить протурецких террорюг. А больше никаких войн для России не намечается. НАТО не станет связываться с Россией, ибо атомное оружие. Украина будет сидеть тихо, ибо бандеровцы конечно клоуны, но не самоубойцы.
Ну и на экспорт можно толкнуть. Китай уже ждет 2-3 образца, "для ознакомления".
"Однако у меня свербит вопрос, а действительно ли так уж необходима российским ВВС эта огромная и, судя по всему, безумно дорогая машина?" (с)
Простите, а Вы эксперт-экономист в области ВПК? Может с Вами забыли поделиться мыслями о необходимости такого изделия, а также его целесобразности? Или Вы из тех, кто "лучше бы всем россиянам эти деньги раздали" ??? Вы обозначьтесь для начала, как говорится "обзовитесь", кто Вы есть, с кем мы имеем дело, чтобы Вам правильно ответить на Ваш вопрос.
А вы в состоянии "...правильно ответить на Ваш вопрос..."? Я так понимаю вы "эксперт-экономист в области ВПК". С которым поделись "мыслями о необходимости такого изделия, а также его целесобразности".
Безумно дорого будет если начнут затягивать с проектированием и пилить бюджет, этому наши уже научились. Делать надо, хотя бы для того, что бы двигать технологии.
БУРАН-Энергия - не аргумент. Догнали и может даже перегнали. А то, что он умер - так это было решение тех, кто помог развалу страны и лизал зады нашим "партнёрам"
Это будет абсолютно секретный проект и никакие технологие не будут доступны более нигде. Это будет просто закапывания бабла в землю, построят 1-2 летающих образца бесполезных и бессмысленных с военной точки зрения.
Военное превосходство в небе уже давно утраченно - осталась только большая дубинка - ядерное оружие. НАТО построили 620 самолетов Ф-35, Россия - 12 самолетов ПАК-ФА.
поживём, посмотрим
Нет смысла вкладывать в разработку самолета для одной двух единиц техники. А десятки таких самолетов - не потянет бюджет.
Имеет смысл вкладываться в экономику, и производить товары с высокой добавленной стоимостью, но для этого нужно запатентовать по всему миру изобретения сделанные в процессе разработки, что на военном проекте никто делать не будет. Так что получается что такой проект ни пойдет в гражданку и не будет массово производиться в Военке. Всех потенциальных заказчиков от нас всеми способами отваживают "наши уважаемые партнеры". Кому цветную революцию устроят, кого в ЕС и нато пригласят "аспирантом". В то время как Америкосы свои Ф-35 все в глотку заталкивают и продвигают, все члены НАТО их покупают.
Заткнись уже, надоел всем своей тупостью.
Насчёт 25 лет отставания: в своё время, ещё в прошлом веке, пришлось работать на ММЗ им.П.О.Сухого в модельном цехе. Так вот, там в середине 80-х изготавливались продувочные модели стратегических бомбардировщиков, спроектированных по стелс-технологии. "Сухие" вроде как не бомбардировочное КБ, но разработки были.
И где они? Куда их сдуло?
Вундервафля
Можно подумать, что амеры свой В-2 разработали на пустом месте?! Наработки братьев Хортен в жизнь.
Мы все отстаём от братьев Хортен на 75 лет. Сумрачный германский гений работает до сих пор!
А какие аргументы в пользу того, что он не нужен? Или вы не разбираетесь в вопросе и умеете только приписки в конце чужих материалов делать с абстрактными "безумно дорогая"?
Причина для этого - летающие крылья нестабильны в полете и уступают в эксплуатации традиционным самолетам. Бомбардировщиков Б-2 аналогичных этому раз два и обчелся. Стелсов - также используется крайне мало. Для сравнения Ф-35х 620 штук против 12 штук ПАК-ФА. Т.е. на каждый Российский передовой истребитель приходится 50 истребителей "наших уважаемых партнеров".
Тут будет точно такая же ситуация - 1-2 построенных образца "для престижу" абсолютно бессмысленных и бесполезных с военной точки зрения. Вкладываться в разработку новых самолетов можно только при планах построить десятки и сотни их а не единственный образец.
В Великую Отечетсвенную победили не вундервафли типа Мауз или ракет фау, а Т-34.
В то время когда изживший остатки мозгов фюррер приказал вкладываться в "пиредовое аружие".
Почитайте интересный рассказ Артура Кларка на тему "Абсолютного Превосходства".
http://www.lib.ru/KLARK/superior.txthttp://www.lib.ru/KLARK/superior.txt
Идеи что разработка такого самолета двинет гражданские или другие военные технологии - также не состоятельна. Это будет проект под грифом "абсолютно секретно" и технологии его станут доступны для использования только через 40 лет, когда истечет срок секретности. Т.е. надеяться на "суперджет" по технологии летающего крыла с сверхзвуком и рестораном на борту не стоит.
Я не специалист. Вики говорит, что проблему неустойчивости можно решить с помощью современной электродистанционной системы управления. Зато полезная нагрузка возрастает. БПЛА Охотник не просто так построили и обкатывают. Китайцы тоже двигаются в этом направлении, что из вида упускать не стоит, пусть и с оговорками.
Характер войн поменялся. Необходимость в массовых простых единицах техники отходит на задний план. А в ограниченном числе высокоточных и эффективных, с большой полезно нагрузкой, бомбардировщиках, возможно, смысл сейчас больше, чем в 80-е и тем более в 40-е. И переформатирование армии на контракт и снижение числа военнослужащих - тоже не с проста произошло. По гражданским технологиям - далеко не все решения подпадают под гриф секретности.
Не забывайте, что программа разработки F-35 старше программы ПАК ФА. И не стоит забывать уровень распила в военпроме США. Отсюда и количество, и качество. Распил в ПАК присутствовать может запросто. Но какая будет итоговая ситуация - для меня не очевидно.
За книгу спасибо, почитаю.
И все же, какое, на ваш взгляд, направление развития бомбардировочной авиации стоит выбрать?
Проблема лежит не в пак-фа или пак-да и характер войн может меняться как угодно, но объективная реальность - количество военной техники, доходов и расходов стран членов НАТО раз в 10 превосходит количество военной техники доходов и расходов России.
Войны выигрываются экономикой, а не вундервафлями, так что надо увеличить расходы в абсолютном выражении раз в пять в то время как в процентном от ВВП их нужно снизить раза в полтора (нужно стать раз в 7 богаче в абсолютном выражении).
Это в свою очередь не реально, так что абсолютно пох что делать и поздняк метаться.
Невозможно произвести никакой товар с высокой добавленной стоимостью без интеллектуальной собственности.
СССР и Россия с 90х и по сегодня включительно - полностью просрали и просерают всю интеллектуальную собственность какую могут, а без нее мы можешь только нефть, газ, железо, алюминий в чушках гнать, да лес пилить - на них патенты не распространяются.
Все ближайшие рынки где мы могли торговать авто и троллейбусами нам помогают похерить "революциями достоинства", и прочими ЕС ассоциациями. Все дальние рынки похерены некомпетентностью собственных тупых лояльных уродов типа Черномырдина, Рогозина и Мутко, а также обширной кампание чорного PR - ибо все ж русское это Мутин, а Мутин это ж ясный пень зло.
В идеализированном сценарии, и без противодействия со стороны я б сказал - на гос уровне поддерживайте патентный троллинг "наших уважаемых партнеров". Вплоть до выплат за любой патент который блокирует какой либо товаров "наших уважаемых партнеров".
Раскулачьте семью, друзей/товарищей, за стоимость яхты Мельниченко - наймите сотню патентных бюро по всему миру чтоб сидели оформляли патенты и трольте как только можете. После чего договаривайтесь о взаимных уступках в патентном поле.
Короче действуйте как Китай.
Но тут проблема яйца и курицы, так делать можно когда 3 авианосца "тихоокеанского флота" ждутть только пука Главного, чтоб демократически побомбить Дядю Васю из бурбуляндии за разгон оплаченного тобой же дяди Пети. А на это нужно бабло которого у тебя нет.
Так что будем наверное в орбите Китая крутиться, если только наши Китайские партнеры собаку какую-нибудь не подкинут.
есть доказательства,ч то ф-35 чем то эффективней, чем тот же су-27, не говоря уже о 30/35? Стелс технологии? Тогда с какого хрена в районах, где разворачиваются С-300/400 сразу перестают летать ф-35?
Убираем этот стелс и получаем летающий утюг за хренову тучу денег, который будет разделан под орех истребителем 30 летней давности.
Просто фантастическая каша в голове...
Абсолютно пофиг на сколько процентов, 5% или даже 30% один самолет лучше другого, одних самолетов в 50 раз больше чем других, у всех них примерно одинаковые радары и примерно одной дальнобойности ракеты. Нет ни одного сценария в котором один самолет собьет 50 других. Почитайте Артура Кларка,
Люблю дилетантские споры) Какие войны за последние 60 лет выигрывались экономикой? Да по сути не было масштабных конфликтов. Холодная? Как раз отчасти из-за гонки вооружений, большая часть из которых не принимала участия ни в одном конфликте. Так как после создания ядерного оружия и средств доставки полномасштабная война чревата гибелью человечества. И после развала Союза ВПК Америки за неимением серьезного противника превратился в машину по распилу бюджета. Вооружения устаревают, даже в ядерной сфере проверки выявили грубые нарушения, неподготовленность офицерского состава, моральное устаревание техники (флопи дискеты и прочие прелести) , так как деньги шли не на обновление, а в карманы. И поставка вооружений своим НАТОвским партнерам - это зарабатывание денег. И для этого поддерживается паранойя о русской угрозе, как и до этого мусульманские террористы, а до них - красная угроза (Разумеется, причина не только в этом, это комплексный вопрос, но в том числе, и на этом фоне шёл и идет заработок бабла). И пока есть ядерное оружие, масштабной войны не предвидится. Экономически раскатать могут. Именно для этого траты на армию увеличивать без качественного превосходства смысла нет. Гиперзвук, современные средства РЭБ, вроде как это качественное превосходство, и не всë просрано. И когда речь о современных локальных конфликтах - какой смысл клепать 500 самолётов, которые не смогут вести огонь в силу помех, и какой смысл в ПВО, которая не умеет эффективно бороться с монокрыльными вафлями? Лучшую технику США не будут ставить местным бандам и подконтрольным лимитрофам. И большая часть Ф-35 пороха не пониюхают. Израиль свои тридцатьпятки как-то перестал отправлять в Сирию после разворачивания ПВО ВКС РФ. А единичные вафли как раз задачи будут решать качественно. И если бы Гитлер свои вафли успел запилить раньше в больших масштабах, это бы свою роль точно сыграло. Но сравнивать его надежды в конце войны на чудо оружие и современность - не как-то некорректно.