110k
4 года назад · 4 фото · 4311 просмотров · 16 комментариев
Почему не стоит смотреть сериал "Чаки"
Это будет небольшой обзор с сугубо субъективным мнением об очередном кукло-слэшере "Чаки". Я попытаюсь объяснить, почему не стоит тратить время на сериал, который снял тот самый Дон Манчини.
Начнём с предыстории
Дон Манчини стал вдохновителем и сценаристом культового фильма ужасов "Детские игры", вышедшем в далёком 1988 году. Фильм стал очень успешным и принёс создателям в том году аж $44 196 684 доллара при затратах всего в $9 000 000. И это при том, что создатели заработали на продаже смежных прав... Стали выходить всевозможные игры, одежда с символикой Чаки и прочие товары.
Было понятно, что это золотая жила. Дон Манчини стал строчить сценарии для сиквелов. Довольно быстро были выпущены два продолжения в 1990-м и 1991-м годах. Стоит отметить, что первая картина стала такой успешной по той причине, что большую часть фильма не было понятно до конца, кто же был настоящим злодеем: мальчик или кукла.
Было понятно, что это золотая жила. Дон Манчини стал строчить сценарии для сиквелов. Довольно быстро были выпущены два продолжения в 1990-м и 1991-м годах. Стоит отметить, что первая картина стала такой успешной по той причине, что большую часть фильма не было понятно до конца, кто же был настоящим злодеем: мальчик или кукла.
Но Дона было уже не остановить, лента из "умного" фильма ужасов превратилась в кровавый слэшер. Очень сложно удержать грань между страхом и отвращением... К сожалению, Дону это не удалось, фильмы скатились в банальные "кровь-кишки".
С 1998 по 2017 вышло ещё несколько лент о кукле-убийце... И чем дальше тем тупее хуже. А последняя полнометражная картина "Культ чаки" вообще получила отвратительные отзывы и оценки на Кинопоиске и IMDb. Относительно неплохим стал перезапуск франшизы в 2019 году. Был полностью переработан сценарий, Дона Манчини отстранили от работы, и акцент был смещён с вуду на современные технологии. Многие говорили, что лента всё равно "не торт", но фильм всё равно смотрелся на порядок лучше, нежели жесть в стиле "Культ Чаки", "Невеста Чаки" или "Потомство Чаки".
О самом сериале
На момент написания статьи уже вышло 4 серии, но скажем откровенно, что творение получилось не просто плохим, а ужасным.
В сериале "Чаки" плохо абсолютно всё: безобразная игра актёров, мотивация антигероя слабая, высосанные из пальца ситуации, обязательное присутствие двух главных героев-геев, растянутость...
Начнём с главных героев... Такое чувство, что их набрали по блату. Особенно бесит дурацкая мимика главного "страдальца". Что вообще должно означать это выражение лица? И ведь кроме него актёр больше ничего не умеет.
Я не против геев. Но для чего их запихивать в каждый сериал или фильм? Есть какая-то особая норма по показу геев на экране? Вот это уже действительно начинает раздражать.
Этот сериал смотрится так, как будто шестидесятилетние старики представляют, как должны тусоваться подростки. Это даже не плохо смотрится, это смотрится безобразно. Вот настоящий ужас этого сериала ужасов, а вовсе не кукла с ножом. Каждая серия строится по определённому канону: обязательно кукла должна кого-то убить, сказать пару матерных едких фраз и всё... остальное время заполнено глупыми диалогами, которые не несут никакой нагрузки. Просто фразы, чтобы растянуть серию до нужного хронометража.
Самое гадкое в этом сериал то, что он не прекращается... А Дон Манчини продолжает питаться нашими страхами высасывать деньги.
Метки: #Дон Манчини #детские игры #обзор сериала #сериал Чаки #фильмы ужасов #чаки
Про геев согласна на 100%, при чем, я бы добавила, что просто гей может смотрелся бы и не так раздражающе, НО, черный гей! Это два в одном. Америкосы со своей толерантностью явно заколупали. Не удивлюсь, если Лекси окажется феминисткой-лесбиянкой, а то и трансгендером. Насаждение отвратных принципов вызывает обратную реакцию. Вроде начинаешь проникаться сериалом, втягиваться в сюжет, и тут все портит негр-п...р....и ты теряешь нить повествования
гомофобка,расистка и мизогинка
три в одном,вот это комбо!
Я не против натуралов. Но для чего их запихивать во ВСЕ сериалы и фильмы человечества? Есть какая-то особая норма по показу натуралов на экране? Только такие вопросы действительно раздражают, а не сам факт кого-либо на экране.
Сюжет сериала получается ооочень наивным, актёрская игра - большей частью - не айс, некоторые важные моменты сериала вообще откинули в мусорным мешок... типа кому оно надо. Однополая любовь это вообще отдельный разговор. При этом, мне сериал нравится, особенно 5-я серия. Думаю дальше будет круче, во всяком случае трейлер на 6-ю серию это очередная бомба. Вывод: сериал вытягивает все фильмы о Чаки, начиная с 4-й серии, а первые 3 фильма просто выстреливают как из пушки (у них рейтинги высокие). Более того - сериал о Чаки имеет бешенные рейтинги по всему миру, так что - смотреть определённо стоит, но только адекватным людям, которые понимают всю ценность данного сериала не взирая на все его минусы. Думаю, будет второй сезон сериала о Чаки, Дон Манчини на этом не перестанет высасывать деньги из наших карманов. Да, весь фильм сделан на коленке... но опять же, сериал переплюнул многих своих предшественников.
Всем добра!)
Почему не стоит смотреть:
1) Это сериал
2) уже неважно.
Люди, выращенные Санта-Барбарой, а точнее 2137-ю сериями, которые ничем не закончились, сериалы не смотрят )) Не знаю, что хуже - 11 сезон "Ходячих мертвецов" (длинною в 11 лет) или сериал в 1 сезон, по которому второй забыли снять ))
Я пока посмотрел 1ую серию и мне понравилось) Я смотрел и гораздо хуже сериалы.
Сериалы вообще не стоит смотреть.
Если режиссёр не в состоянии уложить историю максимум в три часа - это либо плохой режиссёр, либо он делает на вас деньги. Ни в том, ни в другом случае не стоит тратить на его "творчество" время своей бесценной жизни.
Не надо путать жвачку, 10 серий которой можно легко уложить в 1,5 часа и многосерийный фильм.
Не путайте, пожалуйста, сериалы и многосерийные фильмы.
В многосерийном фильме существует сквозной сюжет и законченная режиссёрская идея.
В сериале общим являются только герои и/или место действия, а сюжеты возникают, переплетаются и исчезают по воле сценариста в зависимости от рейтинга (и, соответственно, прибыльности). Сериал - это такой себе кинокомикс. А комиксы изначально были предназначены для американских подростков-недоучек - яркие картинки с продолжением, максимум сказочности и минимум интеллектуальной нагрузки.
Хорошие примеры. В тему.
Вместо того, и другого, и третьего сериала вполне можно было сделать выдающиеся полноформатные фильмы. Условно говоря, вместо сериала "Спартак: кровь и песок" вполне можно было сделать фильм "Спартак" (который с Кирком Дугласом).
Вполне достаточно 2-3 часов, чтобы получить такой же эмоциональный и интеллектуальный опыт, как при просмотре многодневной жвачки.
Ну расскажи нам про сериал "Ликвидация" например, что его можно уложить в один час. Или да - "Во все тяжкие".
И Вы тоже не путайте сериалы и многосерийные художественные фильмы.
"Ликвидация - многосерийный фильм (хотя лично мне он не очень нравится - раза в два сократить легко можно было без ущерба для дела).
"Во все тяжкие" - это про Уолтера Уайта, школьного учителя, у которого диагностировали неоперабельный рак лёгких и он начинает производить и продавать наркотики, чтобы обеспечить финансовое будущее своей семьи?
Ну и зачем для реализации этого сюжета запилили целых 62 серии?
Потому что это говно, больше похожее не экранизацию мыслей психически больного.