367k
4 года назад · 4 фото · 2593 просмотров · 37 комментариев
Институт РАН потратил 742 тысячи рублей на изучение зла и ада (4 фото)
Изучение дна ада прошло успешно и в рамках закона, заявили в академии.
Институт философии Российской академии наук (РАН) озаботился загробной жизнью и потратил 742 тысячи рублей на исследование под названием "Является ли злом существование ада". Об этом свидетельствуют данные с сайта Госзакупок.
Единственным исполнителем, точнее, поставщиком госзакупки выступил некто Игорь Гаспаров - доцент и кандидат философских наук, работающий в Высшей школе экономики (НИУ ВШЭ) и Воронежском государственном медицинском университете имени Н.Н. Бурденко.
Договор по контракту был исполнен еще в октябре, но о самом главном - к какому выводу пришёл специалист по аду, не сообщается. Гаспаров не стал раскрывать журналистам главную интригу своей, несомненно, очень значимой для современного мира работы.
«Тема, на самом деле, совершенно стандартная для аналитической работы. Я весь этот ажиотаж в прессе вижу, но он меня удивляет, потому что он совершенно бессмысленный.
В этом ничего удивительного нет. Эта тема странная только для тех, кто этими вопросами не занимается. Это научное исследование, в кабинете написано, поверьте, там ничего такого нет», - заявил журналистам Гаспаров.
Но вопросы, разумеется, нужно задавать не философу, а тем, кто распределяет гранты на исследование подобных "проблем"
Помимо прочего, в этом году институт философии РАН потратил ещё 742 тысячи на научную работу под названием «Бесполезная свобода и проблема ада» и 686 тысяч на исследование по (что бы это не значило) «Реляционному измерению проблемы зла и мистической теодицеи».
«Все это в рамках закона, в рамках гранта, который выделен. Люди выиграли конкурс на это и там все распределено изначально из Российского научного фонда», - заявили в РАН, но отказались прокомментировать работу Гаспарова.
Так является ли злом существование ада, как считаете? Философы и богословы, ваш выход!
Метки: #госзакупки #гранты #зло #институт РАН #исследование #философия
Да ухй его знает, куда столько денег.Я вот за мкадом живу в человейнике.Можно в соседний подъезд зайти - и готово ты в аду.Изучай.Причём на максималках.
Да уж...
XXI век... Полный πиздец.
Ад и рай в небесах, утверждают ханжи.
Я в себя заглянув убедился во лжи.
Рай и ад это две половинки души.
- В каждом человеке есть злой и добрый волк, и они постоянно сражаются друг с другом.
- И кто же победит?
- Тот, которого ты кормишь.
Интересно, если этот институт прикрыть совсем, кто-нибудь это заметит? Специалистов какого профиля он вообще производит? Не, я загуглить умею, но что такое например "философская антропология", где применяется и сколько специалистов в год требуется?
Тогда не рассуждай о преподавании научных дисциплин. Какой смысл? Просто крути гайки.
Это не наука. Это мозгокрутство. Наука это точность и возможность повторения. Повторит бред Бредяева? Маловероятно.
Так и есть: для слесаря философия науки - основа научного познания, фундамент - пустой звук. Умные люди научили пикать штрих-кодом на кассе, большего от тебя и не требуется.
Херню ты городишь.
Ты просто не понимаешь о чём я тебе толкую :)
наука - это удовлетворение своего любопытства за счёт государства.
по сабжу: невзирая на наличие на фишках оведох..я агресивных аттеистов, тема "есть ли жизнь после смерти" всегда, ныне и присно актуальна.
а что касается упомянутой суммы - на неё даже автомобиль приличный не купишь, что все так возбудились?
И почему не удивлен, что это ВШЭ. Когда к нему придут выяснять где деньги, он будет ныть, что это политические репрессии.
Нормальная тема исследования для Средневековья. А ученый Гаспаров - он же из ВШЭ, либеральной помойки имени Гайдара. Так что все нормально. РПЦ и лично Гундяй одобряют.
Прежде, чем задаваться вопросом "ад есть зло или нет", надо определиться с тем, есть ли продолжение жизни после смерти тела. Потом надо определиться с вопросом (в случае, если "да"), какая именно религиозная традиция правильно описывает происходящее. А то вдруг всех пугают аццкой цотоной, а правы, к примеру, буддисты. После этого уже определиться с концепцией (а заодно и с контрацепцией (э-э, гандоны тут ни при чём!)) ада и не-ада. И вот только тут ставить вопрос: зло ад или нет. И, кстати, попутно надо определиться в вопросе что есть зло и что есть не-зло.
P.S. Не показывайте это подобным "учёным", ибо тема для распила бюджета весьма благодатная.
америкосы теологов в наса приглашают, наши ад изучают))
Капсдец, реально средневековье какое-то.
на вопрос "Является ли злом существование ада".
можно сразу сказать что Нет! Ада нет, значит и злом он являться не может.
Распил бабок, но скромно… Предлагаю тему - «Является ли злом существование института философии РАН?” Пусть его РПЦ содержит.
Походу, если надо выяснять зло это или нет, само существование ада для института философии РАН уже доказанный факт.
С точки зpения банальной эpудиции, каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют, пpактически тpадиционных тpансфоpмаций добра и зла.
700 тысяч тебе!
И тебе того же!
Это наверное профессиональный язык кого-то учённого , но думаю обычной разговорной речью он так же легко оперирует, например доктор ,если будет описывать протекание какой-либо болезни медицинскими терминами, там вряд ли получится что то понять. Но этот текст конечно впечатляет, будто не человек,а робот выдал
Ад если и есть то он не под землёй, а на земле , чья то жизнь это ад ,а чья то рай, но за время жизни может поменяться с ада на рай и наоборот
А учёным пришлось грешить для познания ада. Помолимся за них.
Британские ученые дружно закурили в сторонке. Даже если не курили раньше.
Ставшие мемом исследования хоть по большей части и не несут совершенно никакого смысла, тем не менее опираются на научный метод и по всем параметрам соответствуют термину "Наука"
Эта хрень как ему может соответствовать?
"Является ли злом существование ада"
Если перефразировать "Является ли злом для простого обывателя существование гипотетического ада?".
Но назвали не для тех, кто на бронепоезде, а для научного круга.
на одном месте я вертел такой научный круг
Надеюсь, что это юмор такой.