60k
4 года назад · 6 фото · 19845 просмотров · 66 комментариев
Гаремы Руси и Российской империи: как жилось крепостным девушкам под гнётом помещиков-самодуров (6 фото)
Что на Руси, что во времена Российской империи крестьянам, которых в стране было подавляющее большинство, жилось несладко. С мужчинами всё было понятно: использовать их труд было выгодно. Но как поступали с девушками? Нередко их собирали в «барские гаремы».
Например, при Екатерине II красавицы из крестьянских семей были самым прибыльным товаром после сильных мужчин. Никто не запрещал помещику отнять понравившуюся девушку от родителей. И хотя законодательно было запрещено вступать с ними в интимную близость, помещики не гнушались поступать иначе, ведь всегда можно было откупиться от земских или уездных судов.
Историк Борис Керженцев писал, что барин не только сам пользовал крепостных женщин, но и мог для этих целей передавать их знакомым помещикам. Разумеется, за определённую сумму.
Крепостных, используемых для плотских утех, называли «серальками» - от французского слова serail, что переводится как «гарем». И положение их, в отличие от других невольных работников, было куда более унизительным и тяжелым.
Самое жуткое, что никаких ограничений по возрасту не было. Например, в воспоминаниях солдатки Мавры Феофановой говорится, что в 13-летнем возрасте её отдали генерал-лейтенанту Льву Измайлову, который хотел отдать её на ночь своему другу. Девочке удалось сбежать от интимной близости, но не от жестокого наказания за это.
При дворе хватало, так называемых, бастардов (незаконнорожденных), но барину было всё равно, кто окажется в гареме. Правда, для девушек это было ещё хуже, родство с хозяином было клеймом на всю жизнь, что приводило к частым наказаниям и изматывающему труду.
Да и поспорить с хозяином было нельзя, ведь действовало простое правило «должна, коли раба». Жаловаться было некому, а за попытку можно было лишь нарваться на проблемы.
Но кто же отвечал за гарем? Разумеется, не сам хозяин. Этим занимался либо определённый слуга, либо управляющий, который и отбирал девушек для гарема. Он же по просьбе помещика выбирал, кого предоставить «на ночь».
А вот отбор был весьма специфичным, в зависимости от вкусов хозяина. Например, дипломат Николай Юсупов хотел, чтобы его девушки были не только красивы, но и владели балетным искусством. Для чего? Меценат сначала заставлял своих рабынь развлекать гостей танцами, а позже раздеваться перед толпой мужчин.
Разумеется, помещики между собой мерились, кто больше соберет душ. Рекорд Виктора Страшинского никто так и не смог побить, ведь он собрал более 500 девушек, постоянно продолжая требовать новых «красивых и крепких». Если же он не получал желаемое, то сам ездил по деревням в поисках новых рабынь.
Метки: #гаремы #крепостные #нелёгкая судьба девушек #помещики #российская империя #русь
как же хорошо что в 17-м их всех подняли на вилы! и не надо мне петь про хруст французской булки! поделом этим тварям!
А сейчас набирают гарем за счет казны: дают должности руководить департаментами или генеральские звания в 25 лет и дачки строят им, как наши знаменитые галерник и пожарник
Вот ещё один апологет.
Зорькин дал положительную оценку крепостному праву, отменённому в 1861 году. «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы наши»», написал он в статье под названием «Сон права рождает произвол», опубликованной 26 сентября 2014 года в «Российской газете».
ну и бред...
Зорькин в представленном тексте выступает как мракобес. А сколько он в своё время законодательных уступок Ельцину делал.
Как жилось? По разному конечно. Но, как говорила одна знакомая, лучше раком в бане чем раком в поле.
возрастная у Вас знакомая
Да, уже под полтинник.
И кто - то еще удивляется 1917 году и Октябрьской революции? Да это сотая доля того айсберга, который был поводам того взрыва, что вывел русский народ на улицы! Элита, презирающая свой народ - не имеет будущего, что и свершилось за 300 лет правления позорной династии Романовых!
Напомните мне а в Европе было по другому ? Хозяин замка не таскал к себе крестьянок ?? Я уж не буду вдаваться в подробности закона первой ночи.
Оу , ошибку в орфографии нашёл, какое достижение.
Дураком я тебя не называл, пи_здишь. А раз пи_здишь - я твой пи_здёж сортировать не нанимался.
Упырём тоже называть не буду , я же не уё_бок интернетный.
За лицо , чьё то кроме своего - не ссы.
Вот именно он ты и есть: уёпок интернетный.
Ты как то перевозбудился батенька. Никто ни тебя ни твоё мнение всерьёз воспринимает.
И повторяю , я до твоего уровня не опущусь и вафлей тебе за щеку накидывать не буду. Тем более я профессиональных историков-лингвистов уважаю.
Проверь на ошибки , а то мне лениво.
Не льсти себе. Ехай, ихтиандр.
Ну льстил то я только тебе. Какой ты умный пирожок к 50 годам вымахал. Так бы и скормил тебе банку Вискаса.
ну не совсем так . во первых у крестьян был иной менталитет и это было и для них естественным положением дел . Да и отношение к девушкам было у всех помещиков разное . В некоторых имениях попасть в опочевальню к барину являлось пристижным ибо можно было и по ходатайствовать и всяких полезностей получить и ребенок будет чуточку в лучших условиях- то в школу или иное учение пошлют то на лавку или мельницу денег дадут . да и для девушек было признанием красоты или позором что все удостоились внимания а Марфа страшная - её даже по пьяне барин не возжелал, а она уж и сама в усадьбу по любой оказии ходит и брови чернит и лучшее платье надевает.
Ты то откуда знаешь "менталитет" наших крестьян? У меня прадед из раскулаченных крестьян, и я тебе скажу - ни фига им не было наплевать, что делают с их детьми, это может тебе насрать, как поступят с твоей дочкой, но не
моему прадеду - это точно! Ты часом не из "дворянства", что просрало Россию в 1917 году!
крепостное право отменили в 1861. и тогда уже оно было жиденькое и либеральное. так что пусть твой прадед своего прадеда спросит как хорошо было когда дочка во служение у барина состоит
Мля, сейчас такое суждение, сожительство с господином в гареме или как еще это нечто ужасное сравнимое с работой в копях, ну или нечто современной вынужденной проституции.
Это все взгляд из современного мира "равных возможностей" золотого миллиарда.
Прошу заглянуть в сегодняшние патриархальные сообщества и увидеть там положение женского пола. А оно там такое как и сотни лет назад.
Девочка в многодетной крестьянской семье это обуза. Ее надо как можно раньше выпихнуть из семьи,но и здесь плохо, приданое надо давать.
Вот и огромное счастье для подобных семей это если девочка-девушка так осядет в барском доме на содержании. Там, в барском доме от таких не протолкнутся было, содержанки в чистом виде, вольные-не вольные. Все лучше чем в деревне с босыми пятками с ночи до утра раком в поле.
Плотские удовольствия? Ну и много там барин натрахает девку? А если не молодой?
Раз или два в месяц подол задерет и то хорошо. А за это содержание. Мир такой.
За забором усадьбы все гораздо хуже.
да и девке хорошо . можно со всеми удовольствие иметь и до свадьбы , ибо на свадьбе то простыню смотреть не будут- сказано же "Это барин "
Взгляд из современного мира: сейчас девки сами себе подол задирают да барина ищут на GLS или Х7.
Домогательства на работе опять же случаются. Реже чем в барщину? Вопрос такой. Раньше хотя бы знали кого барин при себе держит, а сейчас начальство вызовет женщину на ковёр, а муж ни слухом, ни духом. Думаю и помещики как правило не насильно заставляли, а только "готовых".
А на благословенном западе - что ни муж почтенный, так обязательно домогался всех с молодости, особенно если на демократов булку крошит.
Но всяко конечно, раньше если самодур попадался честной девушке избежать фактически насилия было сложнее.
Говорят, Салтычиху придумали при Екатерине, чтобы в 21 веке можно было утверждать об отсутствии рабства в России.
Говорят что тебя многократно и настойчиво роняли при рождении еплом об асфальт. Так получились хохлодауны.
Сейчас бы с удовольствием сами прибежали за айфон с чупачупсом ... да не зовут
Как и во все времена - помещики были разные. Собственно, как и нынешние олигархи, скупающие молодух как и "партийные работники" времен СССР, решавшие вопросы в банях "с комсомолками". В любой стране и в любой период можно найти чернуху. И почему только вспомнили о помещиках мужчинах? Давайте вспомним про "Салтычиху" - садистку и убийцу крепостных. И сделаем вывод - в Российской Империи середины 17 века помещики были садистами и убийцами. Кстати, Екатерина 2 лишила Салтычиху дворянства и приговорила к смерти (что позже заменили на пожизненный монастырь). Из этого так же можно сделать вывод, что "сатрапы-правители систематически убивали свое дворянство". Словом - из всего можно сделать "страшную историю". Прям, как женщина...
Помещики были разными... это точно. Вот только то, что творили помещики, было следствием бесправного существования эксплуатируемого класса на уровне государства.
На законном основании крепостных можно было продать, пропить, проиграть. Продавались семьи полностью, либо дети по отдельности, не взирая на возраст, жену отдельно от мужа и семьи или наоборот. То есть, как скот...
Зачем писать о том, в чём плохо разбираетесь? А точнее, не разбираетесь вообще? Разных "жареных" факто можно надёргать везде. Например, автор устроится куда-нибудь на работу, а там - бац, на него глаз положит начальница, или вообще - начальник. А через сто лет какой-нибудь другой автор будет писать, что в страшном 21 веке на работу можно было устроиться только через постель начальника.
Мне не показалось, афтар называет их рабынями? А ведь как ни послушаешь ура-патриотов, на Руси рабства не было, в отличие от омериги, а крепостные "это другое".
Скажем так, крестьяне могли жаловаться на помещика, пример Салтычихи вам в помощь
крепостные и рабы это и на самом деле не одно и то же.
это не означает что крепостничество есть хорошо, но тем не менее.
рабство кстати не противоречит демократии, в странах с реальной демократией всегда было рабство. демократия то была только для граждан. а граждане среди прочего имущества могли иметь рабов.
если в этом смысле сравнивать, то надо скорее смотреть не на дату отмены рабства/крепостничества, а на момент когда была устранена сегрегация по национальному/расовому признаку. вот тут точно ваша обожаемая "омерига" будет среди аутсайдеров
Там была просто вопиющая ситуация, даже по тем временам.
А других примеров кроме солтычихи навскидку не накидаешь?
Было в поряке вещей и "право первой ночи" и продажа и разделение семей и "воспитание плетьми".
По всем признакам рабство.
Аффтар даун, ты хохлодаун. Разумеется вы друг друга слышите одинаково.
Если честно, то я ждал пока появится пассивный педераст и объявит меня хохлом. Не удивил, прямо скажем.
только величина этого налога была неподъемной, по факту он отдавал все.. Так же крепостной был привязан к земле и не имел права её покинуть и перейти к другому барину.. Т.е был приложением к земле..За уход от барина, крепостного объявляли в бессрочный розыск..Может это и не рабство, но очень близко к нему..
Словосочетание «Юрьев день» обозначает 9 декабря - день года, во время которого крестьяне могли переходить от одного помещика к другому.
"Бывало, придет Юрьев день, заплатишь поборы, да и дело с концом: люб помещик остался, не люб пошел куда хошь."
М. Загоскин. «Русские в 1612 году».
Потом правда это отменили (начало 17в ), но всё же....
Ну вы привели дату, когда еще не окончательно закрепостили крестьян.. Это все в последствии отменили..
я вообще не понимаю, почему "омеригу" считают эталоном свободы? они уничтожили коренное население, рабство, затем расовая сегрегация, разрушили кучу стран. Демократии у них как таковой нету, президент только кандидатура одобренная власть имущими (партийный фильтр/выборы), население не участвует в процессе выбора. Т.е там физически не возможна ситуация, что человек со взглядами отличающимися от республиканцев или демократов, может когда либо стать президентом. Населению разрешено высказываться в строго ограниченных рамках, не затрагивая темы табу, спускаемые свыше медиакорпорациями, в каждый период времени, они различны.. сейчас это лгбт, блм, отношение к операции в украине.. говорящего чтото отличное от разрешенных точек мнения, стирают из медиапространства.. В этом плане, свободы высказываний и мнений в РФ на порядок больше, конечно пока не лезешь в политику
Гуталин, иди историю учи...
Почитайте историю, сколько головастых крепостных крестьян по тем деньгам становились МИЛЛИОНЕРАМИ, но свободу не получали только потому, что помещикам было крайне выгодно иметь таких крестьян. Все зависело именно от помещика.
То же самое и в США было.. все от хозяина зависело..
Автор, а ты точно крепостничество с рабством не путаешь?
а есть разница?
Салтычиха, если вам это о чем то говорит
И что? Ну в кои-то веки наказали умалишённую. А остальных? Тех которые продавали, запарывали на конюшне? Не просто так, разумеется, а токмо справедливо наказывая. Не в курсе, что это было законно? А с беглыми как поступали, в курсе? А то что продать могли? Например девчонку красивую забрать у родителей и продать. Не слышали? Как вам объявления в Санкт-Петербургских ведомостях начала XIX века:
"Продаётся девка (значит незамужняя (прим. моё)) 30 лет и молодая гнедая лошадь"
"Продаются муж с женою от 40-45 лет, доброго поведения"
"Продаётся баба с годовым мальчиком и шоры на 6 лошадей"
Или, например, некая мадам Посникова, владелица населенного имения под Петербургом. Она "выбирала среди своих крепостных самых красивых девочек 10-12 лет и обучала их, с помощью гувернанток, музыке, танцам, шитью, причесыванию и т. д. В 15 лет она продавала наиболее ловких в горничные, самых же красивых в качестве любовниц, получая за них по 500 руб".
Или княгиня Долгорукова, которая "составила себе большое состояние спекуляцией по продаже "рекрут". Она покупала населенные имения, продавала по дорогой цене в рекруты всех дворовых мужчин, а затем сбывала с рук купленное поместье. Как сообщает князь П. Долгоруков, ей в этом успешно подражали Е. П. Бутурлина и гр. И. И. Воронцова."
Я понимаю. Это конечно же другое, да и скрепы скрепят, но...
Вам это о чём-то говорит?
А что салтычиха? Или типа раз ее судили, за то, что она рабов пытала и мучила - значит и рабства не было?
Раб это вещь. Никто за него не спросит