Звезды Голливуда бьют тревогу и призывают бастовать против нейросетей (6 фото)
Последние месяцы в мире только и разговоров, что об искусственном интеллекте и нейросетях, и обитатели голливудских холмов потихоньку начинают настораживаться — что же это значит для киноиндустрии? На самом деле, ИИ в Голливуде используется уже очень давно, просто не все это знают. В связи с забастовкой Гильдии сценаристов США дискуссии о будущем ИИ и нейросетей в индустрии развлечений становятся все более и более актуальными, и вот что говорят звезды.
ИИ уже используется в Голливуде
Если вы думали, что Голливуду еще далеко до использования дипфейков, ChatGPT и прочих плодов нейросетей, подумайте еще раз. На самом деле, происходит это уже давно, просто в основном за кадром. Например, многие зрители даже не подозревают, что нейросети сыграли ключевую роль в одной из крупнейших голливудских франшиз — «Звездных войн».
Легендарный Джеймс Эрл Джонс озвучивал культового суперзлодея Дарта Вейдера с 1977 года. Однако актеру уже перевалило за 90, и, понятное дело, он заслужил с почестями выйти на пенсию и спокойно отдохнуть. Это бы безусловно повлияло на будущее франшизы, если бы Джонс не передал права на свой голос в «Звездных войнах» компании под названием Respeecher. Компания использовала звуковые фрагменты из его предыдущей работы, чтобы с помощью нейросетей воссоздать его голос без его физического присутствия. Результат фигурировал в сериале «Оби-Ване Кеноби» (2022), где Дарт Вейдер в итоге гораздо больше походил на версию себя 1977 года, чем в более поздних фильмах франшизы.
Том Хэнкс поделился своим мнением о будущем ИИ в индустрии
Многие актеры, включая великого Тома Хэнкса, прекрасно осознают, что в будущем их может заменить их копия, созданная нейросетями. В эпизоде подкаста Адама Бакстона Хэнкс поговорил о том, что он потенциально может продолжить играть и после смерти благодаря использованию ИИ. «Теперь любой человек может воссоздать себя в любом возрасте с помощью искусственного интеллекта или технологии Deepfake, — сказал он. — Завтра меня может сбить автобус, и на этом для меня всё закончится, но мои роли продолжат выходить и выходить».
Он считает, что развитие ИИ и нейросетей будет таким стремительным, что «ничто не будет указывать на то, что это не я». Когда Бакстон предположил, что зрители смогут заметить разницу между настоящим актером и созданным нейросетями, Хэнкс ответил: «Без сомнения, люди смогут нас различить, но вопрос в том, надо ли им это? Есть люди, которым плевать, кто не станет искать различия».
Хэнкс объяснил, что в связи с тем, что нейросети становятся такой серьезной проблемой в Голливуде, «во всех гильдиях, во всех агентствах и во всех юридических фирмах сейчас ведутся дискуссии, чтобы продумать правовые аспекты того факта, что мое лицо, мой голос — мои и всех остальных актеров — являются нашей интеллектуальной собственностью». Хэнкс признался, что предвидел это еще с создания фильма «Полярный экспресс» в 2004 году, когда съемочная группа вводила «огромное количество наших личных данных в компьютер».
«Мы предвидели, что это грядет, мы предвидели, что появится возможность взять нули и единицы в компьютере и превратить их в лицо и персонаж, — продолжил Хэнкс. — С тех пор это прогрессировало в миллиард раз, и мы видим это повсюду».
Джастин Бейтман призывает Голливуд приготовиться
В разгар забастовки Гильдии сценаристов США 2023 года актриса Джастин Бейтман озвучила свое беспокойство в связи с растущей властью ИИ. «По-настоящему суровая реальность ИИ в индустрии развлечений заключается в том, что он обучен всем нашим прошлым трудам, всем нашим сценариям, нашим фильмам, всем актерам и актерской игре, всему этому, так что это своего рода отрыжка. Это сплав, — говорит Бейтман. — Вы даете ему задачу, и он выдает какой-то новый продукт, основанный на всех наших прошлых трудах».
По словам актрисы, Бюро регистрации авторских прав принимает активное участие в этом вопросе, поскольку ситуация с нейросетями может быть «массовым нарушением такого масштаба, с подобным которому мы никогда еще не сталкивались». Она призывает актеров Гильдии киноактеров (SAG) «не принимать никаких предложений AMPTP (Альянса продюсеров кино и телевидения), которые не защищают от ИИ». Это включает защиту их «внешности и голоса» и подразумевает, что защита этих аспектов должна стать главным приоритетом.
К сожалению, AMPTP отказывается участвовать в переговорах, что, по словам Бейтман, «крайне тревожно». Она объяснила: «Если Гильдия режиссеров США и Гильдия киноактеров не могут ввести ограничения на ИИ, я лично не верю, что есть какой-либо другой выбор, кроме как начать бастовать, потому что их слова «Мы не собираемся даже говорить с вами об ИИ» означают, что они не просто могут использовать его в будущем, но и уже построили планы, как будут его использовать».
Мнение Бейтман обосновано ее предыдущим опытом
У Бейтман уже есть опыт подготовки к масштабным переменам в Голливуде — она принимала непосредственное участие в переговорах со стороны SAG-AFTRA, когда сценаристы объявили забастовку в 2007–2008 годах. В то время мало кто верил, что на видео в Интернете можно заработать большие деньги. Однако, несмотря на то, что тогда это казалось маловероятным, Бейтман все же отстаивала свои права на какую-то часть прибыли в этой области. Теперь же стриминг стал практически отдельной индустрией. «Стриминг — самое прибыльное дело. Это одни из крупнейших компаний в мире — не в индустрии развлечений, а во всем мире».
Основываясь на этом опыте, она пытается предупредить работников индустрии, что использование ИИ в Голливуде приведет к тому же результату, и вполне вероятно, что в будущем он заменит сценаристов, актеров и многих других. «С их стороны это возмутительно — никак не ограничивать ИИ и не делиться частью миллиардов и миллиардов долларов, которые они зарабатывают на трудах сценаристов, съемочной группы, режиссеров и актеров».
Ряд актеров, как и Джеймс Эрл Джонс, добровольно передают права на использование их образа и голоса в будущем. Хотя мотивацией Джонса был его преклонный возраст, другие делают это в надежде, что им будет поступать больше предложений, особенно озвучивания.
По мнению Бейтман, нейросети используются исключительно из соображений «человеческой жадности». «Он заменяет человеческую экспрессию, — говорит Бейтман. — Я заявляю, что это смешно. Нам не нужно заменять человеческую экспрессию. Заменять ее ИИ. Той проблемы, которую с его помощью пытаются разрешить, просто не существует».
Метки: #Голливуд #Искусственный интеллект #Кино #Нейросети #знаменитости #интересно #мнение
"Звезды Голливуда бьют тревогу и призывают бастовать против нейросетей"
Знали бы они как фишкянe против этого бастyют
Ну подумаешь...теперь это будет называтся анимационное кино)
что-то про визг отодвинутых от кормушки...
Протестовать нужно не против нейросетей и ИИ, а против студийных боссов для которых в производстве фильмов главная цель это заработать денег, а не сделать качественный продукт для зрителей. Актеры и прочие считают себя личностями, но для киноиндустрии они просто номера в графе "Расходы" и если будет возможность на них сэкономить это обязательно сделают.
Все вопросы уже давно исследованы и решены. Достаточно почитать фантастику прошлых лет. Не все книги можно использовать как учебники как будет построено будущее, но кое что можно почитать для понимания будущего. Есть у Айзека Азимова повесть под названием "Профессия". Речь идет не о кино, но хорошо описан баланс между людьми и технологиями. Часть людей работает, на основе их работ создаются цифровые и нейронные технологии, которые внедряются в массы. А что касается кино и опасений актеров, то скоро могут с нуля создать своих актеров, которые будут немного похожи на нынешних героев. Гонорары за съемки будут идти на счета фирмачей - собственников образов. Ну а 10% фильмов продолжат снимать с живыми актерами. Все к тому идет.
Игру актера, его талант, впрочем также как сценарий написанный человеком с его жизненным опытом, все это невозможно воссоздать с помощью ИИ, уж точно не в ближайшие годы поскольку нынешний ИИ выглядит очень "бедно".
Вся индустрия всё же не скатится полностью в замены
ИИ не заменит людей, он просто облегчит многие процессы и сэкономит время
допустим дизайнера не будут проводить много часов делая наброски и выдумывая концепции, они сформулируют задачу для ИИ и он им быстро выдаст ворох вариантов, из которых они уже смогут развить нужную им идею
я как программист например в данный момент могу забить на составление сложных регулярных выражений и просто описать задачу чатГПТ и он мне выдаст пример, потом я введу ему правки и он его скорректирует, а дальше я уже подгоню его под свои нужды
я не раз прощупывал его возможности - и понял что полностью мою работу он выполнять не в силах, так как может решать только какие то просты рутинные задачи быстрей меня, в сложных он постоянно допускает порой очень грубые ошибки
Ага. )
Пару дней назад.
Нужно составить регулярку фильтрующую строки по условиям.
1. Строка должна начинаться и заканчиваться буквой.
2. Строка может содержать только буквы и цифры.
3. В строке не может быть более трех цифр подряд.
Болван выдал такое:
^[a-zA-Z][a-zA-Z0-9]*(?<!\d)(?<!\d\d\d)[a-zA-Z]$
Т.е. полную хрень.
Рабочее решение от человеков.
^[a-zA-Z]+(\d{0,2}[a-zA-Z])*$
вот вот) он в этом плане ещё тупенький - может только натолкнуть на какое то решение, при том не исключено что вам он выдаст на один и тот же запрос - одно, мне другое, а кому то третье
А если первыми идут цифры?
Что там болван, что тут )
1. Строка должна начинаться и заканчиваться буквой.
Абсолютно не страшно появлении ИИ. Робот никогда не поймёт, как снять действительно хорошее кино. Он может копировать штампы из хорошего кино, но никогда не создаст своего. Что же до того, кто будет дерьмовые боевики, мелодрамы и прочее уг делать - да плевать, абсолютно. Никто и не заметит, если голливудские поделки заменят на плоды ИИ, равно как и российское кино с этими мыльными операми и прочей массовой дрянью.
да увы машина напрочь лишена фантазии, но она может очень сильно облегчить многие задачи и что то автоматизировать
те люди которые боятся ИИ они пока просто не осведомлены в том как это на самом деле работает их ввели в заблуждение маркетологи, я под каждым постом тут на фишаках про то что ИИ что то нарисовал, расписываю то что там без солидного участия художника не обошлось
Да тут не только актерам, тут многим нужно бить тревогу. Научные фантасты мечтали, что в будущем машины-роботы будут заниматься тяжелой работой, а люди творчеством и наукой, а в реальности всё идет к прямо противоположному.
Для меня, как для зрителя, хуже другое.
Продукция киностудий предельно рафинируется. Максимально заштампованные сюжетные обороты, стандартизированная "актерская игра" в них, отсутствие новых лиц и фактур.
Это уже сейчас есть. Но это снижает качество зрелища. А если ИИ будет во всем - это и будет всем.
"Звезды" получают свои безумные гонорары вовсе не за свои способности кривляться. Они часть мифа об омериканской мечте! И в этой ипостаси никакой "железный болван" им не конкурент. Ибо какой омериканец мечтает стать железякой?
...хотя?)))
Есть такой жанр как обзорщики игр/фильмов, многие из них ничего из себя не представляют как творцы и даже как геймеры (могу долго объяснять - киберкотлетство даже мешает им)...
"Омериканскую мечту" выполнит тот, кто настроит ИИ так, чтоб она выдавала наиболее востребованный контент.
Я и сам немного "похулиганил" во ФьюзионБрэйне - задать условия для получения желаемого результата тот ещё геморрой, он требует от "автора" понимания как своих желаний, так и особенностей алгоритма (например Фьюзион думает на английском, есть и другие неожиданные особенности).
что же им этим всем места в театрах не хватит,опять на сельских ярмарках паясничать.
Где-то мельком читал, что уже камхоры стали своих двойников делать с помощью ИИ - даже общаться с ними могли дурачки, которые деньги заносят им.
В смысле они не довольны? Если не можете быть интересней того, что создаст ии то можете конечно оставаться в профессии но тогда гонорар не должен превышать стоимость электричества потраченного компьютером на генерацию того, что может артист сыграть в живую.
В 70-е сценарист носился с идеей, доказывал, что его сценарий отличен. После его брали в ротацию, прорисовывали каждый кадр, думали над каждой репликой - пленка это дорого.
Потом пришли 2000-е и пленки не стало, стали снимать очень быстро, сценаристы едва успевали, но съемка все равно было дорогая - CGI было дорого. Потому вкладываться в плохой сценарий было невыгодно - в кинотеатрах это не выстрелит, будут убытки.
Пришли еще круче компы и CGI стало дешево, но народ хотел видеть актеров. И вот их заменили. Сейчас они пищат: нарушение наших прав!
А на деле нас, народ, заставляют смотреть полное фуфло, ведь сценаристы из их гильдии должны писать со скоростью принтера, но они творят дичь, мы не хотим это смотреть, но нам суют дешманский попкорн на уровне Старая Гвардия или Тайлер Рейк.
Пришло время и придумали как отказаться от актеров. Зашебуршились. А что так? Ведь теперь не надо набирать форму для фильма, не надо репетировать, просто профессия умирает, как фонарщики, как сисадмины (да-да, компы перестали зависать и ломаться), как программисты (уже началось, пока не столь заметно).
Мир не стоит на месте. Дайте несколько лет и блогеры станут не у дел.
А я думал, что основная роль сисадмина это не компы чинить, а следить, чтобы вся система не наипнулась.
Настроенный сервер работает годами. Мы в конторе MS Server AD ставили году в 2003-2005-м. Пару раз он менял железо, чуть его подстраивали и забывали на очередные 7-8 лет.
А вот Win98 слетала с регулярность раз в 6-9 месяцев. Помножим на 25 компов и ты постоянно ее переставляешь.
Это понятно, но если чтобы переставить винду хватит простого "раба", можно и с "аутсорса", то если ипанётся сервер - хрен ты его без понимающего человека восстановишь. И если штатный сисадмин сделает это как часть своих обязанностей, то нанятый "антикризисный" ещё возьмёт "налог на глупость" за срочность и сложность. То на то и выходит одинаково, только штатный ещё кучу полезных дел выполняет всегда без личного вмешательства владельца компании/назначенного манагера.
Я штатный. Начиная от залома бумаги принтера до "VPN работает не как я мечтала".
надеюсь, актёры будут играть лучше