Вечерний улыбатор от NAZARETH за 11 марта 2024 (1 фото)

В Советском Союзе так было

Причём тут вообще капитализм? Вы вообще читали, что я писал? Прочитайте ещё раз, потому что весь ваш комментарий просто не в тему.
Уточню на всякий случай - я говорю об обществе, а не об общественном строе, капитализм это или социализм. Общество при любом строе имеет свои потребности.
Так что прочитайте ещё раз вместо того, чтобы писать про "раскрутку баблом".

Общество целиком и полностью живёт согласно текущему общественному строю. Потому при капитализме оно целиком и полностью подчинено законам, диктуемым капиталом. Маркса почитайте - тогда, может, поймёте, о чём я говорю. Кстати, у него в "Капитале" нет ничего заумного, всё разжевано буквально до простейшего уровня, понять может даже табуретка.

Как бывший слесарь-ремонтник, могу сказать, что огромный карусельный станок может починить любой дибил, а вот выйти на сцену - тут нужно обладать определёнными личными качествами. Потому в условных киркоровых и не берут всех подряд.

Еще раз: курсы электрика - 2 месяца, если работаешь на заводе - пошёл, переквалифицировался и ты электрик, я их лично проходил и получил минимальный допуск (90-е были, рабочих рук не хватало, потому приходилось совмещать). При чём 2 месяца - это без "специального образования". Для допуска 1кВ и следующего - там стаж надо иметь работы на электрических установках и всё, никаких особых знаний не нужно.

Опять же, друг, ты путаешь экономические аспекты жизни общества с его потребностями. Вот на пальцах сейчас попробую объяснить.

Людям надо жрать, срать и ночевать где-то. Желательно в теплом безопасном месте и с интернетом. Так ведь? Это базовые потребности. Прямо как в той долбаной пирамиде Маслоу.
Когда всё это ок, то им хочется посмотреть на поющие трусы и прочих киркоровых с исинбаевами. Люди смотрят, хлопают в ладошки и радуются, но забывают, что если бы им не было где жить и что кушать, то никакие исинбаевы им бы в рот не ебл..сь. Так понятно, надеюсь? И спорить с этим ты ведь не будешь, надеюсь?

Так вот, исходя из этого, потребности общества везде примерно одинаковые. В этом смысле полезность для общества разных профессий тоже разная. Те, кто обеспечивает базовые потребности, приносят больше пользы, чем поющие трусы. И текущий строй тут ни х...я никакого значения не имеет, ибо даже во времена СССР было примерно так же - спроси у всяких пугачёв с вайкулями.

Я об этом тоже писал в первом же комменте - проблема в том, что ценность разных видов деятельности не соответствует экономическому вознаграждению за него. Причём так в целом происходит при любом общественном строе, и на то есть как объективные, так и субъективные приичины. Но это уже отдельных разговор, который здесь не затрагивается.

При чём тут вообще законы рынка, о которых ты так коряво пытаешься писать? Лучше перестань зацикливаться на своих словах и попытайся понять о чём тут изначально речь вообще.