В РФ назначили первый штраф за пропаганду чайлдфри (4 фото)

По вашей логике выходит что если кому-то легко внушаемому мужскую голую жопу показать он гомосеком станет?

Взрослому может и не так внушаемы,а дети впитывают всё как губка, в школах Европы это пропагандируют, а дети естественно любят чем то выделяться от остальных, и показать что они не такие как все. Мужскую жопу может сразу и не покажут, начнут издалека

А ты себе на статью то уже наговрил...

Я где-то призываю не рожать детей ?

Правильно. личное, поэтому не надо другим навязывать свое мнение о том, что не хочешь детей, вот и весь закон..

Мы это кто? Чет я не заметил ?

Есть принципиальная разница между "неготовностью рожать" и "отказом от детей". У меня лет 10 назад была одна такая в коллективе. Не малолетка. Лет 30 на тот момент ей было. Которая призывала к тому что люди должны думать исключительно о том чтобы жить для себя, что дети это пережиток прошлого. Пусть государство если ему нужны граждане само "в пробирках осеменяет и растит в интернатах", а свободный человек не должен надевать на себя оковы материнства. И да, материально у неё было всё хорошо. Своя квартира, дорогая машина, дорогие шмотки и т.п.

Если будут выполнены указанные мной выше условия, то на таких. как Ваша знакома будут смотреть, как на местных сумасшедших, и никак иначе.

Они тут применяют норму о так называемом длящемся преступлении. Т.е. если мы с вами что-то написали в интернете, то в любой момент в будущем кто-то может это прочесть, и как раз в момент прочтения совершается преступления.
Мое личное мнение - это бред! Но, к сожалению, так работает практика в отношении интренет постов(и не только в РФ).
Так что если помните, что по молодости в чатиках писали что-то, что сейчас может быть истолковано как преступление, то стоит проверить - можно вас там вычислить, и если можно, то потереть!

Действительно, бред - этак можно и Достоевского привлечь за то, что произведения в журналах без соответствующей маркировки печатались и негативно на умы детей влияли. Благодарю за информацию, до этого с такой нормой не сталкивался.

Не подсказывайте им, пожалуйста, относительно Фёдора Михайловича)))

крымчанка не удалила эти материалы

Допустим, Россия имеет право на высокую ипотечную ставку, потому что рубль свой, гуляет как хочет, а мрот и пенсии повышают на 10-20% росчерком президентской ручки иногда даже и не перед выборами. Удивляет другое - почему ипотека в Румынии в 5 раз дороже, чем в Дании? У них че, евро разных тиражей в обороте?

а санкции почему против нас вводили? забыли? они же не на голом месте выросли, причина же появилась сначала в 14-ом потом в 22-м? поэтому нужно всю причинно-следственную связь рассматривать, а не выдёргивать звено из середины цепи

Наверное потому вводили санкции, что проект "Украина" был очень хорошо оплачен со стороны вводящих санкции. А в 2014 году начался развал этого проекта, а это было не приемлемо для платящих деньги. Или вы из тех придурков, которые считают, что это наша страна первая начала и в 2022 "ничем неспровоцированно" вторглась в укру"?

Так санкции и помогают. Но это сродни химиотерапии при лечении рака. Если не лечить - пациент с гарантией умрет. Если лечить - сначала будет плохое самочувствие, но потом он все же с большой долей вероятности поправиться.

Опять ты петушок говна на вентилятор насобирал? А если посмотреть все существующие программы? И процент на них? Не будешь? Знаешь что обосрешься в очередной раз..

А помните была раньше свобода слова на западе? А сейчас несогласие там с линией их партии - пропагандой Кремля называется.

Попробуйте в Евросоюзе критиковать ЛГБТ в соцсетях? Или критиковать военную помощь Украине. Или иммигрантов. Много нового узнаете про свободный запад ;). Помните мужика в Швеции, который коран сжигал, и все умилялись свободой в Европе? Не выдержал парень видимо его совесть заела и он застрелился... или?

Вы и сами пришли к тому, что не помогаете детям в формировании собственного мнения, а показываете "правильное" - не говорю о патриотизме ибо это вообще странная тема, само определение которой повод для дискуссии, а вот социализм, технократизм и атеизм это весьма личностные черты. Социализм - а почему он должен быть? А почему он правильный? Европа, вон, тысячи лет на феодальных и капиталистическая колёсах и плывёт себе потихоньку. Получается, вы навязывает собственные идеалы социального устройства общества. И где тут свобода? Но помимо того, социализм невозможен без авторитарного или тоталитарного режима - именно потому, что без тотального контроля сверху ни о какой социальной справедливости речи не идёт и идти не может.
Технократизм, опять же, вообще никакой свободы не подразумевает - это вообще по своей сути неонацистская идея - не вы ли говорили, что первый против них пойдёте? Технократизм только делит людей не по нациям, а по отношению к основным средствам - либо влиянию, обычно наследственное, либо разуму. И разуму в абсолюте - есть такая крайне интересная российская группа Гротеск, чьё творчество рассказывает историю о Технократизм, думаю, тут лучше всего подойдёт этот отрывок: "Вскоре купол нам заменит небо -
Внешний мир не стоит тех жертв, что требует вера
Тех людей, что стали вмиг рабами
Незримой силы той, что сделает нас врагами."
И это описывает идеалы технократизма - плоть слаба и далее по списку. Идеал технократического человека это, опять же к той же группе ссылку сделаю:
"Где твоё сердце, живая машина?
Сердце ль оно или просто мотор?"
Пожалуй, при сращении с социализмом технократия иллюстрирована в российском же проекте Atomic Heart - гении правят, остальные танцуют. Или, если читали, точно такой же мир иллюстрирован у господина Замятина и, на мой взгляд, крайне добротно и ярко, хотя читаться может и тяжеловато. Одним словом, уже два из четырёх пунктов вами названных совершенно не о свободе, а о формах диктанта. И патриотизм в таком контексте можно трактовать как способ манипуляции массами, некий аппарат идеологического принуждения, который и заменит, в таком случае, как религию, так и личность в целом - тоже по Замятину, кстати. Как вы понимаете, авторитарные и тоталитарные режимы без запретов не существуют - добровольно человек в рабство не вступит, если вы, конечно, не разделяете весьма нацистские идеи некоторых греческих и более поздних философов и психологов о людях, которые рождены быть рабами и людях, которые рождены править. Соответственно, вы, выступая за свободу, предлагаете людям стать под диктат, который и будет определять, что такое свобода и рамки этой свободы, руководствуясь исключительно своим произволом и вашей верой в то, что это будет не сеть "Коллектив", где крамола и всё прочее нехорошее не будет устраняться сверху технократическими инструментами. И где тут свобода тогда? И где свобода в вашей отдельно взятой семье, если вы и есть тот самый барин, который своим произволом определяет границы нормы?

Какой-то поток сознания с "пунктиком" о какой-то "свободе", о которой я вообще не упоминал. Ну, и понимание указанных мною терминов социального устройства только с однобокой негативной стороны тоже вызывает вопросы. Как и странное желание не замечать, что диктат в той или иной мере присутствует при ЛЮБОМ политическом мироустройстве. Или просто принимаете "этодругин" и всё становится нормально?

Одно прокомментирую, остальное не буду - вы всё равно не заинтересованы ни в каком мнении, что и подтверждает мои тезисы. Но ваши слова о свободе и двуличие напомню:
"А помните, была такая страна, где иметь своё мнение, отличное от государственного было нельзя. И это печально."
"Опять же, вопрос - а почему я не могу транслировать своё мнение другим? Пусть даже неправильное? Потому что оно может сложить неправильное представление о проблеме? А какое правильное? Как барин сказал? "
" Лично я сторонник, чтобы государство прививало правильные идеи через пропаганду, а не через запреты. "
" Некоторые действия властей мне не нравятся, потому что ограничивают нормальных людей. "

Тут даже не просто трудный... А "со звёздочкой"...

Запрещено роптать!