2.2M
год назад · 2 фото · 5620 просмотров · 57 комментариев
Почему Перельман отказался от миллиона долларов (2 фото)
Перельмана принято выставлять чуть ли не сумасшедшим, мол, живет в мире математики, деньги не нужны, и все такое прочее.
Но в действительности ситуация с его награждением и правда была паскудная, и Перельман от премии отказался не потому что был сумасшедшим, а потому что хотел привлечь внимание к неэтичному поведению математического сообщества.
В чем суть: есть в математике так называемые задачи тысячелетия. Это такие семь математических проблем, определённых Математическим институтом Клэя в 2000 году как «важные классические задачи, решение которых не найдено вот уже в течение многих лет», за решение каждой из которых обещано вознаграждение в 1 млн долларов США. Одна из этих задач - это гипотеза Пуанкаре. В чем суть гипотезы - можете погуглить.
Перельман в 2002-2003 году опубликовал в интернете доказательство гипотезы Пуанкаре. А в современной математике задачки решаются не так уж легко и просто, и эти самые доказательства нужно проверять - просто потому что математик мог допустить ошибку (и часто оно так и бывает). Если проверка покажет, что ошибок нет, то автором решения задачи считается тот математик, который опубликовал решение; если ошибки есть, но ученые, проверявшие решение задачи, сумели сами решить задачу, то тогда лавры уходят уже к ним.
Так вот, решение Перельмана проверяли три группы ученых, среди которых были китайцы Чжу Сипин и Цао Хуайдун во главе с Яу Шинтуном, и эти самые китайцы решили попросту сплагиатить решение Перельмана, выдав его за свое. Они объявили, что решение Перельмана содержало ошибки, и потому не может считаться доказательством гипотезы Пуанкаре, тогда сами эти китайцы якобы сумели найти верное решение, а, соответственно, и премию получить должны именно они.
Поднялся небольшой скандал... и все стихло. Потому что не принято в среде математиков скандалить. Китайцам указали на плагиат и попросили так больше не делать, а Перельмана решили наградить.
Только вот Перельману это не понравилось. Потому что его мало того, что оболгали и попытались украсть его достижение, его обидчиков даже никак не наказали, и продолжали их считать рукопожатными в математическом сообществе. И что же мог сделать Перельман? Ну, он мог бы об этом рассказать своим друзьям, написать об этом где-нибудь в газете, но толку не было бы. И поэтому он отказался от премии.
И вот этот шаг привлек внимание всего мира.
Ну и отказ от премии стал следствием этого скандала, сам Перельман еще в 2005 году оборвал связи с научным сообществом, потому что его возмутило поведение коллег, которые не хотели выносить сор из избы, собственно, вот слова самого Перельмана:
"Чужаками считаются не те, кто нарушает этические стандарты в науке… Люди подобные мне — вот кто оказывается в изоляции… Разумеется, существует масса более или менее честных математиков. Но практически все они — конформисты. Сами они честны, но они терпят тех, кто таковыми не являются… Пока я оставался незаметным, у меня был выбор… Либо крепко всем насолить (NY — поднять шумиху по поводу нечистоплотных методов в науке), либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти".
Опять китайцы!!! Эти воровайки во всём... Давно (во время перестройки) дружище прикупил аппарат "PanasoniX"... полная копия "PanasoniC" и проработал почти 3 месяца, а потом сдох... Вдвоём разобрали (в электронике слегка шарим) и нашли вклейку "Made in China", в бумажке типа паспорта , было напечатано "Made in Japan"...
Мне кажется, что всё в значительно более прозаично. Он прекрасно понимал, что в случае появления на его счету миллиона долларов жизнь его и его родных не стало бы не стоит ни гроша. Переезжать в другую страну он не собирался, а у себя тут-же бы нашлись очень настойчивые требователи на грев зоны, общак, защита от нападений, новоиспечённые родные в неограниченном количестве итд итп. Так что было лучше отказаться.
Фильмов чтоли пересмотрел? Чот за чушь ?
Да он americos же
Когда дают миллион, это может выглядить по разному, эдакий маленький пунктик мелким шрифтом. Это вроде бы как заслуженно, подарок, но после этого неофициально его жизнь возможно перестанет ему принадлежать, будет должен до конца жизни работать в направлении, которое ему укажут. А у него возможно на жизнь свои планы, в числе которых не быть никому ничего должен и жить как ему нравится.
В данном случае это не грант на что-то, а именно приз за выполнение задания. Он задание выполнил, мог просто забрать деньги и делать что хочет, как и тратить на что хочет.
Он решил привлечь внимание к несправедливости в мире математиков путем отказа от миллиона. Его право.
Вы видели когда то капиталистов, когда дают миллион просто так, по доброте, не обязывая ничем? Я вот нет.
Обязательно будет мелкий нюанс, небольшая незначительная формальность, которая перерастет в предложение от которого нельзя отказаться.
Как приз за выполнение задания? Видел и не раз. Это просто стимуляция к решению очень сложных задач в математике. Их хрен да маленько. В масштабах всего человечества эта сумма ниочем просто. Да будь там такой нюанс Перельман сказал бы об этом. Он же о причинах высказался однозначно.
Кто-то из его коллег, (по-моему тов. Савватеев, но это не точно) сказал однажды в интервью замечательную фразу: "Он понял, как устроена Вселенная, а вы хотите его миллионом долларов удивить?"
Блин, почему ЭТО только сейчас опубликовали широко??? Я все эти годы считал его гениальным, но фриком. А Он - Человечище!!!
Это давно было известно, правда в среде математиков. Я закончил факультет программирования, но наукой не занимаюсь. А батя мой всё ещё в науке. Я у него лет 15 назад как раз спросил про Перельмана, как раз твоими словами, мол фрик он или нет, и что мой батя и его коллеги думают. Ну вот в 2010 (или даже раньше) батя сказал, что это был очень крутой "финт ушами".
С его мозгами можно и в лотереи выигрышные позиции просчитывать.
Американская Джоан Гинтер, похоже, опровергла эту теорию, став победительницей различных лотерей 4 раза, заработав на этом более 20 миллионов долларов и при этом, не попав ни в одно ДТП.
Первый выигрыш «настиг» Гинтер в середине 90-х и составил 5,4 млн. долл. Затем, с перерывом аж в 10 лет, Гинтер снова схватила удачу за хвост, правда, на этот раз заработала 2 миллиона долл. Ещё через два года она немного увеличила свои результаты и получила 3 млн. долл.; и, наконец, весной 2008-го года невероятно везучая любительница лотерей сорвала джек-пот в 10 миллионов.
Оказалось, что скромная Джоан Гинтер некогда была профессором математики, причём не где-нибудь, а в Стэнфордском университете, который занимает верхнюю строчку в мировом рейтинге вузов и располагается в самом сердце Кремниевой (или Силиконовой) долины в США. И специализацией Гинтер была статистика, так что женщина вполне могла раскусить алгоритм, который определяет порядковые номера выигрышных билетов в каждом новом туре лотереи,
Всё гораздо проще - Джоан изобрела машину времени и просто знала выигрышные номера. =)
В наших лотереях выиграть не возможно, если ты не родственник армян, будь ты хоть его величество математик +100500 уровня.....
Если человек считает, что он станет известным благодаря отказу от лимона, а не благодаря великому научному достижению - то зачем тогда вообще доказывать эту чушь, которая априори никому не нужна, даже коллегам-учёным. Фуфло в своей изначальной, философской и экзистенциальной сущности.
Мы же вроде о привлечении внимания тут говорили, нет?
Поступив так, как он поступил, Перельман привлек к себе внимание гораздо большего количества людей, чем было бы, поступи он иначе.
И как минимум, часть из этих людей (если не все) неизбежно задали вопрос - а почему он так сделал?
Вот и статья ТС появилась как раз поэтому. А возьми Перельман премию себе, про него забыли бы уже на второй день после прочтения новости.
И никого бы не заинтересовали его конфликты или разборки с прочими математиками - по делу или нет.
А так - есть неугасающий интерес. Его оппонентам он тоже икается каждый раз, когда про Перельмана вспоминают. А вспоминают про него при выбранной им стратегии поведения гораздо чаще.
ага, ты ещё скажи, что ты в своем познании настолько преисполнился, что как будто бы ты уже сто триллионов лет проживаешь на триллионах таких же планет, как эта Земля, тебе этот мир абсолютно понятен, и ты здесь ищешь только одного - покоя, умиротворения
Так уж устроено наше общество, что реальные достижения остаются не замеченными, а вот отказ от крупной суммы денег сразу возбуждает интерес у всех.
Так уж устроено, что настоящий учёный работает не для того, чтобы возбуждать интерес у всех. Это удел закомплексованных шоуменов от науки.
Да-да, в "Понедельник начинается в субботу" это все очень хорошо описано
:applause::applause:
В своё время, учась на химфаке УрГУ, сдал три семестра "вышки"... Да, не блестяще, но сдал... Когда поднялась шумиха вокруг Перельмана и Гипотезы Пуанкаре, мне стало интересно, в чём суть дела... Загуглил...
Пардон, не туда нажал. Так вот, загуглил... И не понял даже формулировку... Т.е. Перельман реально крут: он сумел доказать то, что я не понял на уровне формулировки, т.е. о чём идёт речь !!!
Да. Нужно иметь весьма и весьма развитое воображение.
Хз, по мне - идиот.
Сейчас он не общается с математиками и без миллиона долларов, а так - мог так же не общаться с математиками, но с миллионом долларов в кармане.
Это другим математикам нужно думать, как вернуться к общению с ним. А не ему думать о них. Он и без них гений!
Хз, возможно, что по версии Перельмана идиот - это ты. Но он бы смог это доказать с математической точностью и без "миллиона долларов в кармане")))
Ну он вроде понял как устроено мироздание , так что ему деньги не нужны ...
Ну музей моих тупых комментов ? Будем делать мерч и ставить мои автографы, выйдем на само окупаемость, ты будешь склад сторожить
Он в своём познании настолько преисполнился...
Согласен.
Вы и правы и не правы одновременно:) я его встречал случайно ( почти случайно, но это длинная история), так вот он просто КОСМОС!! Прямо вот галактика Вселенная и что там еще… бог наш их и не наш и не их вместе взятые… из 2 минут разговора я понял секунд 15-20 дальше пошло ТАКОЕ…. Стало немного даже страшно…. Кто бы что не писал про него, все не правда, все не то..,
Это прекрасно, завидую
Он - гениальный чудак, и всё же вызывает искреннее уважение, что остались в современном мире ещё романтики, которые личную свободу, совесть и преданность своим идеалам ценят выше, комфорта, денег и известности.
Чего, чего, а известности у него через край. И отказ от премии только её увеличил.
Это другой Перельман
Ок, автор! - по этой премии он отказался, по указанной Вами причине.
Почему тогда он отказался и от 2х остальных - есть версия?
по той же причине - он требует наказания "плагиаторов"
Наш Человек. Браво.