Та история про девочку, которая упала с лестницы и вспомнила, что она древнеегипетская жрица. Или нет?
Лондон, XX век. Девочка падает с лестницы в три года, а очнувшись, просится «домой» в Древний Египет. Так началась жизнь Дороти Иди, которая утверждала, что была жрицей. Её история на грани безумия, с необъяснимыми знаниями и трагическим одиночеством. Что это: реинкарнация, галлюцинация или загадка, которую мы просто не можем разгадать?
Знаете, иногда натыкаешься на историю, которая выбивает тебя из колеи на весь день. Как? С чего? Почему? Вот и эта история про Дороти Иди, или Омм Сети она из таких. Не паранормальный блогерский вброс, а вполне задокументированная жизнь, от которой мороз по коже и дикий интерес одновременно.
Представьте: Лондон, начало XX века. Девочка падает с лестницы в три года. Очнулась и уже не совсем та девочка. Другой акцент, речь, настойчивое требование «вернуть домой». Это чистый хоррор для родителей. Я вот думаю мои бы предки, наверное, сразу к священнику побежали отчитывать. А её просто повели в Британский музей. И тут-то всё началось.
Четырёхлетний ребёнок, который никогда не видел Египта, тычет пальцем в фотографию храма Сети I и спрашивает, куда делись сады. Не просто «ой, красиво», а конкретно спрашивает про отсутствующие детали, которые потом, спустя десятилетия, археологи действительно нашли по её намёткам. Это необъяснимо. Можно, конечно, списать на фантазию гениального ребёнка, но как-то уж слишком документально точная фантазия.
А её подростковый бунт? Пока сверстники, не знаю, стихи писали или на танцы бегали, она писала иероглифами автобиографию жрицы Бентрешит, погибшей из-за любви к фараону. В 14 лет! Да я в 14 лет с трудом конспекты по истории разбирал. Тут либо мы имеем дело с величайшим в истории случаем синдрома ложной памяти, доведённого до гениальности, либо… Либо нам всем стоит крепко задуматься о природе сознания.
Но самое сильное в её истории для меня не мистика, а человеческое упрямство. Её не сломали. Ни школы, ни психиатры, ни осуждение, ни бросивший муж. Она прожила всю жизнь в этой своей абсолютной, непоколебимой реальности. Не агитировала, не кричала на площадях, она просто была Омм Сети. Работала, растила сына, ночами на раскопках сидела, помогала учёным. В этом есть какая-то аутентичная сила. Она не пыталась вписаться, она построила свой мир вокруг своей правды. Пусть даже эта правда была безумием для всех остальных.
И финал. Он трагичен. Непризнанная при жизни, непринятая ни одной религией, похороненная под безымянной грудой камней в пустыне. Но её знания, её помощь египтологии они остались. Материальные, осязаемые.
Так была ли она реинкарнацией? Я не знаю. И, кажется, уже не важно. Важнее то, что её история как трещина в нашем уютном, рациональном мире. Она напоминает, что мы до сих пор понятия не имеем, как работает память, сознание, интуиция. Что грань между гениальностью и безумием, между вымыслом и памятью призрачно тонка. И что иногда одна-единственная жизнь может быть настолько невероятной, что её хватит на две. А то и больше.
В общем, если вам тоже вдруг стало не по себе и интересно — вы не одиноки. Иногда такие истории нужны не для того, чтобы найти ответ, а для того, чтобы перестать бояться вопросов.
А был-ли мальчик? (то есть девочка)?
Вот только про данную мадам ни в одном историческом исследовании никаких отсылок нет.
Все такие истории только в желтой прессе вместе с аннунаками,.нибуру , люмифорами и проч.
Да, читал об этом и других аналогичных фактах... пока не объяснимо ни с каких точек зрения... оставим на будущее...
Если кто не знает, формирование нейронов мозга процесс крайне сложный и долгий. Даже если принять факт, что душа и реинкарнация имеет место быть, и некий человек переродился в другого, то это будет полностью новая личность у которой нет памяти прошлой жизни. Все наши мысли, чувства, воспоминания, ощущения, что формируют личностей опыт и создают, ту самую личность, не могут появиться в результате ушиба о дерево, удар током, выпитого зелья и прочей магической ерунды. Хотя, в сказки и байки человек верит куда проще, чем в научные факты. Это давно известная истина, что миллионы людей готовы поверить в полностью выдуманный рассказ, если в нём есть упоминания переселения души, пришельцев, приведения, колдовство и прочее, чем смириться с тем фактом, что люди это просто люди.
«миллионы людей готовы поверить в полностью выдуманный рассказ, если в нём есть упоминания переселения души, пришельцев, приведения, колдовство и прочее»
О да, поэтому битва экстрасексов идет уже 20 лет
До появления этой передачи, альтернативно одаренных последователей данных идей было не меньше. Очень много таких было в США, есть сегодня, да и будет в будущем. При этом, некоторых из них разоблачали, но количество их последователей, как и появление им подобным не уменьшается. Мы в этой области находится в позиции догоняющих.
Но премию Гудини так никто из них не получил)
За деревьями не видно леса...
Предположим, что действительно произошла реинкарнация и память и сознание жрицы оказались в голове 4-летней девочки.
Вопросы у меня возникают те же, что и у психиатров - выявителей шарлатанов (есть такая специализация).
1) На каком языке общаться с девочкой? Словарный запас у 4-летней английской девочки довольно примитивен, а на древнем египетском... Часть иероглифов расшифрована только в второй половине ХХ века, тогда же про копский язык поняли, но всё равно три тысячи лет... В общем - встреться сейчас Вещий Олег - ни мы его не поймем ни он нас...
2) "её просто повели в Британский музей"(с) - "тычет пальцем в фотографию храма Сети I и спрашивает, куда делись сады"(с) - а вот это очень серьёзный звоночек в сторону шарлатанства. Как бы хорошо жрица не знала свой храм, ну не опознает она его не то что по фотке начала ХХ века, даже на месте не опознает - время безжалостно.
Так вырубили же
Лет 15-20 назад про неё передачка была. К старости у неё прогрессировало, и она уже ходила пыталась нажимать камни в храме чтоб найти портал на Марс )
...встреться сейчас Вещий Олег - Если что всего 1000 лет. Русский как язык уже базово вполне сформировался.Так что с трудом но поймем. А вот уже более более ранний не говоря про скифский и проч конечно нет.
Я про что и написал. Правда я не согласен с Вами, что Олегом получится общаться, если только на самом примитиве одиночными словами - тоже "Слово о полку" в исходном звучании только специалисты и поймут.
) проводили исследования, нашу речь не то что Пушкин, даже Столыпин не поймут, кроме самого примитива - произношение, скорость речи, акцент, просто значение слов существенно изменились...Всего тысяча лет развития одного языка и возникают проблемы понимания, многие слова существенно изменили значение. Шутка - "Мальчик склеил в клубе модель" всего за 40 лет изменился смысл не просто фразы, а еще и каждого слова...
Ученые (не англицкие
А языки различной группы, один из которых "утерянный" и три тысячи лет...
Как я читал, у психиатров есть проверка всяких "выходцев из глубокой древности" - приглашают настоящего дипломированного специалиста по языкам и те задают вопросы на утерянных языках, вот только понимание пациентом речи специалиста сразу указывает на симулянта. С латинянами врачи просто начинают говорить на латыни, вот только латынь-то медицинская и была бы совершенно непонятна выходцу из древности. Симулянты не знают же когда и какие слова и термины вошли в медицинскую латынь... А уж дурить дипломированного языковеда сможет только еще более дипломированный языковед-историк.
Ну я таки написал что с трудом но разберемся.Вот англицский за 1000 существенно изменился и сформировался как язык где то 13 веке .
А русский вполне себе был уже в 9. . Пошто княжич Игорь толковал на окраине с половцами нам не ведомо, но база уже была вполне понимаема . Панталоны .фрак ,жакет Игорь не поймет то рубище,сорочка уже были и в его время так же как мать ,отче ,сестры, браты.
А студенты филологи и историки таки изучают и даже сочинения пишут на старорусском.
А сленг он был и ранее но обычно с приходом нового поколения пропадал из речи. То есть стиляга точно не поймет зуммера а вот колхозник современного фермера вполне.
Конечно с Игорем или Олегом будет сложнее общаться чем Иваном 4 за жестокость прозванным немцами с острова Васильевичем но вполне возможно. Филологам,историкам и семинаристам так вообще без проблем.
она была жрицей и жрала как не в себя