367k
3 месяца назад · 2 фото · 3900 просмотров · 51 комментарий
Верховный суд отказался признавать экстремизмом критику политиков и религиозных деятелей (2 фото + 1 видео)
ВС РФ дал краткую и ёмкую формулировку действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды. И там не может быть обиженных чиновников, поскольку экстремизм затрагивает совершенно иные сферы.
Пленум Верховного суда России постановил, что критика чиновников, политиков, общественных или религиозных деятелей не должна расцениваться как возбуждение ненависти или вражды, если она связана «с исполнением ими своих полномочий». Об этом сообщает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ).
«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а также политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды», — указывается в постановлении.
В Верховном суде уточнили, что наказуемыми действиями, направленными на возбуждение ненависти или вражды (ст. 282 УК РФ), могут считаться высказывания в поддержку геноцида, массовых репрессий, депортаций и призывов к насилию в отношении определённых наций, расы, социальной или религиозной группы. При этом уголовная ответственность за подобные высказывания наступает только в случае, если они совершаются в публично — в интернете, на митинге или с использованием СМИ.
Отмечается, что озвученные изменения внесены в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
СМИ пишут, что Верховный суд ранее сообщал о росте числа граждан, осуждённых в судах первой инстанции по экстремистским и террористическим статьям. В первом полугодии 2025 года суды вынесли 500 обвинительных приговоров, что на 35% больше, чем годом ранее.
Добавим, что сегодня чиновники слишком вольно трактуют понятие «экстремизм». Не так давно, в октябре, уполномоченный по правам ребёнка в Московской области Ксения Мишонова предложила признать зацеперов экстремистами. Остаётся верить, что обновленное постановление ВС РФ хоть немного изменит ситуацию.
Метки: #Верховный Суд #наказание #определение #постановление #чиновники #экстремизм
А полочку для камеры криво повесили...
Анекдот времен СССР:
Американец - русскому:
- Вот у нас демократия и гласность! Каждый может выйти к Капитолии и крикнуть - «Джордж Буш - дурак!»
Русский отвечает:
- У нас все так же! Каждый может выйти на Красную площадь и крикнуть - «Джордж Буш - дурак!»
только не куст, а Рейган
Трамп
Ооооо как мило
"Верховный суд отказался признавать экстремизмом критику политиков и религиозных деятелей"
---------------------------------------------------
Думаю, что где-то потерялась ссылка со звёздочкой.
*Если это зарубежные политики и религиозные деятели.
Из недружественных стран.
Мне вот интересно, тех которых на кичу засунули, выпустят? Или закон обратной силы не имеет?
Неужели здравый смысл просыпается?
градус адекватности приятно подрос)
ВС РФ творит годноту и даже немножечко удивляет чередой решений непротиворечащих здравому смыслу и духу закона.
Что-то Верховный Суд не перестаёт в этом месяце приятно удивлять. Я уж думал там один мозг, на всех судей, да и тот ущербный. А оказывается там и думать могут.
Там председатель сменился. Была однокурсница Путина, но померла летом.
Подносова там была чуть больше года, да и то больше на больничном. Основные проблемы накопились при Лебедеве
Вроде недавно куча судей сами по статью попали. Видимо, оставшейся поняли что пахнет жаренным и решили все же делать то, что должны, типа они приличные.
Зацеперы - это экстремалы, а не экстремисты. Если чиновница путает эти разные понятия, то подобных чинуш надо проверять на уровень интеллекта.
..."Остаётся верить, что обновленное постановление ВС РФ хоть немного изменит ситуацию"
Так? Видимо прав был дедушка Крылов:Т. е. решение Верховного Суда страны не является обязательным к исполнению чиновниками этой страны?
- Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт
И выйдет из него не дело- только мука...
Или, в современном переложении данной басни:
-Однажды лебедь, рак да щука
Затеяли сыграть квартет.
Поставили мартышку раком-
Туда- сюда- а сыра нет!
Однажды лебедь раком щуку...
А трактуют все в думе это по разному, потому как там певцы и спортсмены сидят с 10 классами и спортивно-музыкальным образованием.
Ещё отменить "Оскорбление чувств верующих", будет совсем хорошо. Половина этих дел подпадает под "Хулиганку" а вторая высосана из пальца, или вводите Оскорбление чувств атеистов.
"уполномоченный по правам ребёнка в Московской области Ксения Мишонова предложила признать зацеперов экстремистами",
а чё, давайте безбилетников, мелких жуликов в магазинах, писающих на улице людей и т.д. всех признаем экстремистами. Мишонова ваще не шарит в праве? Я понимаю - зацеперство очень плохое и опасное дело, но думать тоже необходимо.
Госдума приняла закон, отменяющий ежегодные декларации госслужащих о доходах.
Верховный суд отказался признавать экстремизмом критику политиков.
Они там оху"№ли в край!?
Критика политиков и религиозных деятелей - НЕ экстремизм, перечитай и вникни.
Я все правильно понял. Это Вы меня не так поняли. Я о том, что вертят как хотят, мол, отчитываться о доходах не будем, а кто не согласен - на нары!
То есть то что эти долбодятлы творят всякую дичь и им указывают что у вас бревно в глазу , они это расценивали как экстремизм , ну да ну да куда нам до бояр суки.
Я не понял? Типа чинуши и попы хотели подвести под статью "экстремизм" тех кто критикует их за то, что они творят всякую х.йню и дичь на занимаемых постах, но их развернули?
Не просто хотели, они так и делали! Вон, недавно одну оштрафовали на 200к рублей по этой статье, потому что она выложила видео, как один чинуш ПДД нарушал. Благо штраф отменили.
Мне из вас кто-нибудь скажет за каким вы эти примеры приводите? В каком из них было вынесено судебное решение и человека осудили за обоснованную критику властей по статье "экстремизм"? Какого хрена вы тут все в одну кучу свалили и пытаетесь натянуть сову на глобус в попытках доказать сами не знаете что? А когда аргументы иссякли, то начали тупо шпалами закидывать. Просто пздц!!! Могучая кучка имбецилов!!!
Это ты далекого ума, то это твои проблемы! Это прямой пример того, что любой депутат мог подвести кого угодно под статью об экстремизме, просто потому что кто-то что-то про него не то где-то там сказал! Потому что эти пи....сы совсем берега путают!
Есть хоть один реальный пример того, как кто-то из депутатов пытался подвести кого-то под статью об экстремизме за то, дальше цитата: "... что кто-то что-то про него не то где-то там сказал!" или это только домыслы твои и тебе подобных с шумом в голове, в стиле "так могло бы быть, не было, но мы все равно будем об этом визжать"?
А чего один? Бери несколько:
Николай Бондаренко (экс-депутат Саратовской облдумы): Его неоднократно пытались привлечь к ответственности за экстремизм из-за его деятельности на YouTube-канале «Дневник Депутата», где он жестко критиковал пенсионную реформу и действия властей.
Султан Хамзаев (депутат Госдумы): В 2022 году он публично обвинил активистов и юристов из Дагестана, критиковавших поправки в конституцию республики, в сепаратизме (что приравнивается к экстремистской деятельности).
Андрей Гурулев (депутат Госдумы): В 2023 году назвал писателя Бориса Акунина (критиковавшего действия властей) «врагом», который должен быть «уничтожен», после чего последовало включение писателя в список экстремистов и террористов.
Виталий Милонов (депутат Госдумы): Становился объектом встречных обвинений. В 2017 году петербургский депутат Алексей Ковалев требовал привлечь Милонова за разжигание ненависти (ст. 282 УК РФ), однако Милонов сам регулярно призывает квалифицировать действия своих оппонентов и либеральных активистов как экстремистские.
«Письмо 5000»: Исторический пример (2005 год), когда группа депутатов Госдумы потребовала от Генпрокуратуры проверить еврейские организации на экстремизм в ответ на критику их позиции в СМИ
Я мы как всегда, дикие азиаты
Вы же понимаете разницу между гражданским иском о защите чести и достоинством и уголовным преследованием за экстремизм? Или лишь бы сказать?
У нас тоже есть любители подавать иски. Помните пенсионерку, с которой взыскивали около 200к, по недавно отмененному делу?
и как раз чиновник, который "обиделся" на пенсионерку, выступал за то, чтобы пенсионерку судили как экстремистку - мол как это она посмела опубликовать видео как "его чиновничество" нарушает ПДД ...
Правда, ну давай расскажи о российском чиновнике который подал ЧЕТЫРЕ тысячи исков на РОССИЯН
Лишь бы сказать, да???
чёрт
Я смотрю навыки чтения так и не появились.
Вы заметили, что я поправил Вас и обозначил разницу между гражданским иском и уголовным преследованием? По поводу количества исков я ничего не говорил.