Почему перестали ставить двигатели на хвост самолета? (5 фото)
Метки: #двигатель #самолет #хвост
Даже не специалисты знают, что у старых самолётов часто можно увидеть парочку двигателей в хвостовой части машины. При этом в современной авиации данный метод компоновки практически не применяется.
В чем же причина такого решения инженеров и конструкторов?
Сразу же надо определиться, что турбовинтовые двигатели вообще никогда не ставили в хвостовую часть самолета. У тех моделей, у которых мы видим двигатели в хвосте, они правильно называются турбовентиляторные (реактивные).
Причины у отказа от турбовентиляторных двигателей в хвосте носят исключительно технический характер.
Достоинства - двигатели расположены выше, меньше засасывают мусор с полосы. Кроме того, разворачивающий момент при отказе одного двигателя гораздо меньше, чем в случае, когда двигатели в крыльях или под крыльями. Опять таки в салоне значительно тише при таком расположении двигателей.
Недостатки - нужен прочный фюзеляж, который будет нести эти двигатели (подъёмная сила образуется в крыльях), Двигатели в хвосте требуют Т-образного хвостового оперения, что усложняет тросовую проводку к управляющим поверхностям и самолёт с Т-образным оперением в некоторых случаях больше подвержен плоскому штопору (из-за затенения рулей высоты крыльями) и помпажу двигателей (из-за их затенения крыльями).
Двигатели в хвосте требуют топливопроводов, передающих топливо из крыльевых баков в хвост. Кроме того, хвост получается несоразмерно тяжёлым, люди постарше помнят, как в Ту-154 объявляли "приглашаем к выходу пассажиров второго салона, пассажиров первого салона мы пригласим дополнительно". Это чтобы самолёт не опрокинулся на хвост. У Ил-62, где в хвосте было 4 двигателя, была дополнительная четвёртая нога шасси для стоянки, чтобы он не опрокинулся когда пустой. А для перегонки пустым, спереди Ил-62 была цистерна, в которую закачивались 4 тонны воды, чтобы уравновесить тяжёлый хвост.
И наконец высоко расположенные двигатели сложнее обслуживать.
Двигатели под крыльями висят там, где образуется подъёмная сила, что не требует прочного и тяжёлого фюзеляжа, чтобы их нести. Опять же, топливо - рядом, в крыльях. Для обслуживания их зачастую не нужно даже стремянки. Недостатки такого дизайна - большой разворачивающий момент при отказе одного двигателя, кабрирующий (задирающий нос) момент, когда двигатели на полной тяге и пикирующий (опускающий нос) момент на "малом газе" из-за их аэродинамического сопротивления.
Двигатели, которые расположены близко к полосе сосут с неё мусор, размер двигателей ограничен пространством под крылом.
И даже приверженец такой компоновки/дизайна Embraer, в последних моделях перешёл на размещение двигателя под крылом.
А вот Bombardier наверное один из последних остался в пассажирской авиации с такой компоновкой?
Метки: #двигатель #самолет #хвост
Да всё банально
проще конструкция, значит дешевле
проще обслуживание, значит дешевле
более мощные при этом надежные и маложрущие моторы, значит дешевле
и так далее
но у заднеприводных самолетов есть то, чего нет у подкрылышей, это когда на взлет идешь , например ту 154, помимо характерного свиста мотора, прям в сиденье вжимает и ты чувствуешь всю мощь. А на подкрылышей такого уже нет.
Летал я на эмбраере, куда там под крыло движ вешать, было ощущение, что он сейчас при посадке крылом землю начнет скрести.
Дуглас, конечно, поршневой, но всё же это "хвостовая часть".
А вообще, Иван, с чего вдруг такой ремикс? Шесть лет назад ты уже постил этот материал ))) https://fishki.net/3228884-pochemu-perestali-stavity-dvigateli-na-hvost-samoleta.html/comment-36851634https://fishki.net/3228884-pochemu-perestali-stavity-dvigateli-na-hvost-samoleta.html/comment-36851634
Это как раз то исключение, которое подтверждает правило. Этих "уток", как на верхнем фото хоть десяток был построен? На нижнем вообще прототип, летающая лаборатория, сделанная в одном экземпляре.
А какая разница? Зачем утверждать обратное и писать слово "...Никогда..."? Не проще ли быть логичным, честным и писать, что такие борты строились, и даже на данный момент эксплуатируются. А уж беспилотные, тем паче!..
согласен
С Лукоморья про Ту 154 и фильм Экипаж
...Бортинженер (в исполнении секс-символа того времени Филатова) находит гениальный способ выйти наружу через воздухозаборник 2-го двигателя. Видимо, решил сделать смерть максимально фееричной, ибо двигатель по производительности превосходит лучшие образцы мясорубок. Но его задумка таки исполняется лицом второго пилота.
https://lurkmore.media/Ту-154https://lurkmore.media/Ту-154
Блин, сколько слов на вопрос: Почему в самолеты перестали ставить три двигателя?
Ответ: двигатели стали мощнее, хватает и двух.
не только мощность, но и надежность
Уже давно не слышал новостей когда лопатки/лопасти разлетаются унося с собой всё до чего доберутся
На ТУ-154 два двигателя, наверху ВСУ
бессмысленность обсуждения
одни спецы проектируют, оптимизируют
другие перепроверяют, допускают
простых смертных ни кто не спрашивает .. или я чего то не знаю, есть голосовалка ?
Да. Так вы за или против?
<<за или против>> чего ?
только высказал свое мнение о бессмысленности обсуждения не специалистами, узко специальной темы
Если в России все таки дойдут руки до возрождения региональной реактивной авиации - то скорее всего самолеты будут либо как Як-42 либо как Ан-148. У первого движки сзади, второй высокоплан - варианты с двигателями под крылом с нижним расположением на грунтовых аэродромах, которых большинство, не сядут.
Ан-148 - это полный финиш. Шумит как раненый слон (потому что двигатели под крылом прямо возле пассажирского салона) и выглядит стремно, как горбатый осел - собственно, его "осликом" и называли.
Я бы сказал, не когда руки дойдут, а когда разрешат. Сейчас либералы ставят условия чтобы не развивали свою авиацию.
Говорят, в течение 5-10 лет должно произойти судя по развитию экономического кризиса, который сломает прежние договорённости.
По Волге ещё ходят...
Размечтался...
"А вот Bombardier наверное один из последних остался в пассажирской авиации с такой компоновкой?"
Вообще то все бизнес-джеты имеют движки сзади. Ибо снизу просто нет места.
Вот поэтому их было построено всего 16 штук.
у этих вентиляторная часть чисто символическая