196k
день назад · 17 фото · 1667 просмотров · 19 комментариев
Возраст авторитета или авторитет возраста?: пользователи выясняют, доктору какой возрастной группы лучше доверить своё здоровье (17 фото)
В обществе наметилась любопытная тенденция, которая особенно заметна в разговорах о медицине. Она не касается напрямую качества лечения, но определяет, к кому человек в принципе готов пойти на приём.
Старшее поколение чаще всего делает ставку на возраст. Для родителей и бабушек специалист — это доктор с сединой, солидным стажем и огромным багажом случаев за плечами. В их картине мира годы практики автоматически означают надёжность. У молодой аудитории приоритеты иные. Здесь ценят не количество прожитых врачом лет, а его способность идти в ногу со временем. Молодые специалисты, по мнению этой группы, реже действуют по инерции («я так лечу двадцать лет, и всё было хорошо») и чаще сверяются с актуальными клиническими рекомендациями, даже если это занимает лишнюю минуту на приёме. Пользователи выяснили, что в среде пациентов мнения разошлись, поскольку одни ищут в докторе устоявшиеся навыки, а другие открытость к новой информации.
1. Опыт против гибкости: кто кого?
2. Вопрос подсознательного доверия
3. Мнение специалиста
4. 80-е, которые мы потеряли
5. Опыт уже есть, песка пока нет
6. Всё зависит от специализации
7. Молодёжь ещё не выгорела
8. Медики бывают разные
9. 5 лет - это база
10. Молодость = адекватное назначение
11. Лучше быть здоровым и богатым
12. Некоторые врачи реально гуглят симптомы
13. Живой опыт всегда ценнее
14. Молодёжь заинтересована в росте и развитии
15. Всё познаётся в сравнении
16. У высокостатусных медиков своё видение мира
Какой подход вам кажется более оправданным? Действительно ли опыт с годами превращается в мудрость, или он рискует превратиться в набор устаревших схем и клинических рекомендаций?
Метки: #возраст #врач #выбор #доктор #квалификация #медик #медицина #мнение #опыт #специалист
Мудрость приходит с годами, но иногда годы приходят одни.
Какая разница, если человек не дурак это можно заметить, но надо и помнить, что все могут ошибаться.
Зачастую в районной поликлинике выбора нет. А то и сидит какой ни будь Гюльчатай понаехавший, по-русски с трудом понимает.
Для меня показатель это диплом с отличием или ученая степень. Причем я сам это все имею. Никаким троечникам, даже с опытом доверия нет. Выучи сначала, а потом лечи. Если человек тупой в 20 лет, никакой опыт ему не поможет хорошо работать, он и в 45 будет тупым. Место троечников - в палатке на базаре, там они прекрасно реализовывают свой потенциал и становятся "успешнее" отличников.
Последние два раза визита в пликлинику выбирал максимально молодых врачей. Оба раза были девчонки, год назад закончившие мед. У них нет самого главного! [мат]....тью работой и полного равнодушия к пациенту! До этого была дама как раз 35-40 лет, так ей, по чему то, всё приходилось подсказывать, что "может это поспотреть ещё?". Закончилось с ней тем, что она так и не определила, что у меня болит и на вопрос: "Так что? Мне больше не приходить?" Она ответила:"Нет". На .....я нам такой врачь? Так я и дома могу себя сам не лечить.....Сам назначать, сам не назначать......
Извините, но "врач".
Работа врачей сейчас основана на протоколах, все врачи, независимо от возраста, изучают эти протоколы и новые методики. Классность врача - увидеть непротокольную ситуацию, поскольку каждый организм индивидуален. Тут опыт рулит. А вот в общении молодые врачи более доброжелательные, а пожилые все поголовно циники, издержки профессии.
Лежал как то, приходила бабушка одуванчик и ставила капельницу закрытыми глазами, пришел молодой - намучался я с ним.
Есть такое выражение - "у каждого врача есть свое маленькое кладбище". Так вот это кладбище наиболее активно пополняется именно у молодых врачей из-за их неопытности. И вряд ли кому-то хочется на нём оказаться, чтобы врач этот опыт приобрел. Так что я больше доверяю врачам как минимум среднего возраста.
Возраст тут не при чём - главное опыт, ну и конечно, отношение к пациенту. Мне год назад делал сложную операцию по установке стентов в артерию сердца, молодой хирург. Операция длилась 3 часа и потом он сказал и показал запись, что очень сложный вариант им был принят для выполнения операции. В личной беседе с более старшими его коллегами было выяснено, что далеко не каждый из них смог бы подобную операцию выполнить.
Все верно, 35-40 пик формы, опыта уже с избытком + есть еще интерес и способности воспринимать все новое
Но это в любом случае сферический конь в вакууме, врачи такие же люди как и остальные, есть всякие случаи
на самом деле и то и то может быть
Возвратной врач может делать хорошо, но по старой школе. Например условно удаление аппендицита, если по старинке то пол живота вспорят, по современному прокол в трех местах и все.
В России есть просто массовая проблема, это лечение как попало, на глазок врача, типо я художник и я так вижу.
В той же Америке есть четкие стандарты. Если не сработал план А потом идет план Б. Кстати мы к этому приходим.
Ну кстати в тему, вчера был у врача, говорю кровь пошла из интересного места (чуть седым не стал), ответ врача убил, ну и чё, крови что ли не видел
Такие, как сейчас дают знания, уж лучше опыт. А лучшие врачи, неспокойные, готовые учиться всю жизнь. Но таких сейчас нет.
Никому доверять нельзя, кроме патологоанатома, тем более, что его заключение на здоровье пациента никак не влияет.
Может, кого-то счас удивлю, но процентов 80 работы патологоанатома связано с живыми людьми.
Ну хоть с остальными двадцатью процентами нервы трепать не надо.
Я вчера удалял сложную 8-ку у очень приятного молодого хирурга. По рекомендации. Всё великолепно сделал.
А вот хвалить себя некрасиво.
Видел молодого, первый год самостоятельной работы очень знающего и его же возраста дебила, у него знаний не ноль, там где то в отрицательных значениях.
Да, точно! У нас в поликлинике молодая врач написала : "апильное питьё", это человек, который 7 лет учился в ВУЗе)))